№ 38365
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20231110123734 по описа за 2023 година
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з за 14.03.2024 г. от 10.20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата от
4700,00 лева, представляваща платена сума по развален договор за продажба от 16.11.2022
г., поради отпаднало основание, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба - 04.05.2023 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че по силата на договор за продажба от 16.11.2022 г. ответникът -
„*********“ ООД, ЕИК: ******** е следвало да осъществи изработка, доставка и монтаж на
входна врата и пет интериорни врати. Ищецът е заплатил на ответника на 16.11.2022 г.
възнаграждение в размер на 4 700,00 лева, представляващо 80 % от цената по договора,
както следва: 1 300 лева в брой срещу фискален бон 000479/16.11.2022 г., както и 3 400,00
лева с включено ДДС по издадена фактура № **********/16.11.2022 г. с вносна бележка №
TTDSU17144427. Посочва, че съгласно договора срокът за производство, доставка и монтаж
на вратите е бил 55 работни дни, считано от сключването му на 16.11.2022 г., като същият е
изтекъл на 08.02.2023 г. Твърди, че във връзка със забавянето на доставката се е свързал с
представител на ответното дружество по телефона, който го уверил, че в най - кратки
срокове вратите ще бъдат доставени и монтирани. През следващите месеци последвали нови
разговори, както по телефон, така и на място в магазина, находящ се в гр. София, бул.
„Пенчо Славейков“ № 19, при които така и не получил отговор и съдействие относно
причината за забавата. Посочва, че последвали неуспешни опити за свързване с управителя,
а при посещение на магазина, същият бил затворен. Сочи, че на основание чл. 87, ал. 2 от
ЗЗД, поради неизпълнението на „*********“ ООД, развалил сключения договор за продажба
1
чрез писмена покана за доброволно плащане, връчена чрез ЧСИ *************, Район на
действие - СГС на 30.04.2023 г., с която поканил ответника в 3-дневен срок от получаването
й да възстанови платената сума в размер на 4 700,00 лева. Плащане бе било осъществено.
Поради това договорът от 16.11.2022 г. бил развален, а сумата в размер на исковата
стойност се явява платена на отпаднало основание и подлежала на връщане. Обедняването
било в размер на 4 700,00 лева. Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендират
се разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД:
сключването на договор; възникнало право да развали договора, поради виновно
неизпълнение на ответника; отправено изявление за разваляне, положителния факт на
плащането, както и неговия размер.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че съществува основание да
получи даденото - в конкретния случай - че е изпълнил задълженията си по процесния
договор, за което му се дължи плащане на уговореното възнаграждение.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2