О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
992
гр.Плевен,
23.07.2021 год.
Административен
съд - гр.Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети
юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 536 по описа на Административен съд-Плевен за 2021
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на Я.И.Н. с посочен адрес ***, против
Заповед № РД-12-471/09.12.2020 год., издадена от кмета на Община Плевен
и Заповед № РД–12–206/09.06.2021 год., издадена от зам. кмет Териториално
развитие при Община Плевен.
С Определение № 901/01.07.2021 год.
съдията - докладчик е оставил така подадената жалба без движение и е указал на жалбоподателя в 7- дневен срок от
съобщението да допълни жалбата си с обстоятелствата по чл.150, ал.1, т.7 от АПК, а именно да посочи в какво се състои искането на жалбоподателя до
настоящия съд, както да заплати държавна такса за образуване на производството
в общ размер на 20 лв. и да представи платежния документ по делото.
Със същото определение съдът е изискал
от
Община
Плевен предоставянето на писмени доказателства за датите, на които
жалбоподателят е уведомен за Заповед № РД-12-471/09.12.2020 год., издадена от
кмета на Община Плевен и Заповед № РД–12–206/09.06.2021 год., издадена от зам.
кмет Териториално развитие при Община Плевен
В изпълнение на горното определение жалбоподателят
е представил документ за внесена по сметка на АС - Плевен такса в размер на 20 лв.
и е депозирал уточнение към жалбата си, съобразно което е поискал от съда
„обявяване на гореизложените заповеди за невалидни, поради сбъркано юридическо
лице на собственост“. Макар и горната
формулировка да не съответства на
разписаните от закона правомощия на съда по чл.172, ал.2 от АПК, може да се
направи извод, че искането на жалбоподателя е за отмяна на оспорените заповеди,
тъй като той не е собственик на недвижимия имот с идентификатор 56722.662.440,
предмет на заповедите, поради което не може да бъде техен адресат.
Постъпили са и изисканите с посоченото
по- горе определение писмени доказателства, представени от Община Плевен.
След
като се запозна с материалите по делото и разпоредбите на закона, настоящият
съдебен състав съобрази следното:
От допълнително представените писмени
доказателства, касаещи датите, на които процесните заповеди са доведени до
знанието на жалбоподателя е видно, че последният е узнал за Заповед №
РД-12-471/09.12.2020 год., издадена от кмета на Община Плевен на дата 06.01.2021
год., което се установява от Протокол за обявяване на адрес от същата дата,
изготвен от служители на Община Плевен,
представен с писма вх. рег. № 3441/06.07.2021 год. и вх. рег. № 3702/22.07.2021
год. От горния протокол е видно, че посочената заповед е била залепена на
входната врата на административния адрес на жалбоподателя, който е посочен и в
подадената от него жалба. Ето защо следва да се приеме, че подадената жалба,
във връзка с която е образувано настоящето производство е недопустима в частта
ѝ, с която се оспорва Заповед № РД-12-471/09.12.2020 год., издадена от
кмета на Община Плевен, тъй като е подадена на 25.06.2021 год., тоест далеч
след изтичане на 14- дневния срок за оспорването ѝ. По тези съображения
същата следва да бъде оставена без разглеждане в тази част на основание чл.159,
т.5 от АПК.
По отношение Заповед №
РД–12–206/09.06.2021 год., издадена от зам. кмет Териториално развитие при
Община Плевен жалбата е подадена в срок и от процесуално легитимирано лице,
поради което същата е допустима за разглеждане.
На основание чл.157, ал.1 АПК делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
На основание чл.154 АПК следва да се
конституират и призоват страните както следва :
-
в качеството на жалбоподател - на Я.И.Н. с посочен адрес ***;
-
ответник - зам. кмет Териториално развитие при Община Плевен с адрес за
призоваване: гр.Плевен, пл.“Възраждане“
№ *;
- Заинтересовани страни- Р.В.И.от гр.
Плевен, ул“ Ц.С.“ № ***, вх.Б, ап.1 и А.Ц.К., гр. София, ул.“Д.Б.“ № **, ет.*,
ап.*.
Следва да се укаже на ответника, както и
на заинтересованите страни, за които оспореният АА е благоприятен, че носят
тежестта на доказване по чл.170, ал.1 от АПК, относно установяване
съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта, и изпълнението
на законовите изисквания при издаването ѝ. На горните страни следва да се
укаже и възможността съгласно чл.163 АПК да представят писмен отговор на
жалбата в 14-дневен срок от съобщението.
На ответника следва да се укаже да
представи доказателства за наличие на компетентност за издаване на заповеди по
чл. 194, ал.1 от ЗУТ към датата на издаване на Заповед № РД–12–206/09.06.2021
год.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
без разглеждане жалбата на Я.И.Н. ***, в частта ѝ, с която се оспорва Заповед № РД-12-471/09.12.2020 год., издадена
от кмета на Община Плевен и ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство в тази му част на основание чл.159, т.5 АПК.
НАСРОЧВА
делото
за разглеждане по жалбата на г-н Я.И.Н. *** срещу Заповед №
РД–12–206/09.06.2021 год., издадена от зам. кмет Териториално развитие при
Община Плевен в открито съдебно заседание
на 28.09.2021 год. от 11,30 часа,
за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА
като страни в производството:
- в качеството на жалбоподател - на Я.И.Н.
с посочен адрес ***;
- Ответник - зам. кмет Териториално
развитие при Община Плевен с адрес за призоваване: гр.Плевен, пл.“Възраждане“ № *;
- Заинтересовани страни- Р.В.И.от гр.
Плевен, ул.“**“ № ***, вх.*, ап.1 и А.Ц.К., гр. София, ул.“Д.Б.“ № **, ет.*,
ап.*.
УКАЗВА
на ответника и на заинтересованите страни, за които издаденият адм. акт е
благоприятен, че носят тежестта на доказване по чл.170, ал.1 от АПК, относно
установяване съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ.
УКАЗВА
на ответника и заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от получаване на
съобщението могат да представят писмени отговори на жалбата.
УКАЗВА
на ответника в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото
доказателства за наличие на компетентност за издаване на заповеди по чл. 194,
ал.1 от ЗУТ към датата на издаване на Заповед № РД–12–206/09.06.2021 год.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да сочат и представят и други
доказателства в подкрепа на своите твърдения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в
частта му относно постановеното оставяне без разглеждане и прекратяване на
производството, подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на
Република България в 7- дневен срок от съобщението.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ:/П/