О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Козлодуй, 18.09.2018 г.
Козлодуйският районен съд, Втори състав, в закрито
заседание на 18 септември 2018 година, в състав:
Председател: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдия Добрева гражданско
дело № 4 по описа за 2018 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
е на етап подготовка на делото в закрито заседание по чл.140 от ГПК.
Съдебното производство е образувано по искова молба на “Т.Б.” ЕАД ***, ЕИК *********, чрез адв. З.Й.Ц. – САК със съдебен адрес *** –офисен, офис 505, с която е предявен против А.Б.Д. ***, установителен иск по чл.422 ГПК за признаване за установено, че дължи оспорено вземане присъдено в заповедно производство по ч.гр.д. № 849/2017г. по описа на РС-Козлодуй - сумата 692,16 лв. /шестстотин деветдесет и два лева и 16 ст./, законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на заявлението в съда, 05.07.2017г. до окончателното изплащане на вземането, както и направени разноски в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет/ лева – държавна такса и 360,00 лв. /триста и шестдесет лева и 00 ст./ адвокатско възнаграждение с включено ДДС.
Исковата
молба е редовна, съдържа изискуемите
по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът
основава претенцията си.
Предявения положителен усатновителн иск по чл.422 ГПК
е допустим.
В законния едномесечен срок за писмен отговор на исковата молба ответната страна чрез особен
представител адвокат И.Л. назначен в хипотезата на чл.47 ГПК е подал писмен
отговор на исковата молба, с който оспорва иска по отошение претнцията на
неустойка.
Съдът следва да укаже предварително на
страните възможността за доброволно уреждане на спора и ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и
необходимостта от представяне на списък на разноските на основание чл.80 от ГПК.
Предварителен
доклад:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК и цена общо 692.16 лева дължими въз основа на три броя фактури, от които
557.21 лева представляват неустойка за прекратяване на договора.
Ответникът не оспорва факта, че между него и ищеца са
налице облигационни отношения по повод Договор за мобилни услуги от
08.09.2015г. с предпочетен номер **********.
По делото е безспорно и проведеното заповедно
производство, в което ищеца се е снабдил срещу ответника със заповед по чл.410 ГПК. Предвид факта, че длъжника не е намерен и заповедта не му е връчена и не
може да влезе в сила, по силата на закона съдът дължи установяване на вземането
в общия исков процес.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден
договор с ответника, както и факта че е изправна страна по договора. Освен това
в абсолютна тежест на ищеца е да докаже и претенцията си за неустойка,
доколкото същата се оспорва от особения представител на ответника.
Ответника ако твърди, че не дължи вземането следва да
докаже тези си твърдения.
За събиране на становища на страните и
допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Предвид изложените съображения и на
основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Приема за разглеждане установителен иск по чл.422 ГПК на “Т.Б.” ЕАД ***, ЕИК *********, чрез адв. З.Й.Ц. – САК със съдебен адрес *** –офисен, офис 505 против А.Б.Д. ***, за признаване за установено, че дължи оспорено вземане присъдено в заповедно производство по ч.гр.д. № 849/2017г. по описа на РС-Козлодуй - сумата 692,16 лв. /шестстотин деветдесет и два лева и 16 ст./, законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на заявлението в съда, 05.07.2017г. до окончателното изплащане на вземането, както и направени разноски в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет/ лева – държавна такса и 360,00 лв. /триста и шестдесет лева и 00 ст./ адвокатско възнаграждение с включено ДДС.
Приема
писмените доказателства на ищеца приложени с исковата молба, които не са
оспорени от ответника.
Приема
писмен отговор на особения представител на ответника, препис от който да се
връчи на ищеца.
Прилага
към делото представените с исковата молба писмени доказателства и ч.гр.д. № 849/2017г.
по описа на РС – Козлодуй.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на
страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
Указва предварително на страните възможността от
доброволно уреждане на спора, като в случай на постигната спогодба между тях,
половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Указва на страните, че могат да разрешат спора си с
медиация или друг способ да доброволното му уреждане.
Указва на страните, че съгласно чл.143, ал.2 от ГПК в
първото по делото открито съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да представи в срока по чл.131 от ГПК.
Съгласно чл.143, ал.3 от ГПК в това заседание страните
са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2018г. от 10.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: