Определение по дело №325/2020 на Административен съд - Шумен

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 08.10.2020г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и двадесета година в състав:

 

Административен съдия: Снежина Чолакова

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 325 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

         Съдебното производство е образувано въз основа на жалба от Г.С.С., с адрес ***, депозирана срещу Заповед № 18-754-22.01.2020г. на Началника на СГКК-гр.Шумен, с която е одобрено изменение в КККР на с.П.В., обл.Шумен, състоящо се в промяна в границите на съществуващи обекти в КККР на с.П.В.: поземлен имот с ид.55316.78.58, поземлен имот с ид.55316.78.233, поземлен имот с ид.55316.78.234, поземлен имот с ид.55316.78.301 и поземлен имот с ид.55316.78.651 по КККР на с.П.В..

         С определение от 24.08.2020г. съдът е изискал от ответната страна да представи по делото скици досежно поземлени имоти с ид.55316.78.58, 55316.78.233, 55316.78.234, 55316.78.301 и 55316.78.651 по КККР на с.П.В., ведно с доказателства относно собствениците и носителите на вещни права върху тях, съобразно отразеното в КР, към момента, предхождащ одобреното с обжалваната заповед за изменение на КККР.

След получаване на същите, придружени с цветна скица на одобреното с обжалваната заповед изменение на КККР и тяхната съпоставка с жалбата, поставила началото на настоящото производство, съдът е констатирал, че е налице основанието по чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК,  поради което с определение от 17.09.2020г. е оставил жалбата без движение на основание чл.158, ал.1 от АПК, като е указал на оспорващата да уточни изрично дали с жалбата, поставила началото на настоящото производство, се оспорва Заповед № 18-754-22.01.2020г. на Началника на СГКК-гр.Шумен в нейната цялост, или същата се оспорва само частично и в коя конкретна част се оспорва (досежно кои имоти); както и в случай, че оспорва заповедта и в частта, с която е изменена границата между имот с ид. 55316.78.234 и имот с ид. 55316.78.233, жалбоподателката следва да обоснове правния си интерес от обжалване на заповедта в тази й част.

         Съобщението е връчено лично на оспорващата на 18.09.2020г.

Съдът констатира, че в указания седмодневен срок, изтекъл на 25.09.2020г. (петък, присъствен ден), както и до настоящия момент, нередовностите по жалбата не са отстранени, тъй като оспорващата, въпреки дадените изрични указания, не е уточнила по непротиворечив начин предмета на оспорване по делото.

Предвид гореизложеното съдът счита, че в случая са налице основанията на чл.158, ал.3 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и за прекратяване производството по настоящото дело.

С оглед на изложеното и на основание чл.158, ал.3 от АПК, Шуменският административен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.С.С., с адрес ***, депозирана срещу Заповед № 18-754-22.01.2020г. на Началника на СГКК-гр.Шумен.
          ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 325 по описа за 2020г. на Административен съд – Шумен.

           Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на РБългария.

            Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.

 

Административен съдия: