№ 458
гр. Варна, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900537 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Производството е образувано по постъпила искова молба от Окръжна
прокуратура Варна срещу КОМТЕ БУЛ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Одесос, ул. Граф Игнатиев 2 вх.1 ет.1 , за прекратяване на
дружество поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. В молбата се излага, че дружеството е вписано в ТР, като на 02.12.2015г. е
заличен вписания управител и до настоящия момент не е вписан нов управител на
дружеството, което противоречало на чл.155, т.3 от ТЗ. В съдебно заседание, чрез
процесуалния си представител поддържа предявения иск.
Ответникът КОМТЕ БУЛ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Одесос, ул. Граф Игнатиев 2 вх.1 ет.1 , редовно призован, не е
депозирал отговор и не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
От извършената от съда служебна справка по партидата на КОМТЕ БУЛ АД,
ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския регистър, се установява, че КОМТЕ
БУЛ АД е вписано в търговския регистър при АВ на 25.04.2008г. На 02.12.2015г. е заличен
вписаният в регистъра управител на дружеството Б.С.К.. По партидата на дружеството в
продължение на три месеца и към настоящия момент няма вписан управител. По делото не
са представени доказателства от страна на дружеството да са предприемани действия по
1
избор на нов представляващ и управител на дружеството.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде
прекратена на основание чл.155, т.3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по
общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви,
като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат
последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за
ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра
по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да
се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати сумата от 50.00лв., представляваща дължима държавна такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА КОМТЕ БУЛ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Одесос, ул. Граф Игнатиев 2 вх.1 ет.1 , на основание чл.155, т.3
ТЗ.
ОСЪЖДА КОМТЕ БУЛ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н Одесос, ул. Граф Игнатиев 2 вх.1 ет.1 , ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Окръжен съд - Варна, сумата от 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща дължима по
делото държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред ВАпС.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2