НОХД № 2594/2015 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимата Л.С.О. *** за
престъпление по чл.172б ал.1 от НК във
вр. с чл.13 ал.1, т.1 и ал.2, т.2 от ЗМГО, а именно за това, че на 24.09.2014г.
на градския пазар в гр.Пазарджик без съгласието на притежателите на
изключителните права - фирмите „А.“ АГ, Германия и „А.“ АВ, Холандия,
представлявани от пълномощника „А.“ ЕООД, гр.София и фирмите „П.“ СЕ, Германия
и „П.“ СЕ 9107 Херцогенаурах, Германия, представлявани от „Т.“ ООД, гр.София, е
използвала в търговската си дейност без правно основание следните обекти на
индустриална собственост:
марка на Общността – А. / комбинирана/ рег.№5271580 от
28.07.2006г., регистрирана за стоки в класове 3,9,14,18 - предмети от кожа и
имитация на кожа, ……, чанти, сакове, портмонета, …., клас 25 - облекло, обувки
……, класове 28 и 41, притежание на „А.“ АГ , Германия;
марка „А.“ /комбинирана/ рег.№566295 от 26.02.1991г.,
регистрирана за стоки в класове 18-ръчни чанти, чанти, сакове, портмонета, ….,
клас 25 - облекло, и клас 28, притежание на „А.“ АГ , Германия;
марка „А.“ /комбинирана/ рег.№21183 от 27.10.1992г.,
регистрирана за стоки в класове 18 „кожа и имитации на кожа и стоки от тези
материали, ….. ръчни чанти, сакове, портмонета, …., 25“ облекло…., и 28,
притежание на „А.“ АГ , Германия;
марка „А.“ /фигуративна/ рег.№40719 от 12.11.2001г.,
регистрирана за стоки в класове 18 - предмети от кожа и имитации на кожа, …..
чанти, сакове, портмонета, …., 25 - облекло…, и 28, притежание на „А.“ АВ ,
Холандия;
марка „А.“ /фигуративна/ рег.№10533 от 16.08.1976г.,
регистрирана за стоки в класове 25 - спортно облекло, ….. и 28, притежание на „А.“
АГ, Германия;
марка „А.“ , рег.№12670 от 22.02.1980г., регистрирана
за стоки в класове 18 - чанти и куфари, 25 -
облекло за спорт и свободно време ….., и 28, притежание на „А.“ АГ,
Германия.
марка „П.“, словна, рег.№117010 от 20.03.1978г.,
регистрирана за стоки в класове 18,25 - спортни обувки, тенис обувки и
медицински обувки, артикули за спортно облекло – анцузи за тренинг,
гимнастически гащи и гимнастическо трико, тенис фланелки и тенис шорти,
притежание на „П.“ СЕ, Германия;
марка „П.“, фигуративна, рег.№11518 от 20.03.1978г.,
регистрирана за стоки в класове 18,25 - спортни обувки, тенис обувки и
медицински обувки, артикули за спортно облекло – анцузи за тренинг,
гимнастически гащи и гимнастическо трико, тенис фланелки и тенис шорти,
притежание на „П.“ СЕ, Германия
марка „П.“ - комбинирана, рег.№582886 от 22.07.1991г., регистрирана за стоки в клас 25
„обувки, и облекла….“ , притежание на „П.“ СЕ 9107 Херцогенаурах, Германия,
като е предлагала за продажба следните стоки, идентични
с тези, за които марките са регистрирани, с поставени върху тях знаци,
идентични на гореизброените марки, а именно: 15
броя спортни комплекта дрехи с марките „А.“ с равностойност 1635 лв. и 1 бр.
спортен комплект дрехи с марките „П.“ с равностойност 90 лв.
Обвинението е против подсъдимата Г.Я.А. *** за
престъпление по чл.172б ал.1 от НК във
вр. с чл.13 ал.1, т.1 и ал.2, т.2 от ЗМГО, а именно за това, че на 24.09.2014г.
на градския пазар в гр.Пазарджик без съгласието на притежателите на
изключителните права - фирмите „А.“ АГ, Германия и „А.“ АВ, Холандия,
представлявани от пълномощника „А.“ ЕООД, гр.София и фирмите „П.“ СЕ, Германия
и „П.“ СЕ 9107 Херцогенаурах, Германия, представлявани от „Т.“ ООД, гр.София, е
използвала в търговската си дейност без правно основание следните обекти на
индустриална собственост:
марка на Общността – А. / комбинирана/ рег.№5271580 от
28.07.2006г., регистрирана за стоки в класове 3,9,14,18 - предмети от кожа и
имитация на кожа, ……, чанти, сакове, портмонета, …., клас 25 - облекло, обувки
……, класове 28 и 41, притежание на „А.“ АГ , Германия;
марка „А.“ /комбинирана/ рег.№566295 от 26.02.1991г.,
регистрирана за стоки в класове 18-ръчни чанти, чанти, сакове, портмонета, ….,
клас 25 - облекло, и клас 28, притежание на „А.“ АГ , Германия;
марка „А.“ /комбинирана/ рег.№21183 от 27.10.1992г.,
регистрирана за стоки в класове 18 „кожа и имитации на кожа и стоки от тези
материали, ….. ръчни чанти, сакове, портмонета, …., 25“ облекло…., и 28,
притежание на „А.“ АГ , Германия;
марка „А.“ /фигуративна/ рег.№40719 от 12.11.2001г.,
регистрирана за стоки в класове 18 - предмети от кожа и имитации на кожа, …..
чанти, сакове, портмонета, …., 25 - облекло…, и 28, притежание на „А.“ АВ ,
Холандия;
марка „А.“ /фигуративна/ рег.№10533 от 16.08.1976г.,
регистрирана за стоки в класове 25 - спортно облекло, ….. и 28, притежание на „А.“
АГ, Германия;
марка „А.“ , рег.№12670 от 22.02.1980г., регистрирана
за стоки в класове 18 - чанти и куфари, 25 -
облекло за спорт и свободно време ….., и 28, притежание на „А.“ АГ,
Германия.
марка „П.“, словна, рег.№117010 от 20.03.1978г.,
регистрирана за стоки в класове 18,25 - спортни обувки, тенис обувки и
медицински обувки, артикули за спортно облекло – анцузи за тренинг,
гимнастически гащи и гимнастическо трико, тенис фланелки и тенис шорти,
притежание на „П.“ СЕ, Германия;
марка „П.“, фигуративна, рег.№11518 от 20.03.1978г.,
регистрирана за стоки в класове 18,25 - спортни обувки, тенис обувки и
медицински обувки, артикули за спортно облекло – анцузи за тренинг,
гимнастически гащи и гимнастическо трико, тенис фланелки и тенис шорти, притежание
на „П.“ СЕ, Германия
марка „П.“ - комбинирана, рег.№582886 от 22.07.1991г., регистрирана за стоки в клас 25
„обувки, и облекла….“ , притежание на „П.“ СЕ 9107 Херцогенаурах, Германия,
като е предлагала за продажба следните стоки,
идентични с тези, за които марките са регистрирани, с поставени върху тях
знаци, идентични на гореизброените марки, а именно: 17 броя спортни комплекта дрехи с марките „А.“ с
равностойност 1853 лв. и 7 бр. спортни комплекта дрехи с марките „П.“ с
равностойност 630 лв.
Производството пред първоинстанционния съд е по реда на Глава ХХVІІ от
НПК.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло така
повдигнатите обвинения. Излага подробни съображения по същество в хода на
съдебните прения. Пледира за осъдителна присъда.
Подсъдимите
се явяват лично в съдебно заседание и със служебен защитник. Признават се за виновни по
обвинението, което е повдигнато на всяка една от тях, признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаят да се събират
доказателства за тези факти.
Районният съд като обсъди и прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след
като спази разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
На 24.09.2014г. в ТД „НС“-Пазарджик постъпил сигнал,
че на градския пазар в гр.Пазарджик се предлагат за продажба стоки, върху които
са поставени знаци, идентични с различни регистрирани марки, без съгласието на
лицата, притежаващи изключителните права върху марките. По този повод бил
сформиран екип, воден от разследващ агент, който при условията на неотложност
по смисъла на чл.161, ал.2 от НПК предприел действия по претърсване на
търговските маси на пазара и евентуално изземване на стоките.
При проверката на търговски маси с номера 28 и 29 полицейските
органи видели изложени за продажба дрехи, върху които имало знаци, сходни с
тези на марките „А.“ и „П.“. Продавач на сергията била подс.Л. Овчарова, която
потвърдила, че дрехите са нейни и че възнамерявала да ги продаде. Те били
описани и иззети като веществени доказателства – 15 спортни комплекта /горна и
долна част/ с поставени знаци като на марките „А.“ и един спортен комплект
/горна и долна част/ с поставени знаци като на марките „П.“.
При продължилото претърсване на двете
маси били открити още 24 спортни комплекта дрехи /горна и долна част/, от които
17 броя с поставени знаци като на марките „А.“ и 7 броя с поставени знаци като
на марките „П.“. Близо до тях се намирала подс.Г.А., която заявила, че дрехите
са нейни и че също възнамерявала да ги продаде. Тези дрехи също били описани и
иззети като веществени доказателства по делото.
Двете подсъдими не разполагали с
документи за закупуването на стоките, нито такива, удостоверяващи техния
произход, тъй като били закупили стоките от непознати физически лица на пазара
в гр.Димитровград, а не от лицензиран търговски представител на марките или от
негов дистрибутор.
По този повод било отпочнато
настоящото наказателно производство.
Видно
от заключението на изготвената по делото техническа и маркова експертиза от служител на „Патентно ведомство” на
Република България в областта на патентното право, което
съдът цени като компетентно и безпристрастно изготвено се установява следното:
Върху иззетите 32 спортни комплекта
дрехи със знаци като на марките „А.“, от които 15 броя иззети от Л. О. и 17
броя иззети от Г.А., са поставени знаци, които са идентични на марките:
Марка на Общността – А. / комбинирана/ рег.№5271580 от
28.07.2006г. със срок на действие 28.07.2016г., регистрирана за стоки в класове
3,9,14,18 - предмети от кожа и имитация на кожа, ……, чанти, сакове, портмонета,
…., клас 25 - облекло, обувки ……, класове 28 и 41. Марката представлява словен
елемент „А.“, изпълнен с малки латински букви със специфично графично
изписване. Марката е регистрирана по реда на Регламент/ЕО/№207/09 на Съвета.
Притежател на същата е „А.“ АГ , Германия;
Марка „А.“ /комбинирана/ рег.№566295 от 26.02.1991г.
със срок на действие 26.02.2021г., регистрирана за стоки в класове 18-ръчни
чанти, чанти, сакове, портмонета, …., клас 25 - облекло, и клас 28. Марката
представлява словен елемент „А.“, изпълнен с малки латински букви със
специфично графично изписване и фигуративен елемент, оформен от последователно
разположени три четириъгълника с разширяващи се основи, които образуват
триъгълник със стъпаловидна горна страна. Марката е регистрирана по реда на
Мадридската спогодба. Неин притежател е „А.“ АГ , Германия;
Марка „А.“ /комбинирана/ рег.№21183 от 27.10.1992г.
със срок на действие 27.10.2022г., регистрирана за стоки в класове 18 „кожа и
имитации на кожа и стоки от тези материали, ….. ръчни чанти, сакове,
портмонета, …., 25“ облекло…., и 28. Марката представлява словен елемент „А.“,
изпълнен с малки латински букви със специфично графично изписване и фигуративен
елемент, оформен от последователно разположени три четириъгълника с разширяващи
се основи, които образуват триъгълник със стъпаловидна горна страна. Марката е
регистрирана по национален ред и е притежание на „А.“ АГ , Германия;
Марка „А.“ /фигуративна/ рег.№40719 от 12.11.2001г.
със срок на действие 26.07.2020г., регистрирана за стоки в класове 18 -
предмети от кожа и имитации на кожа, ….. чанти, сакове, портмонета, …., 25 -
облекло…, и 28. Марката представлява последователно разположени три
четириъгълника с разширяващи се основи, които образуват триъгълник със
стъпаловидна горна страна. Марката е регистрирана по национален ред с
притежател „А.“ АВ , Холандия;
Марка „А.“ /фигуративна/ рег.№10533 от 16.08.1976г.
със срок на действие 21.01.2026г., регистрирана за стоки в класове 25 - спортно
облекло, ….. и 28. Марката представлява стилизирано цвете с три листа,
пресечено с три хоризонтални черти. Марката е регистрирана по национален ред с
притежател „А.“ АГ, Германия;
Марка „А.“ , рег.№12670 от 22.02.1980г. със срок на
действие 22.02.2020г., регистрирана за стоки в класове 18 - чанти и куфари, 25
- облекло за спорт и свободно време …..,
и 28. Марката представлява словния елемент, изписан на латиница със стандартен
шрифт. Марката е регистрирана по национален ред с притежател „А.“ АГ, Германия.
Върху иззетите 8 спортни комплекта дрехи със знаци
като на марките „П.“, от които 1 брой иззет от Л.О. и 7 броя иззети от Г.А., са
поставени знаци, които са идентични на марките:
Марка „П.“, словна, рег.№117010 от 20.03.1978г. със
срок на действие 20.03.2018г., регистрирана за стоки в класове 18,25 - спортни
обувки, тенис обувки и медицински обувки, артикули за спортно облекло – анцузи
за тренинг, гимнастически гащи и гимнастическо трико, тенис фланелки и тенис
шорти... Марката е регистрирана по национален ред с притежател „П.“ СЕ,
Германия;
Марка „П.“, фигуративна, рег.№11518 от 20.03.1978г.
със срок на действие 20.03.2018г., регистрирана за стоки в класове 18,25 -
спортни обувки, тенис обувки и медицински обувки, артикули за спортно облекло –
анцузи за тренинг, гимнастически гащи и гимнастическо трико, тенис фланелки и
тенис шорти... Марката е регистрирана по национален ред с притежател „П.“ СЕ,
Германия.
Марка „П.“ - комбинирана, рег.№582886 регистрирана
на 22.07.1991г. със срок на действие
22.07.2021г., за стоки в клас 25
„обувки, и облекла….“. Марката е регистрирана по реда на Мадридската спогодба с
притежател „П.“ СЕ 9107 Херцогенаурах, Германия,
Според заключението на вещото лице, облеклата не
притежават високото качество, което е характерно за поставените върху тях знаци
на съответните марки. Те не притежават етикет, указващ къде са произведени, кой
е производителят, видът на материала, указания за начина на използване и т.н.
Същите не са поставени в характерните за конкретните марки полиетиленови
опаковки, обозначени със знаците на марките. Въз основа на тези констатации
експертът е приел, че произходът на стоките е неизвестен, т.е. те не са
произведени от маркопритежателите или с тяхно съгласие и следователно
представляват имитация.
Видно от заключението на извършената съдебно-оценъчна
експертиза за определяне размера на имуществените вреди, причинени на
маркопритежателите чрез предлагането за продажба на имитираните стоки, което
съдът цени като обективно, въпросните вреди са определени по правилата на
чл.172б, ал.1, т.2 от ЗМГО посредством равностойността по цени на дребно на
правомерно произведени стоки, идентични със стоките, иззети като веществени
доказателства. Методиката е приложена в съответствие съ задължителните указанията,
дадени с ТР №1 от 31.05.2013г. по т.д. №1/2013г. на ОСНК на ВКС. Според
заключението на вещото лице равностойността на всеки един от спортните
комплекти, носещ знаци като на марките „А.“ е била 109 лв., а тези, върху които
са били поставени знаци, идентични на марките „П.“ са били с равностойност по
90 лв. всеки. Накрая е заключено, че предлагани за продажба от подс.Л.
Овчарова, са имали обща равностойност 1725 лв., в това число 1635 лв. за
спортните комплекти „А.“ и 90 лв. за спортния комплект „П.“. А стоките,
предлагани за продажба от подс.Г.А. са имали обща равностойност в размер на
2483 лв., в това число 1853 лв. за спортните комплекти „А.“ и 630 лв. за
спортните комплекти „П.“.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от самопризнанията
на подсъдимите за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, които подкрепят
самопризнанията, а именно показанията на
свидетелите Г., С. и П., заключенията на
съдебно-техническата маркова експертиза и съдебно–оценъчна експертиза, а също
от писмените и веществени доказателства, приобщени по делото.
Съдът кредитира изцяло
събраните писмени, гласни и веществени доказателства, т.к. те са
непротиворечиви и взаимно се допълват като по безспорен начин очертават
гореописаната фактическа обстановка.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна страна подсъдимите
са осъществили всяка една поотделно престъпния състав на чл.172б ал.1 от НК във
вр. с чл.13 ал.1, т.1 и с ал.2, т.2 от ЗМГО, като:
1. Л.С. О. *** без
съгласието на притежателите на изключителните права - фирмите „А." АГ, Германия
и „А." АВ, Холандия, представлявани от юридическия представител за
Република България „А." ЕООД, гр.София и фирмите „П." СЕ, Германия и
„П." СЕ 9107 Херцогенаурах, Германия, представлявани от юридическия
представител за Република България„Т." ООД, гр.София, е използвала в
търговската си дейност без правно основание следните обекти на индустриална
собственост:
марка на Общността - А. /комбинирана/ рег.№5271580 от 28.07.2006г., ,
притежание на „А." АГ , Германия;
марка „А." /комбинирана/ рег.№566295 от 26.02.1991г., , притежание
на „А." АГ , Германия;
марка „А." /комбинирана/ рег.№21183 от 27.10.1992г., притежание на
„А." АГ , Германия;
марка „А." /фигуративна/ рег.№40719 от 12.11.2001г., притежание на
„А." АВ , Холандия;
марка „А." /фигуративна/ рег.№10533 от 16.08.1976г.,притежание на
„А." АГ, Германия;
марка „А." , рег.№12670 от 22.02.1980г., притежание на „А."
АГ, Германия.
марка „П.", словна, рег.№ 117010 от 20.03.1978г., притежание на „П."
СЕ, Германия;
марка „П.", фигуративна, рег.№11518 от 20.03.1978г., притежание на
„П." СЕ, Германия
марка „П." - комбинирана, рег.№582886 от 22.07.1991г., притежание на „П." СЕ 9107
Херцогенаурах, Германия,
като е предлагала за продажба следните стоки,
идентични с тези, за които марките са регистрирани, с поставени върху тях
знаци, идентични на гореизброените марки, а именно: 15 броя спортни комплекта
дрехи с марките „А." с равностойност 1635 лв. и 1 бр. спортен комплект
дрехи с марките „П." с равностойност 90 лв.;
2. Г.Я.А. *** без съгласието на притежателите на
изключителните права - фирмите „А." АГ, Германия и „А." АВ. Холандия,
представлявани от пълномощника „А." ЕООД, гр.София и фирмите „П." СЕ,
Германия и „П." СЕ 9107 Херцогенаурах, Германия, представлявани от „Т."
ООД, гр.София, е използвала в търговската си дейност без правно основание
следните обекти на индустриална собственост:
марка на Общността - А. / комбинирана/ рег,№5271580 от 28.07.2006г.,
притежание на „А." АГ , Германия;
марка „А." /комбинирана/ рег.№566295 от 26.02.1991г., притежание
на „А." АГ , Германия;
марка „А." /комбинирана/ рег.№21183 от 27.10.1992г., притежание на
„А." АГ , Германия
марка „А." /фигуративна/ рег.№40719 от 12.11.2001г., притежание на
„А." АВ , Холандия;
марка „А." /фигуративна/ рег.№ 10533 от 16.08.1976г.,притежание на
„А." АГ, Германия;
марка ,А." , рег.№ 12670 от 22.02.1980г., притежание на „А."
АГ, Германия.
марка „П.", словна, рег.№117010 от 20.03 Л978г., притежание на „П."
СЕ, Германия;
марка „П.", фигуративна, рег.№11518 от 20.03.1978г., притежание на
„П."СЕ,Германия
марка „П." - комбинирана, притежание на „П." СЕ 9107
Херцогенаурах, Германия,
като е предлагала за продажба следните стоки,
идентични с тези, за които марките са регистрирани, с поставени върху тях
знаци, идентични на гореизброените марки, а именно: 17 броя спортни комплекта
дрехи с марките „А." с равностойност 1853 лв. и 7 бр. спортни комплекта
дрехи с марките „П." с равностойност 630 лв.
Авторството на горепосочените
две деяния се доказа по един несъмнен начин от събраните по делото писмени,
гласни и веществени доказателства, които съдът кредитира. Безспорно доказани са
и останалите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване на деянието
от всяка една от подсъдимите. Всяка от тях е имала представа за всички
обективни елементи от състава на престъплението, а именно, че без съгласието на
притежателите на изключително право на търговска марка от посочените по-горе по
вид и без каквото и да е правно
основание е извършвала търговска
дейност, като е предлагала стоките за продажба, които са били с марки, подробно посочени по-горе, обект на
това изключително право. С други думи,
действала е в нарушение на чл.13 ал.1, т.1 като е осъществявала дейност по
чл.13 ал.2, т.2 от ЗМГО.
Подсъдимите са предвиждали конкретно и са искали
настъпването на общественоопасните
последици от деянието си, т.е. действали са с пряк умисъл по смисъла на чл.11
ал.2 от НК. Същите са съзнавали, че предлагат за продажба стоки, имитиращи тези
на горепосочените търговски марки, което само по себе си изключва и наличието
на съгласие на маркопритежателите за осъществяването на такава търговска
дейност. Същевременно те са искали именно това – продажбата на фалшифицираните
стоки. За съзнаването, че стоките не са с оригинален произход следва да се съди
от начина по който те са били придобити от двете, а именно от неоторизиран
търговец, без документи за произход, без оригинални опаковки и етикети.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите
съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК - относно целите на наказанието и
на чл.54 и следващите от НК - за неговата индивидуализация.
За да
определи видът и размерът на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена
опасност на двете конкретни деяния по чл.172б ал.1 от НК, което е в
раздел VII-ти на глава ІІI от НК – “Престъпления против интелектуалната собственост”.
Конкретните престъпления се характеризират със завишена степен на обществена
опасност предвид начина на използването на защитената търговска
марка - продажба, естеството на стоките и възможността техните купувачи да
бъдат заблудени като смятат, че купуват оригинални такива.
Подсъдимите
са личности с относително ниска степен
на обществена опасност, т.к. не са осъждани, не са криминално проявени, по
местоживеене са позитивно охарактеризирани, а настоящото деяние е инцидентно за
всяка една от тях.
Подбудите за извършване на
престъпленията се коренят в незачитането на установения в страната правов ред,
неприкосновеността на правото на интелектуална собственост и желанието на подсъдимите да си набавят средства посредством извършването на
търговия, макар и по непозволен начин.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства за двете подсъдими се отчетоха чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, направените самопризнания, оказаното
съдействие на разследващите органи и изразеното критично отношение към
стореното, а също и тежкото им материално положение и неголемия брой на предлаганите
за продажба стоки. Отегчаващи обстоятелства не се отчетоха.
С оглед на
гореизложеното и след като бяха отчетени смекчаващите и отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства, съобразно относителната им тежест и
съобразявайки се с разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК, съдът прие, че за
всяка от двете подсъдими са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено в закона
наказание ще се окаже несъразмерно тежко. При това положение съдът приложи
разпоредбата на чл. 58а ал. 4 от НК като определи наказанията при условията на чл.55
ал.1, т.2, бук.Б на НК, т.е. замени
наказанието лишаване от свобода и осъди подс.С. и подс.А. на пробация с пробационни мерки по чл.42а ал.2,
т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес при
честота на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител, двете за срок от по шест месеца, както и сто часа
безвъзмезден труд в полза на обществото, положен в рамките на една година.
Първите две пробационни мерки съдът наложи като задължителни, а тази по т.6
наложи, като прие, че посредством нея ще се катализира процесът на формиране на
нова ценностна система у подсъдимите, целяща привързването им към
общественополезния начин на живот. Съдът
прие, че с тези три мерки за контрол и въздействие ще се постигнат целите по
чл.36 от НК и наказанието ще е съответно на тежестта на извършеното
престъпление от всяка едно от подсъдимите. На основание чл.55 ал.3 от НК съдът
намери, че не следва да налага на подсъдимите кумулативно предвиденото
наказание глоба, т.к. и само с основното наказание ще се постигнат целите.
На основание чл.172б ал.3, във вр. с чл.53 ал.1 б.”Б”
от НК съдът постанови предметът на престъплението - веществените доказателства:
40 броя спортни комплекта дрехи с марките „А.” и „П.”, подробно описани в
обвинителния акт и заключението на съдебно-оценъчната експертиза, следващи
делото, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди Л.О. и Г.А.
да заплатят сторените по делото разноски за експертизи в размер на по 83.50 лв.
за всяка една от тях, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и по 5
лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
По изложените съображения
Пазарджишкият Районен съд постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: