ПРОТОКОЛ
№ 404
гр. Перник , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв. Х..
Ответното дружество редовно призовано, не изпраща представител.
Адв. Х. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 11.06.2021 г.
Адв. Х. – поддържам възражението по чл. 423 от ГПК. Нямам възражения по
доклада на съда. В днешното съдебно заседание водя двама свидетели – М.П. Б.а,
С.С.К.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен изготвения проекто-доклад по делото.
1
Допуска да бъдат разпитани в качеството на свидетели М.П. Б.а и С.С.К.
На свидетеля се сне самоличността, както следва:
М.П. Б.а – на 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, съпруга на
жалбоподателя. Желая да свидетелствам.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори
истината.
Свидетелката – съпруга съм на И. Б. Б.. Живеем на ул. “***. На този адрес
живеем от 1988 г. Ние със съпруга ми сме пенсионери и през лятото от миналата
година пребиваваме на село поради пандемията, тъй като мъжът ми е онко болен. След
01.05.2020 г. се пренесохме на село и се прибрахме края на септември. През този
период аз пазарувах, идвах в П. и в апартамента, но много рядко посещавах
апартамента. През това време никой не живее и не обитаваше нашия апартамент.
Упълномощила бях моя близка да полива цветята. Ние живеем в панелен блок.
Входната врата е заключена от 2020 г., тъй като правихме хидроизолация, но има
прорези където може да се постави каквото има за апартамента. Прореза е за
пощенската кутия на нашия апартамент, има звънци пред затворената врата на входа.
Свободен достъп няма, ако някой случайно отвори, би могло да се влезе. През летния
сезон на миналата година аз посетих апартаменти си поне 5-6 пъти. Не ми е направило
впечатление при тези ходения да има нещо залепено на входа или на вратата. Никой от
съседите не ни е уведомявал, че има нещо залепено за нас. Някъде след март месец, на
2021 г. отидохме да си вземем пенсията със съпруга ми и отидохме във В и К за да
видим какво става. Отидохме във В и К, тъй като аз плащам разходите за апартамента
чрез Изи Пей. Когато взех пенсията си м. март 2021 г. отидох в Изи Пей и там ми
казаха да отида във В и К. Преди това в Изи Пей ми стоеше някаква сметка за дължими
суми към В и К към 2014 г., 2015 г. и и ми дадоха покана за доброволно плащане.
Когато отидох там ми дадоха покана за доброволно плащане и аз я дадох на адв. Х.. В
поканата за доброволно плащане ми пишеше, че трябва да платя 30 % в някакъв срок и
да направя разсрочено плащане. Задължението беше към В и К за сума над 2000 лв.
Поканата беше към съпруга ми. Той беше с мен. Той я получи и се подписа за
получаването. Тази покана беше въз основа на съдебно решение. Делото е преминало
без ние да сме участвали. При направената справка в Изи Пей, отидохме след това във
В и К и там ни връчиха тази покана, става въпрос за м. март 2021 г. В поканата
пишеше, че сме осъдени по дело за неплатени суми към В и К. След това потърсихме
правна помощ при адв. Х. и връчих тази цялата документация на адв. Х..
На въпроси на адв. Х.
Свидетелката – всички тези посещения ги направихме след получаване
2
пенсията, след март 2021 г. Аз получавам пенсията си на банкомат, а съпруга ми я
получава в ДСК. Става въпрос за първата половина на месец март 2021 г.
На свидетеля се сне самоличността, както следва:
С.С.К.– на 73 г. българка, българско гражданство, неосъждана, аз съм първа
братовчедка на жалбоподателя. Желая да свидетелствам.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори
истината.
Свидетелката – специално миналата година И. беше болен и отидоха на с. Р. със
съпругата му. Преди да тръгнат, съпругата му М. ме помоли по телефона може ли да
им наглеждат цветята, защото отиват на село. Аз обещах. Тя дойде, донесе ми
ключовете и ми каза един път в седмицата да ги поливам при възможност. Те са ми
близки, аз много пъти съм ходила на този адрес. Те заминаха в с. Р., аз също ходех на
моето село и веднъж ги посетих в с.Р.. Чувахме се по телефона, М. ме питаше за
цветята. Аз ходех в седмицата един път, като съм гледала това да е или събота, или
неделя. На входа не зная да е било нещо залепено за И. но на тяхната врата на
апартамента със сигурност не е било залепено. Ако имаше нещо, щях да го взема и да
се обадя на М. и И.. Те заминаха в началото на месец май в с. Р.. Преди моя внук да
тръгне на училище ми се обади М. да не поливам цветята, защото се прибират, което
означава, че са се прибрали септември 2021 г. Когато отида в техния вход, външната
врата на входа е била отворена, дали се заключва, не знам. Не зная дали апартаментите
имат пощенски кутии. Не знам дали вратата е метална, винаги е отворена, влизам и се
качвам на 7 етаж.
Адв. Х. – други доказателства няма да соча.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Х. - моля да уважите възражението по чл. 423 от ГПК като обезсилите
издадения изпълнителен лист, да върнете делото на ПРС за продължаване на
заповедното производство с основание на чл. 415, ал.1 от ГПК. От приложените
писмени доказателства се установява нередовното връчване на книжата, а от
показанията на разпитаните свидетели е установено, че жалбоподателят не е имал
възможност да получи и да бъде надлежно уведомен и съответно да подаде
възражение. Със свидетелските показания беше установено, че по независещи от него
обстоятелства или по обективни причини и в резултат на Ковид пандемията и в
резултат на това, че той е онко болен, през цялото лято от началото на м. май до края
3
на м. септември е пребивавал в с. Р., поради което отново твърдя, че не е имало
уведомление чрез залепване, но дори и да е имало такова, той не е могъл да узнае за
него. Моля да присъдите разноските на ищеца. На основание чл. 38 от Закона за
адвокатурата, моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение, съобразно
представения списък по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
15.08.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4