№ 153
гр. Монтана, 31.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Административно наказателно дело № 20221630200162 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба, срещу наказателно постановление № 868
от 20.12.2021 г. на директора на РДГ гр.Берковица, упълномощен на
основание чл. 275 ал. 1 т.2 от ЗГ със заповед № 49 199 РД -2011 г. на
Министъра на земеделието и горите с което на Г. Й. П. от село Студено буче,
обл.Монтана на основание чл.266, ал.1 от Закона за Горите е наложена глоба
в размер на 50.00 /петдесет/ лева и на основание чл.273 ал.1 от ЗГ са отнети в
полза на държавата вещите послужили за извършване на нарушението- 1 брой
бензиномоторен трион „STIL„ MS, със сериен номер *********.
Жалбоподателят Г. Й. П. моли да се отмени НП като
незаконосъобразно, като по същество не излага конкретни доводи.
Ответникът по жалбата - въззиваем не изпраща процесуален
представител и не взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е допустима,
а разгледана по същество се явява неоснователна.
С атакуваното Наказателно постановление жалбоподателят е
наказан на основание чл.266 ал.1 от ЗГ затова, че извършва сеч с
1
3
бензиномоторен трион "STIHL" MS, със сериен № *********, на 6.00 пр. м
дърва за огрев от дървесен вид цер, в землището на село Долна Вереница,
общ. Монтана, обл. Монтана, местност "Геранска обръщина", имот с
идентификатор 22040.652.3, немаркирани с контролна горска марка /КГМ/
или с общинска марка /ОМ/. Нарушението е извършено и открито на
16.11.2021 г. на територията на СЗДП ТП ДГС - Монтана, землище с. Долна
Вереница, общ. Монтана, обл. Монтана, местност "Геранска обръщина", имот
с идентификатор 22040.652.3, горска територия, собственост на физически
лица. С това си деяние виновният е нарушил чл.104, ал. 1, т. 5 от Закона за
горите.
След преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, посочените в жалбата основания,
показанията на св. М. Г. - актосъставител и свидетеля В. Й. АЛ. - свидетел по
установяване на нарушението и съставянето на акта и от писмените
доказателства, съдът намира за безспорно установено, че наказания Г. Й. П. е
осъществил състава на административното нарушение, посочено в чл.104, ал.
1, т. 5 от Закона за горите и това е доказано по безспорен и категоричен
начин.
В акта и в наказателното постановление е посочено конкретното
действие на нарушителя жалбоподател в настоящето производство и
обстоятелствата, при което нарушението е извършено в съответствие с
изискванията на закона и с оглед установената съдебна практика.
Съдът констатира, че при реализиране на
административнонаказателната отговорност не са налице нарушения на
процесуалните правила, които водят до опорочаване на производството по
налагане на административно наказание. АУАН и НП са издадени от
компетентните длъжностни лица и съдържат формалните реквизити
предвидени в нормите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
В конкретния случай е налице съответствие между фактическата
обстановка, констатирана от контролните органи и правната квалификация,
дадена от административнонаказващия орган.
По преценка на решаващият съд не са налице основания да се приеме,
2
че извършеното нарушение от жалбоподателя се явява явно маловажен
случай и да следва да е приложима нормата на чл.28 от ЗАНН, тъй като
извършеното деяние не се явява малозначително. В този смисъл правилно
АНО не я е приложил, като е извършил преценка в тази насока, тъй като с
извършеното нарушение не е с незначителни вредни последици и с него се
засягат важни обществени отношения, свързани с опазването на горския фонд
от неправомерни посегателства.
За това извършено нарушение закона предвижда наказание глоба от 50
до 300 лв. Наказващият орган е съобразил разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН и е
определил минимално предвидено в закона наказание глоба 50 лв.
Съгласно разпоредбата на Чл. 273. (1) Вещите, послужили за
извършване на нарушение, както и вещите - предмет на нарушението, се
отнемат в полза на държавата, независимо от това чия собственост са, освен,
ако се установи, че са използвани независимо или против волята на
собственика им. Тази разпоредба на Закона за горите се явява специална
спрямо разпоредбата на ЗАНН- чл.20, ал.4 и затова тя намира своето
приложение в случая и съобразно нея законосъобразно е отнета посочената
вещ, тъй като не се установява от доказателствата в производството, че веща
не е собственост на жалбоподателя, послужила е за извършване на
нарушението и в този смисъл, не е налице чужда собственост, използвана
независимо и против волята на собственика за извършване на нарушението, в
която хипотеза би било незаконосъобразно тяхното отнемане. В този смисъл
Решение № 84 от 01.03.2016г. на по КНАХД № 21/2016 и Решение №
342/20.07.2015г. по КНАХД № 383/2015г. на АС Плевен. /в този смисъл
вж. Решение №499/09.10.2014г.по КНАХД на АС Пазарджик и
Решение №75/19.06.2015г. на АС Силистра по КНАХД № 47/2015г./
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 868 от 20.12.2021 г.
на директора на РДГ гр.Берковица, упълномощен на основание чл. 275 ал. 1
т.2 от ЗГ със заповед № 49 199 РД -2011 г. на Министъра на земеделието и
3
горите, с което на Г. Й. П. от село Студено буче, обл.Монтана на основание
чл.266, ал.1 от Закона за Горите е наложена глоба в размер на 50.00 /петдесет/
лева и на основание чл.273 ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите
послужили за извършване на нарушението- 1 брой бензиномоторен трион
„STIL„ MS, със сериен номер *********, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО .
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд Монтана
в 14 - дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4