ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Карлово, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Р. Г. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200259 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО- редовно
призовани явява се прокурор Р.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. П. – доведен от органите на РД Охрана, явява се
лично и с адв. К.Д., упълномощен защитник от досъдебното производство.
Адв. Д. – уведомен по телефона, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. П. – роден на ******г. в гр. Г.О. с постоянен
адрес: гр.П., ул.„М.“ ********, настоящ адрес: Г.О., ул.В.№*,
***************, собственик на фирма регистрирана в чужбина, ЕГН:
1
**********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. П.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме
споразумение, което моля да одобрите, като предлагам промяна на същото в
частта с разпореждането с ВД, като предлагам то да се върне на собственика
му –Е.Т. а не на обвиняемия както е договорено.
Адв. Д.: съгласни сме с предложената промяна. Моля да одобрите
представеното споразумение с промяната, която е поискана.
ОБВИНЯЕМИЯТ: разбирам искането на прокурора, съгласен съм МПС-
то да се върне на дружеството.
С оглед становището на страните
Съдът
Определи:
Допуска промяна в споразумението като в същото се впише, че ВД –
товарен автомобил марка „И., модел „Д.” с рег. № ******, да се върне на:
„Е.Т.“ ООД БУЛСТАТ *********.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. П.: Моля да одобрите споразумението с
допуснатата промяна.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора с допуснатата от съда корекция.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. П. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2
На основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП Пловдив, ТО- Карлово, представлявана от
прокурор Р.И. от една страна и от друга С. П. П., ЕГН: ********** -
обвиняем по досъдебно производство № 54/2022г. по описа на РУ на МВР -
гр. Карлово и защитника му адв. К.Д. от АК-гр.П., за решаване на делото в
досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият С. П. П. – роден на ******г. в гр. Г.О. с постоянен
адрес: гр.П., ул.„М.“ ********, настоящ адрес: Г.О., ул. „В.“ №**,
***************, собственик на фирма регистрирана в чужбина, ЕГН:
********** се признава за виновен в това, че:
На 03.02.2022г. на път І-6 /София-Бургас/ между гр.К. и с.В.Л.
обл.П., в съучастие с неустановени по делото лица, като съизвършител, с цел
да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал чужденци
– 44 /четиридесет и четири/ афганистански граждани да пребивават и
преминават в страната – Р.Б. - в нарушение на закона, като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство – товарен
автомобил марка „И., модел „Д.” с рег. № ******, по отношение на повече от
едно лице, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, предл.1-во и т.5,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца, както и Глоба в полза на държавата в размер на
2500 /две хиляди и петстотин/ лева, платима по бюджета на съдебната власт,
по бюджетна сметка на КРС.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца се ОТЛАГА с изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА при изтърпяване на така
3
определеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца, времето, през което С. П. П., ЕГН: ********** е бил
задържан по настоящото производство, както следва: по реда на ЗМВР за срок
от 24 часа със Заповед за задържане на лице №.268зз-26/03.02.2022г. на РУ на
МВР гр.Г.О., за срок от 72 часа с постановление на Районна прокуратура
гр.П., ТО – Карлово за времето от 04.02.2022г. до 07.02.2022г. и с
Определение на Районен съд гр.Карлово по ЧНД № 67/22г. от 07.02.2022г. до
влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Обвиняемият С. П. П., ЕГН: ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК се
задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт /бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив/, направените по делото
разноски, в размер на 80 /осемдесет/ лв., представляващи възнаграждение на
вещо лице, изготвило на дактилоскопна експертиза, явяващи се разноски от
ДП.
Вещественото доказателство по делото: Моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „И., модел „Д.” с рег. № ******, собственост на Е.Т.
да се върне на собственика му - „Е.Т.“ ООД БУЛСТАТ *********.
Обвиняемият С. П. П., ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРА, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/С.П./ /адв. К.Д./
ПРОКУРОР:
/ Р.И. /
4
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 259/2022 г. по описа на
Районен съд – Карлово, IІI - ти наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който на П. е наложено наказание
„Лишаване от свобода“, изтърпяването, на което е отложено за срок от 3 /три/
години, намира, че са налице основанията взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение Задържане под стража да бъде отменена, поради което
5
и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. П. П. с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
На основание чл. 309, ал.4, изречение 2-ро от НПК, задържаният
обвиняем се освободи в съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:50 часа.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
6