О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………
гр.Плевен,
07.01.2020 година.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско
отделение, І граждански състав, в закрито заседание на седми януари, през две
хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА
БЕТОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря……………………………………...…………и в присъствието на
прокурора………………………………………………………….като разгледа докладваното от съдията………..ТАТЯНА
БЕТОВА…………В.гр.д.№ 1179 по описа на съда за 2019година, и за да се произнесе,
съобрази:
С решение РС Червен бряг № 408 от 19.11.2019г. по гр.д. № 1260/2018г. е осъден Т.Г.Т. ***, по предявения от П.З.С., с ЕГН ********** и
П.С.С., с ЕГН ********** и двамата с адрес – гр.Червен бряг,
ул.”******” № 53 иск с правно основание чл.109 от ЗС да възстанови извършените от него
действия – премахване на зида на лятната кухня, изместване на оградна мрежа и
промяна на конфигурацията на стълбището. Същия е осъден на основание чл.45,
ал.1 от ЗЗД да заплати солидарно на П.З.С. и П.С.С.,***, сумата от 2 000лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди от непозволено увреждане, като е отхвърлил иска за разликата до 4 000 лева, като неоснователно
завишен.
Срещу решението е
постъпила въззивна жалба от ответника Т.Г.Т., чрез пълномощникът му адвокат Ф.И..
Въззивният жалбоподател е изложил доводи за незаконосъобразност на
постановеното решение, като в заключение моли да бъде да бъде постановено
решение, с което да се отмени решението на ЧРС и да се върне делото за
произнасяне с решение по предявения от него насрещен иск. Действително Т.Т. е
предявил такъв и съдът, видно от мотивите на обжалваното решение, го е
разгледал, но не се произнесъл по него в
диспозитива на решението. Ето защо, предвид искането на въззивника РС да
се произнесе и по насрещния иск, настоящото въззивно прозводство следва да бъде
прекратено, а делото – върната на ЧРС за произнасяне по насрещния иск с правно
основание чл. 108 от ЗС. Независимо дали се касае за молба по чл. 247 от ГПК за
поправка на очевидна фактическа грешка или за молба по чл.250 от ГПК за допълване на решението,
компетентен да се произнесе е районният съд. След произнасянето му по молбата
на Т.Г.Т. и след постъпването евентуално на жалба срещу това решение, делото следва да бъде
върнато обратно в Плевенски Окръжен съд за произнасяне, както по такава жалба, така и по първоначалната
с вх.№ 6113 от 02.12.2019г., по която е образувано настоящото производство,
т.е. върху целия спорен предмет на делото.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТОВТО по в.гр.д. № 1179/19г. на Плевенски ОС и ВРЪЩА
делото на Червенобрежки
районен съд за произнасяне
по насрещния иск по чл.108 от ЗС.
След постановяване на решението по молбата на Т.Г.Т., делото, заедно с евентуална жалба срещу решението, да бъде върнато обратно на въззивния съд за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване, същото да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: