Споразумение по дело №908/2016 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 207

 

Година

04.10.2016

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Първи наказателен

състав

 

На

Четвърти октомври

Година

2016

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Светомир Бабаков

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

М.А.

 

Прокурор:

Димитър Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

908

по описа за

2016

година.

 

На именното повикване в

15,10

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на глава 25 от НПК.

 

Подсъдимият Н.Г.Г.  се явява лично,  редовно уведомен.

  

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно уведомени.

 

 

 В залата се явява адв. М.И., определена за служебен защитник от АК - Пловдив на подс. Н.Г.Г. по служебно искане на съда.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам защитник адвокат, а желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата и моля да ми бъде назначен служебен защитник чрез който да обсъдим споразумение с прокурора. Представям декларация до Националното бюро за правна помощ и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, които моля да приемете.  

 ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. И.: Не възразявам да бъде назначена за служебен защитник на подс. Н.Г.Г., запозната съм с материалите по делото.

 

С оглед изразените становищата, в случая Съдът намира, че са налице условията на чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, а именно подс. Н.Г.Г.  желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата, като самият той не разполага със средства сам да си ангажира адвокат,  като интересите на правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка адв. М.И. да бъде назначена за служебен защитник на подс. Н.Г.Г., както и да се приемат представените декларации, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. М.И. за служебен защитник на подс. Н.Г.Г., с възнаграждение съгласно ЗПП.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2бр. декларации.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия. 

АДВ.  И.: Да се даде ход на делото.  Не възразяваме делото да се гледа днес.

 

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка,   предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н.Г.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан,  ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт.

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха. С оглед липсата на нови искания, съдът

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид и моля да одобрите сключеното между нас споразумение.

АДВ. И.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Г. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Димитър Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.И. - защитник на подсъдимия Н.Г.Г.  и подсъдимия Н.Г.Г.  , отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Подсъдимият Н.Г.Г.  се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2016 г. в с. Тополово, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Ваз 2105“ без регистрация, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № „ARВА – 0090“, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Н.Г.Г.  следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

Подсъдимият Н.Г.Г.  се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2016 г. в с. Тополово, обл. Пловдивска, си е послужил с контролни знаци – регистрационни табели с № РВ 3660 ХМ, издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил „Дайхацу Шарад“ със собственик Г.Д.Д., което е престъпление по    чл. 345 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА.

 

 На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс.  Н.Г.Г. следва да се наложи едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода измежду наложените по-горе наказания, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното общо най-тежко на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от  ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

 

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва ДА СЕ ПРИСЪЕДИНИ и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 23, ал. 3 от НК  към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва ДА СЕ ПРИСЪЕДИНИ изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от общото най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. Н.Г.Г.  е бил задържан по ЗМВР, считано  22,02 ч. на 02.10.2016 г. до 16,30 ч. на 03.10.2016 г.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да управлява МПС следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от  02.10.2016г., до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

 

Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните им последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъпленията се доказват от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Наказанията са определени при условията на чл. 54 от НК.

 

Веществените доказателства, приложени по делото, а именно 2 бр. рег. табели с № РВ 3660 ХМ ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив, след влизане на определението в сила.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

На подсъдимия Н.Г.Г.  бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           /Димитър Молев/

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            /Н.Г.Г./

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                /адв.  М.И./

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев, прокурор в РП- Асеновград, адв. М.И., защитник на подсъдимия Н.Г.Г. и подсъдимия Н.Г.Г.  споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Н.Г.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан,  ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2016 г. в с. Тополово, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Ваз 2105“ без регистрация, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № „ARВА – 0090“,  поради което и на основание  чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Н.Г.Г.  от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Н.Г.Г. – със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и в това, че на 02.10.2016 г. в с. Тополово, обл. Пловдивска, си е послужил с контролни знаци – регистрационни табели с № РВ 3660 ХМ, издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил „Дайхацу Шарад“ със собственик Г.Д.Д., поради което и на основание  чл. 345 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на  ЕДНА ГОДИНА.

 

 На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс.  Н.Г.Г. едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода измежду наложените по-горе наказания, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен  срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.

 

На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА  към така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Н.Г.Г.  общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от  22,02 ч. на 02.10.2016г. до 16,30ч. на 03.10.2016г.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 02.10.2016г. до влизане на определението в сила.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, приложени по делото, а именно 2 бр. рег. табели с № РВ 3660 ХМ ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив, след влизане на определението в сила.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н.Г.Г.  мярка за неотклонение “подписка”.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 908/16г. по описа на Асеновградския районен съд, І н. с.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,30ч.

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

                                                                 СЕКРЕТАР: