Решение по дело №2329/2016 на Районен съд - Габрово

решение №51

гр. Габрово, 9 февруари 2017г.

в името на народа

ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание на 7 февруари 2017 година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: радосвета станимирова

при секретаря елисавета илиева като разгледа докладваното от съдия станимирова гр. д.№ 2329 по описа за 2016 г. на ГРС, за да се произнесе взе предвид сл***то :

Производството е образувано от „ВИК" ООД, ЕИК817040128, със седалище в град Габрово и адрес на управлението бул. „Трети март" № 6, представлявано от управителя Владимир Георгиев Василев чрез пълномощника адв. Йоана Цачева; СРЕЩУ Х.В.Ч., с настоящ адрес ***;

ЦЕНА НА ИСКА: 357,36 лева, от които

· 328,75 лева- главница и

· 28,61 лева - мораторна лихва върху главницата

ОТВЕТНАТА страна е представила писмен отговор в срок чрез особен представител адв. Цанка Минкова;

Твърдения, искания, признания на факти и права, оспорвания и възражения на страните :

В исковата молба се твърди, че Х.В.Ч. е титуляр на партида за потребяване на водоснабдителни услуги с клиентски № 03069801 за обект № 027122, представляващ къща в двор с адрес гр. Габрово, ул. „*****" № 6. В периода 20.08.2014г. - 21.06.2016г. ищцовото дружество е предоставило на ответната страна за посочения обект услугите „водоснабдяване с питейна вода", „отвеждане на отпадъчни води" и „пречистване на отпадъчни води", чиито цени са определени със Заповед № 363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД, съответно -1,45 лева/т³, 0,15 лева/т³ и 0,23 лева/т³, без включен ДДС. В обекта на потребителя е монтиран един водомер, намиращ се в шахта в двора на ул. „*****" № 6, гр. Габрово, като за отчитането му е налице карнетен лист, въз основа на вписванията в който през процесния период са издадени следните фактури:

Фактура №	дата на издаване	Стойност/ остатък за плащане с вкл. ДДС /в лв./	отчетен период	количество м³
********** частично платена в размер на 0,66 лв. на 27.12.2015Г.	29.09.2014г.	21,30	20.08.2014-22.09.2014г.	10
**********	31.10.2014г.	17,57	22.09.2014-21.10.2014г.	8
**********	28.11.2014г.	8,78	21.10.2014-20.11.2014	4
**********	22.12.2014г.	17,57	20.11.2014-22.12.2014	8
**********	30.01.2015г.	10,98	22.12.2014-22.01.2015	5
**********	27.02.2015г.	17,57	22.01.2015-19.02.2015	8
**********	31.03.2015г.	10,98	19.02.2015-23.03.2015	5
**********	30.04.2014г.	26,35	23.03.2015-22.04.2015	12
**********	29.05.2015г.	15,37	22.04.2015-21.05.2015	7
**********	30.06.2015г.	13,18	21.05.2015-20.06.2015	6
**********	31.07.2015г.	28,55	20.06.2015-21.07.2015	13
**********	24.08.2015г.	21,96	21.07.2015-22.08.2015	10
**********	30.09.2015г.	17,57	22.08.2015-24.09.2015	8
**********	30.10.2015г.	21,96	24.09.2015-22.10.2015	10
**********	30.11.2015	17,57	22.10.2015-19.11.2015	8
**********	28.12.2015	17,57	19.11.2015-28.12.2015	8
**********	29.01.2016	17,57	28.12.2015-19.01.2016	8
**********	28.04.2016	4,39	19.01.2016-19.04.2016	2
**********	31.05.2016	6,59	19.04.2016-20.05.2016	3
**********	30.06.2016	15,37	20.05.2016-21.06.2016	7

Фактурите са посочени в Справката за задълженията на абоната, приложена към заявлението по чл. 410 ГПК и към настоящата искова молба. Отчетните периоди, за които са издадени фактурите и отчетените количества вода се съдържат в справка за задълженията на абоната и в карнетния лист. Конкретният начин, по който е извършвано отчитането в обекта в рамките на процесния период, е посочен в графата „Код обр." на карнетния лист. Значението на посочените там кодове е съобразно Номенклатура на състоянията на водомера, която се използва от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната хипотеза значението е сл***то - код 9 - служебен разход, т.е. олераторът е начислявал количество изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен разход от предходните два отчета, както изисква чл. 23, ал. 3 от Общите условия, без да е бил реално отчитан водомера; код 0 - реален отчет по показания на водомера; код 4 - „от ремонт" - този код е записан при реалното отчитане на 23.03.2015г. на новопоставен водомер с фабр. № 54526663; код 74 - „предплатен водомер". Ответната страна не е изпълнила задължението си за заплащане цената на доставените услуги в 30-дневния срок от датата на фактуриране, определен в в чл. 33, ал. 2 от Общите условия на „ВИК" ООД, одобрени с решение № 0У-09/11.08.2014г. на ДКЕВР. Същите са публикувани на интернет страницата на „ВИК" ООД на адрес www.vik-gabrovo.com/laws. Ответната страна е отправяла неколкократно молби до управителя на ищцовото дружество за извършване на проверка на място с оглед установяване на връзка между нейната дворна водопроводна инсталация с тази на съседния имот на ул. „***** " № 4. По повод тези молби служители на „ВИК"ООД са извършвали проверки, резултатите от които са отразили в протоколи с № № 21П/29.03.2016г. и 26П/12.04.2016г. Видно от последните е, че не е било констатирано наличие на тръба, която да е свързана с водомера на ответницата и да доставя вода до имота на съседите. Следва да се има предвид и разпоредбата на чл. 6, т. 1 от НАРЕДБА № 4 ОТ 14 СЕПТЕМВРИ 2004 Г. ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ И ЗА ПОЛЗВАНЕ НА ВОДОСНАБДИТЕЛНИТЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИТЕ СИСТЕМИ, съгласно която водоснабдителните и канализационни слуги се осъществяват чрез водоснабдителната система до границата със сградната водопроводна инсталация или вътрешната (площадкова, дворна) водоснабдителна мрежа на потребителите. Възраженията на ответната страна са свързани с вмешателство на съседите в нейната дворна водоснабдителна мрежа, намираща се след водопроводното отклонение, т.е. твърдяното евентуално вмешателство на съседите е извън уличната разпределителна водоснабдителна мрежа и водопроводното оклонение до имота на ответницата. С писмо изх. № РД-03-1853/04.05.2016г. ищцовото дружество е поканило ответницата да заплати дължимите към онзи момент суми. Писмото е получено на 10.05.2016г. лично от ответната страна, като до този момент плащане не е постъпвало. В резултат на неизпълнението на основание чл. 410 ГПК във вр. с чл. 203, ал. 1 от Закона за водите, на 21.07.2016г. от името на „ВИК" ООД е депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Въз основа на подаденото Заявление е образувано ч.гр.дело N° 1630/2016г. по описа на Районен съд -Габрово. По делото е издадена Заповед за изпълнение, срещу която в законния срок е подадено възражение от ответната страна, която заявява, че била открита връзка с водопроводната мрежа на съседи, отвеждаща вода от нейния водомер към съседите; сумата, която дължала била много по-малка, защото й били начислени големи количества вода, консумирана от съседи. Това обуславя необходимостта от предявяване на настоящите установителни искове.

иска да се признаете за установено, че в полза на „ВИК" ООД, с ЕИК *********, съществуват следните вземания към ответника Х.В.Ч.:

· 328.75 лева /словом триста двадесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ - общ размер на неиздължената главница за предоставени ВиК услуги в периода от 20.08.2014г. - 21.06.2016г.;

· 28.61 лева /словом: двадесет и осем лева и шестдесет и една стотинки/ - общ размер на мораторна лихва /обезщетението за забавено плащане/ върху главницата за периода от датата, следваща падежа за плащане по всяка от фактурите, до датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение или общо за периода 30.11.2014г.- 30.06.2016г.;

· законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на Заявление за издаване на заповед за изпълнение - 21.07.2016г. до окончателното изплащане на дължимата сума.

· Претендираме направените по делото съдебни и деловодни разноски, списък на които ще представим в законоустановения срок по чл. 80 ГПК.

ОТВЕТНАТА СТРАНА Х.В.Ч. *** като ОТВЕТНИК, чрез процесуалния й представител адв. ЦАНКА МИНКОВА – ГАК, съдебен адрес:***, офис 1 взема следеното становище: По допустимостта на предявения иск Предявеният иск е допустим. По основателността на иска Оспорвам иска по основание и размер по следните съображения:

1. Оспорвам редовността на отчитането на количествата потребена вода, отразено в приложения исковата молба карнетен лист. Съгласно чл. 23 от Общите условия на „ВиК" ООД- гр.Габрово отчитането на водомера се извършва в присъствието на потребителя или негов представител, който с подписа си удостоверява съответствията на показанията на водомера с данните в отчета. При неосигуряване на представител отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице от „В и К" като се посочват трите му имена и адреса.Това изискване изобщо не е спазено. Карнетният лист не отговаря на изискванията, въведени от дружеството ищец. В него са вписани произволни количества като преобладава служебното вписване с код 9 при наличие на достъп до имота и действащ водомер. В графата подпис липсва подпис на потребителя или на друг представител съгласно изискванията на ОУ на В и К. Карнетът не е актуализиран и не е съобразен с променените обстоятелства относно броя на потребителите. В него е отразено, че потребителите са двама, а в действителност потребителят е само ответницата по делото. Тя живее в имота от 04.10.2013 година видно от удостоверение за настоящ адрес, който представям. Предходните потребители са напуснали имота преди тази дата. По изложените съображения карнетът не може да служи като достоверно доказателство за действително изразходените количества за процесния период. Въз основа на това негодно доказателствено средство са издадени и фактурите посочени в исковата молба, които са послужили като основание за претендиране на процесното вземане,поради което и те са негодно доказателствено средство.2. Ответното дружество не е изпълнило и задължението си по чл.33, ал.2 от ОУ на „В и К" ООД - Габрово да издава на потребителя ежемесечни фактури за потребената вода, което означава, че фактурата следва да бъде доведена до знанието на потребителя, за да може той да извърши плащане в ***месечен срок от издаването на фактурата. От изтичане на този срок той изпада в забава. По делото не са представени доказателства ответницата да е уведомена за издаваните фактури, поради което тя е лишена от възможността да направи възражение в случай на несъгласие с посочените във фактурите количества.

4.Начислените количества вода са несъответни и на нуждите на ответницата.Тя живее сама в процесния имот. По нейни обяснения тъй като не разполага с бойлер и пералня/уреди, които обуславят по-голямо потребление на вода/, тя се къпе и пере в дома на родителите си, които живеят в съседство на ул. „***** " № 2.

В имота ползва вода само за ежедневните нужди в кухня, тоалетна, което е в съвсем минимално количество. За сравнение представяме 2 броя фискални бонове от процесния период за потреблението на родителите на ответницата които са двама и с ответницата стават трима. Консумацията е по-малко от 3 куб.м.

Моля въз основа на всички събрани по делото доказателства да приемете, че предявеният иск е недоказан по основание и размер и да го отхвърлите с всички законни последици.

Правна квалификация - Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е за установяване, че ответника дължи на ищеца “В и К” Габрово

· 328.75 лева /словом триста двадесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ - общ размер на неиздължената главница за предоставени ВиК услуги в периода от 20.08.2014г. - 21.06.2016г.;

· 28.61 лева /словом: двадесет и осем лева и шестдесет и една стотинки/ - общ размер на мораторна лихва /обезщетението за забавено плащане/ върху главницата за периода от датата, следваща падежа за плащане по всяка от фактурите, до датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение или общо за периода 30.11.2014 г.- 30.06.2016г.;

за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.г.д. № 1630/2016 г. на ГРС, на основание чл.422 от ГПК.

Обстоятелствата, имащи значение за делото са:

· Възникването на задължението на ответника за плащане на цената на доставената питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация- 328.75 лева /словом триста двадесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ - в периода от 20.08.2014г. - 21.06.2016г.;

· Настъпването на падежа на същото съгласно чл. 41 от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „В и К" ООД Габрово ;

· Липсата на пълно, точно и своевременно плащане на цената.

· Размера на законната лихва за забава за претендирания период от първия ден след настъпване на падежа (чл. 41 от Общи условия за предоставяне за ВиК услуги на потребителите от „В и К" ООД Габрово) до подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК-28.61 лева- за периода 30.11.2014г.- 30.06.2016г.;

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Ответникът е потребител на ВИК услуги на ищеца.

Релевантни оспоравания и възражения на ответната страна:

1. Оспорва се редовността на отчитането на количествата потребена вода, отразено в приложения исковата молба карнетен лист. Съгласно чл. 23 от Общите условия на „ВиК" ООД- гр.Габрово отчитането на водомера се извършва в присъствието на потребителя или негов представител, който с подписа си удостоверява съответствията на показанията на водомера с данните в отчета. При неосигуряване на представител отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице от „В и К" като се посочват трите му имена и адреса. Това изискване изобщо не е спазено. Карнетният лист не отговаря на изискванията, въведени от дружеството ищец. В него са вписани произволни количества като преобладава служебното вписване с код 9 при наличие на достъп до имота и действащ водомер. В графата подпис липсва подпис на потребителя или на друг представител съгласно изискванията на ОУ на В и К. Карнетът не е актуализиран и не е съобразен с променените обстоятелства относно броя на потребителите. В него е отразено, че потребителите са двама, а в действителност потребителят е само ответницата по делото. Тя живее в имота от 04.10.2013 година видно от удостоверение за настоящ адрес, който представям. Предходните потребители са напуснали имота преди тази дата. По изложените съображения карнетът не може да служи като достоверно доказателство за действително изразходените количества за процесния период. Въз основа на това негодно доказателствено средство са издадени и фактурите посочени в исковата молба, които са послужили като основание за претендиране на процесното вземане,поради което и те са негодно доказателствено средство.

2. Ответното дружество не е изпълнило и задължението си по чл. 33, ал.2 от ОУ на „В и К" ООД - Габрово да издава на потребителя ежемесечни фактури за потребената вода, което означава, че фактурата следва да бъде доведена до знанието на потребителя, за да може той да извърши плащане в ***месечен срок от издаването на фактурата. От изтичане на този срок той изпада в забава. По делото не са представени доказателства ответницата да е уведомена за издаваните фактури, поради което тя е лишена от възможността да направи възражение в случай на несъгласие с посочените във фактурите количества.

3. От момента на узнаването за начислените количества вода за процесния период много преди образуване на запов***то производство ответницата е направила възражение и е отправила искане да се установи причината за тези „огромни" с оглед на нейните нужди количества потребена вода. Начислените количества вода са несъответни и на нуждите на ответницата.Тя живее сама в процесния имот. По нейни обяснения тъй като не разполага с бойлер и пералня /уреди, които обуславят по-голямо потребление на вода/, тя се къпе и пере в дома на родителите си, които живеят в съседство на ул. „***** " № 2. В имота ползва вода само за ежедневните нужди в кухня, тоалетна, което е в съвсем минимално количество. За сравнение представяме 2 броя фискални бонове от процесния период за потреблението на родителите на ответницата които са двама и с ответницата стават трима. Консумацията е по-малко от 3 куб.м.

От събраните по делото доказателства: Заповед № 363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД за определяне цената на предоставяните ВиК услуги; Карнетни лист, отразяващи отчитанията на водомера в обекта - 2 стр.; Справката за задълженията на абоната за процесния период; Молба с вх. № 1113/21.03.2016г.; Констативен протокол за извършена проверка № 21П/29.03.2016г.; Молба с вх. № 1291/30.03.2016Г.; Констативен протокол за извършена проверка № 26П/12.04.2016г.; Молба с вх. № 1535/13.04.2016г.; Писмо с изх. № РД03-1559/15.04.2016г.; Молба с вх. № 1569/15.04.2016г.; Номенклатура на състоянията на водомера, използвана от инкасаторите на „ВИК" ООД, два броя фискални бонове за потреблението на ул."***** ***" № 2, удостоверение за настоящ адрес на ответницата по делото изх. №1002/04.10.2013 г. на Община - гр.Габрово; приложеното ЧГД № 1630/2016 г., предписание за периодична проверка на водомер от 25.01.2015 г. и протокол за монтиране и демонтиране на водомер от 13.02.2015 г. се установява сл***то по спорните обстоятелства:

Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от „В и К" ООД Габрово /одобрени от ДКЕВР, с решение № ОУ-082/02.10.2006 г. и публикувани в централен и местен ежедневник в-к Телеграф и в-к „Ден" бр. 87/28.11.2006 г., на ищцовото дружество са били в действие за процесния период и спрямо ответинцата като титуляр на партида за водоснабдения й имот в гр. Габрово,ул.***** №6.

Видно от карнетен лист за периода 20.08.2014г. - 21.06.2016г. начисленията на обекта на ответника са правени служебно на:

· 20-8-14 г.

· 22-9-14г.

· 21-10-14 г.

· 22-12-14г.

· 22-1-15 г.

· 22-8-15г.

· 24-9-15г.

· 19-11-15 г. -конденз

· 28-12-15 г.

· 20-5-16 г.

Реален отчет на показанията на водомера е извършван на :

· 20-11-2014 г., за което се е подписал свидетел

· 19-2-15 г. /когато е демонтиран водомера с протокол 40304/13-2-2015 г./

· 23-3-15 г. /когато слоен нов водомер- с код 4 от ремонт /

· 22-4-15 г

· 21-5-15 г.

· 20-6-15 г.

· 21-7-15 г.

· 22-10-2015 г.

· 19-4-16 г.

като на 20-3-2016 г. начисление не е извършено - поставен е код 74 предплатен водомер.

Служебен разход е вписван през месеците август и септември, когато инкасатора е бил в отпуск и през зимните месеци, когато поради това, че водомерът е в шахта в градината на имота на ответницата, не може да бъде реално отчитан поради атмосферните условия и е вписван код 9 в карнета.

Горното се установява, от показанията на свидетелката Д.Д., която през 2014 г. - 2015 г. работила като инкасатор във “В и К” ООД и била инкасатор на този район - на ул. “***** ***” № 6. На този адрес било отключено. Водомерът бил в шахта до градината. Влизало се свободно и отчитала. Ако имало някой, се подписвал. Преди водомерът бил в къщата и имало и куче. После изнесли водомера навън. Шахтата, в която е водомера, е покрита с две дъски и е сложен килим. Отмятала килима, махала дъските и отчитала водомера. Когато зимата е студено, водомерите кондензират и не могат да се отчетат. После се отчитали. Правела всичко сама. Когато била в отпуска и когато зимата е студено, пишела служебно показания с кодове. Код “0” означава гледан водомер, реален отчет. Код “9” - служебно отчитане. Когато е надписан, след вземане на реалния отчет, го изравнявали. На ул. “***** ***” №2 също отчитала водомера. На този адрес живеела майката на ответницата. Родителите на ответницата й казали, че може свободно да влиза и да отчита водомера. Само когато й връчила покана за неплащане на сметките, само тогава общувала с ответинцата. От 20.08.2014 г. се наложило да прави служебно отчитане, защото излязла в отпуск. На 20.11.2014 г. подписа не е на инкасатора. Желателно е, при отчитане, да има някой в къщата. В целия период отчитала служебно, защото е валяло дъжд примерно, но като няма никой влизала и описвала. Август- септември е отпуск. Преимуществено е отчитане служебно, защото е студено, вали дъжд, има конденз, а водомерът е външен. Когато има код “0” е реален отчет, извършен от нея лично, като е попълнила цифрите в карнета.

Свидетелката Б.Ч. - майка на ответницата, установява, че живея на ул. “***** ***” № 2, в съседна къща на дъщеря ми. Напоследък не била присъствала на проверката на водомера. На 20.11.2014 г., не може да каже кой се е подписал. Никога не била подписвала карнетния лист при отчитането на водомера. Тя живее сама в къщата. Няма нито бойлер, нито пералня. Пере си дрехите при нея, къпе се също у дома й. Не може да изразходи сама толкова вода. Максимум един-два кубика вода ползва месечно. Ползва вода да си измие ръцете или плодове. Не е присъствала, когато инкасаторката е описвала водомера й и не се е подписвала. Басейн има комшийката. Х. няма басейн. Казвала на инкасаторката да влиза, че дъщерята е вкъщи. Водомерът е в шахта навън, но като че ли няма наблюдения много често да е отчитан. Не личало да е влизано и да е поглеждан водомера. На №2 редовно се отчита. Нямала случаи на надписване. Съседката имала такъв проблем, защото водомера й не бил отчитан редовно. При нея се отчитало редовно. Пускали вода, за да видят дали водомера работи. Не е получавала документи за дъщеря си. Подписът на предписанието от 25.01.2015 г. бил неин.

Предписанието за периодична проверка на водомер от 25.01.2015 г. и протокола за монтиране и демонтиране на водомер от 13.02.2015 г.,при които е извършен реален отчет на водомера – с показание съответно 728 куб.м. и 736 куб. м са подипсани от абоната или негов представител. Тези показния са вписани и в карнетния лист.

От събраните доказателства не се доказват възраженията на ответника, че отчитането на потребените количества е нередовно съобразно карнетния лист. Съгласно чл. 23 от Общите условия на „ВиК" ООД- гр. Габрово отчитането на водомера се извършва в присъствието на потребителя или негов представител, който с подписа си удостоверява съответствията на показанията на водомера с данните в отчета. При неосигуряване на представител отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице от „В и К" . Това изискване е спазено- отчетите в карнетния лист са подписвани от абоната или негов представител, когато е присъствал, а когато такъв не е имало отчетът е изършван само от длъжностното лице –инкасатор на ищеца- Д.Д.. Последното е имало свободен достъп до водомера, тъй като той се намира в шахта в градината на имота, не е заключен и когато атмосферните условия позволяват отчетите са били извършвани от Д. и в присъствие на представител на абоната, когато се е появявал. Карнетният лист отговаря на изискванията, въведени от ОУ. В него не са вписавани произволни количества, а служебното начисляване /с код 9/ не преобладава– реалното отчитане и служебното начисление са относително равни по брой.

Съобразно чл. 21 от ОУ показанията на водомерите се отчита за период не по–дълъг от 3 месеца за потребителите за питейно- битови нужди по чл. 3, т. 1 от ОУ /каквато е ответница/ и 6 месеца за имоти с водомерен възел, изискващ зазимяване /какъвто е процесния по делото водомер във външна шахта/, като в междинните периоди между два отчета ВиК операторът ежемесечно начислява количеството изразходвана вода, определено възоснова на средно-месечния разход от предходните два отчета. След отчитане на посказанията на водомера количеството вода се изравнявав съответсвие среалното потребление- чл.21,ал.3 от ОУ. В случая служебните начисления, реалното отчитане и последващото изравняване за процесния водмер са ставали съобразно ОУ и сроковете посочени в тях.

Карнетът не е опроверган като доказателство за потрбените количества вода от ответницата. В този смисъл се доказа истинността на приложения карнетен лист досежно съдържанието му и че удостовереното в него отговаря на действителното фактическо положение.

Фактурите за всяко месечно задължение от процесния период, издадени съгласно чл. 31, ал.1 от ОУ, което потребетелят е длъжен да заплати в 30- дневен срок от издаване на фактурата, след което дължи лихва за забава. Съгласно ОУ не необходимо връчване на фактурите на потребителя, за да стане задължението изискуемо спрямо потребителя. Въпреки че на ответницата не са предявявани за плащане посочените фактури, тя е изпаднала в забава за плащанията по тях съгласно чл. 31, ал. 3 от ОУ.

Отчетените като потребените количества вода може и да се считат от нея като несъответни на нуждите й, но реалността на отчитането не е опровергана. Ответницата се е жалвала за това многократно към ищцовото дружество, като е сочила, че следва да се констатира „открита връзка с водопроводната мрежа на съседите”. Ищецът е отговарял на тези жалби като е извършвал проверки и е констатирал в присъствие на ответницата, че няма теч след водомерния възел на ответницата, а също и че няма връзка между вътрешните водопроводни инсталации на двата съседни имота /този на ответницата и на ул.***** *** №4/, както и че екслоатацията и поддръжката на вътрешната водопроводна инсталация на имота на ответницата е нейно задължение, а ищцовото дружество не може да извършва каквито и да било действия спрямо тази инсталация.

Съгласно гореизложеното ищецът доказва възникването на задължението на ответника за плащане на цената на доставената питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация за процесния период за водоснабдените обекти и изпадането на ответника в забава за плащане на това задължение.

Не се твърди и не се доказва заплащане на остатъка от задължението.

Съобразно гореизложеното спрямо ответникът следва да се признае за установено, че дължи на „В И К" ООД ГР. ГАБРОВО, Булстат *********, адрес гр. Габрово, бул. Трети март №6, представлявано от Управителя: инж. ВЛАДИМИР ВАСИЛЕВ;

за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 3171 по ч.г.д. № 1630/2016 г. на ГРС, на основание чл.422 от ГПК.

разноски

Ищцовата страна и поискала да й се присъдят разноски и е представила списък по чл.80 от ГПК, поради ответната страна следва да заплати на ищцовото дружество 385 лв., както и 28 лв. разноски по запав***то производство.

Водим от горното съдът

Реши :

признава за установено по отношение на Х.В.Ч., с настоящ адрес ***; че дължи на „ВИК" ООД, ЕИК817040128, със седалище в град Габрово и адрес на управлението бул. „Трети март" № 6, представлявано от управителя Владимир Георгиев Василев чрез пълномощника адв. Йоана Цачева;

за които е издадена Заповед за изпълнение № 3171/25-07-2016 г.. по ч.г.д. № 1630/2016 г. по описа на Районен съд – Габрово, на основание чл.422 от ГПК.

осъжда Х.В.Ч., с настоящ адрес ***; да заплати на „ВИК" ООД, ЕИК817040128, със седалище в град Габрово и адрес на управлението бул. „Трети март" № 6, представлявано от управителя Владимир Георгиев Василев чрез пълномощника адв. Йоана Цачева; разноски по делото в размер на 385 лв. /триста осемдесет и пет лева/ на основание чл.78,ал.1 от ГПК и 28 лв. /двадесет и осем лева / разноски по запов***то производство.

Решението подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ :

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	9 февруари 2017 г. (в сила от 12 юли 2017 г.)
Съдия:	Радосвета Добрева Станимирова

Дело:	20164210102329
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	31 октомври 2016 г.

Решение по дело №2329/2016 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта