М О Т И В И : На подсъдимия Е.Д.Г. *** е предявено обвинение
за това, че на 09.07.2012 година, за времето от 14.00 до 15.00 часа, в с.Ряховците, община Севлиево, в
магазин за хранителни стоки на ул.***, умишлено умъртвил лицето Т.Д.К. ***,
като деянието е извършено по особено мъчителен начин за убитата и с особена
жестокост, чрез нанасяне на удари с нож в областта на гърба и шията – множество
прободно порезни рани – 7 на шията и 13 на гърба, удар със стъклена бутилка
водка „Флирт зелена ябълка” в дясна теменна област на главата, довели до несъвместимо с
живота прободно порезно нараняване в сърцето с кръвоизлив в околосърцевата
торбичка - престъпление по чл.116, ал.1, т.6 предл.2 и 3, във връзка с чл.115
от НК.
В съдебно заседание подсъдимият Е.Д.Г. заявява, че е
получили препис от обвинителния акт и че разбира предявеното му
обвинение. Признава вината
си и заявява, че се разкайва за случилото се.
Производството по делото е разгледано
по реда на глава ХХVІІ от НПК и в частност по чл.371 т.2 от НПК.
С протоколно
определение от 23.07.2013г., след предварително изслушване на подсъдимия Г., на
основание чл.371 т.2 от НПК съдът е одобрил изразеното му съгласие да не
се провежда разпит на свидетели и вещи лица и е обявил, че при постановяване на
присъдата ще се ползват самопризнанията му без да се събират доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, на основание
чл.372 ал.4 от НПК.
От
съвкупната преценка на събраните на досъдебното производство доказателства,
съпоставени с направените от подсъдимия Г. самопризнания, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Е.Д.Г. и
семейството му са от с.Ряховците, община Севлиево. Към инкриминирания период
той живеел в къщата на баба си, намираща се в същото село.
В с. Ряховците, на
ул.*** живеела и пострадалата Т.Д. К.. Тя стопанисвала магазин за хранителни
стоки, намиращ се в двора на къщата й и имащ излаз към улицата. Пострадалата
сама обслужвала магазина. Основни нейни клиенти са били живущите в близост
съседи. Подсъдимият и членовете на семейството му също били редовни нейни
клиенти.
На 09.07.2012 година,
около 13.45 часа св.Л.И. *** посетил магазина на пострадалата К., като й
доставил хранителни продукти, които тя му заплатила. След това той приел и
направена от нея последваща заявка и си тръгнал. К. останала в магазина, който
към този момент била затворила, и започнала да подрежда получената стока.
Около 14.00 – 14.15
часа подсъдимият Е.Г. отишъл до магазина и тъй като той бил все още затворен,
повикал на пострадалата К. да му отвори, тъй като искал да пазарува. К. му отворила.
След като влязъл в магазина Г. взел от намиращ се вдясно от входа рафт една
бутилка водка марка „Флирт - зелена ябълка”, а така също и други хранителни
продукти. В този момент в магазина влязла жена – представител на „***” и попитала пострадалата
дали ще прави заявка и след като разбрала, че няма да има такава, си тръгнала
от магазина. Пострадалата К. продължила да обслужва подсъдимия, като му
подавала продукти, които той поръчвал. Тя добре познавала него и семейството
му, като често им е помагала финансово. Докато го обслужвала започнала да говори на подсъдимия /
както го е правила и в други случаи/, като го наставлявала да започне работа и
да помага финансово на семейството си. Подсъдимият, видно от обясненията му, се
ядосал от напътствията на К. и възползвайки се от обстоятелството, че тя се
намирала зад тезгяха и с гръб към него, й нанесъл силен удар по главата, в
задната й част с взетата преди това бутилка водка. В резултат на това бутилката
се счупила, а пострадалата се замаяла и почти свлякла на земята. В следващия
момент подсъдимият минал зад тезгяха и прихванал тялото на пострадалата, като
тя приседнала на намиращ се наблизо стол. Подсъдимият се изплашил, че ако
избяга тя може да го издаде и не знаел какво ще стане. Тогава я хванал с лявата
си ръка, а с дясната си ръка взел нож, който видял на хладилната витрина, в
чиния със сирене. След това започнал с него да нанася удари по тялото на
пострадалата, като нанесъл множество удари в областта на гърба близо до
гръбначния стълб и в областта на тила. След това направил опит да пререже с
ножа гърлото на пострадалата, която вече не се съпротивлявала. След като
установил, че пострадалата не е в съзнание и не показва признаци на живот,
подсъдимият я оставил и напуснал магазина, като взел ножа. В близка улица,
пряка на ул.***, на около 30 метра от магазина, Г. изхвърлил ножа в близост до
ограда, в коприва. След това продължил по пътя, но в един момент се върнал
обратно в магазина, за да вземе продуктите, които преди това бил напазарувал от
пострадалата. След като направил това, той отишъл до дома на родителите си,
като изхвърлил сакчето с продуктите, защото не знаел какво ще обясни за тях. След
това отишъл в дома на баба си, където по това време живеел, преоблякъл се и
отишъл в дома на св.Ю.И.. Заедно с него излизали, черпили се, а по-късно
подсъдимият ходил и на други места, като се прибрал в дома на баба си към 24.00
часа.
Около 16.22 часа на
същата дата свидетелите Д.Б. и Р.Х., с фирмен автомобил, спрели пред магазина
на пострадалата, като е трябвало да изпълнят заявка. Те забелязали, че вратата
на магазина не е заключена, но магазинерката я нямало. Потърсили я и тогава
открили безжизненото й тяло зад тезгяха на магазина. Свидетелите забелязали, че на мястото има
кръв и разпилени пари, като незабавно подали сигнал на тел.112. Местопроизшествието е посетено от
служители на РУП- Севлиево, като е започнало разследване. Извършени са съдебно-
следствени действия, за които са съставени протоколи, приложени на досъдебното
производство.
На следващият ден,
подсъдимият разбрал, че е започнато разследване на убийството, което е
извършил. Уплашил се да не бъде намерен ножа и по него отпечатъците му, които
той не бил изтрил. Отишъл на мястото, където го е изхвърлил предния ден. Взел
го и след това го изхвърлил в дере, в района на центъра на селото, в място,
което е обрасло с буйна растителност.
След извършване на
оперативно - издирвателни
мероприятия от полицейските органи е установено, че автор на убийството е
подсъдимият Г., който е бил задържан на 13.07.2012 година. След задържането му,
на 14.07.2012 година, е бил намерен и иззет ножа, с който е извършено
убийството на пострадалата, като мястото е посочено от подсъдимия./ Протокол за
оглед на местопроизшествие л.51 от ДП/.
От заключението на
съдебно-медицинската експертиза на труп, изготвено на досъдебното производство
от вещото лице д-р К. се установява, че при огледа и аутопсията на трупа на
Т.Д.К. е установено: Съчетана механична травма – разкъсно-контузна рана в
дясната теменна област на главата; 20 прободно-порезни рани по шията и гърба /7
на шията и 13 на гърба/, проникващи в подлежащите меки тъкани, като едно от
раните на шията прониква до подкожието отпред вдясно на шията, една от гръдните
рани прониква през белия дроб, околосърцевата торбичка и наранява лявата камера
на сърцето /с кръвоизлив в околосърцевата торбичка/, една от раните вляво
засяга долния ръб на 11-то ребро и прониква през мастната капсула на левия
бъбрек с кръвоизлив, две от
раните вдясно проникват в гръдната кухина и засягат десния бял дроб с
кръвоизлив в гръдната кухина; две от раните на шията и три на гърба проникват
до костите на гръбначния стълб; има счупване с изкълчване на китката на дясната
ръка /която опира в пода на местопроизшествието/. В заключението се сочи, че
причина за смъртта на К. е несъвместимото с живота прободно-порезно нараняване
на сърцето с кръвоизлив в околосърцевата торбичка, като смъртта е настъпила
бързо. Раната на главата отговоря да е причинена от твърд тъп предмет, какъвто
може да е пълната с водка бутилка /намерен стъклен фрагмент в косата/ . Раните
по шията и гърба са с характер на прободно порезни и отговарят да са причинени с остър предмет с
тънко острие – напр. нож. При ударите, достигнали до костите острието се е
счупило, при което няколко от ударите в горната част на гърба и в шията са със
счупения нож /потвърждение на това е втъкнатата част от дрехата в една от
раните, установено на местопроизшествието/. При огледа и аутопсията не се
открити следи и увреждания, които да не съответстват на гореописания механизъм.
Състоянието на трупа отговаря на смърт около 15-16 часа на 09.07.2012 година.
Видно от
допълнителните изследвания, описани в експертизата, е че при извършената аутопсия на труп е иззето парченце – връх от
нож, който при външния оглед на трупа е изпаднал от областта на гръдния кош на
пострадалата.
При оглед на
местопроизшествие от 14.07.2012 година е
намерен и иззет нож /веществено доказателство по делото/ - протокол за оглед на
местопроизшествие л.49-50 от дп/.
При извършения оглед
на местопроизшествие на 09.07.2012 година в магазина на пострадалата
К.,*** са иззети част от
стъклена бутилка – гърло с намираща се на него капачка в сив цвят, част от
счупена бутилка с надпис водка „Флирт зелена ябълка” /протокол за оглед на
местопроизшествие л.27-28 от дп./, по която са намерени и иззети 3 броя
дактилоскопни следи.
От заключението на
изготвената на досъдебното производство съдебно-дактилоскопна експертиза се
установява, че след извършено изследване на 3 броя дактилоскопни следи, открити
и иззети на 09.07.2012 година при огледа на местопроизшествието е установено,
че дактилоскопна следа №2 е
годна за сравнително идентификационно изследване. От извършеното сравнително
идентификационно изследване между тази дактилоскопна следа с дактилоскопни
отпечатъци на 40 лица, жители на с.Ряховците, е установена идентичност на тази следа с отпечатъка от десен
среден пръст на подсъдимия Е.Д.Г..
От заключението
на изготвена на досъдебното производство ДНК експертиза – л.125-128, се
установява, че изследваната кръв по острието на нож, части от бутилка и връх на
нож произхожда от пострадалата Т.Д.К..
От заключението на
съдебно-трасологична експертиза, изготвена на досъдебното производство
л.117-119, се установява, че изследваните 1 брой нож и 1 брой парче от острие
на нож – иззети при извършения на 14.07.2013 година оглед на местопроизшествие
и при аутопсия на труп, са били част от едно цяло преди разделянето им.
На досъдебното
производство е изготвено заключение на комплексна тройна съдебно - психиатрична
експертиза. Видно от заключението е, че при подсъдимия не е установено
разстройство на възприятията, при което да се нарушава правилното отношение на
субекта към външния свят. Експертното изследване не е констатирало при
подсъдимия психични симптоми и синдроми, които да са довели до невъзможност да
осъзнава постъпките си /да ръководи действията си/. Не са установени и признаци
на разстройство на оценъчната способност на освидетелствания. Изследването на
подсъдимия не е установило при същия тимопсихични количествени или качествени
разстройства, които да предопределят разстройство на чувствителността или на
волевата способност за овладяване на реакциите. При него не са установени симптоми на
психични страдания в тесния или широкия смисъл на това понятие, т.е. същият е
психично здрав. Вещите лица са посочили, че към момента на деликта при
подсъдимия Е.Г. не са били
налице симптоми и синдроми израз на психично страдание в тесния или широкия
смисъл на това понятие и подкрепящи критериите „краткотрайно или продължително
разстройство на съзнанието по смисъла на НК”, т.е. той е бил в състояние да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си в
съответствие на това разбиране.
Горната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от направените от
подсъдимия Г. самопризнания, показанията на разпитаните на досъдебното
производство свидетели И.Ч., Ю.И., Л.И., Р.Х., Д.Б., заключенията на съдебните
експертизи, писмените доказателства- протоколи за оглед на местопроизшествия и
фотоалбумите към тях и др., както и веществените доказателства.
При установената фактическа обстановка съдът приема, че
като на 09.07.2012 година, за времето от 14.00 до 15.00 часа, в с.Ряховците, община Севлиево, в
магазин за хранителни стоки на ул.***, умишлено умъртвил лицето Т.Д. К. ***,
като деянието е извършено по особено мъчителен начин за убитата и с особена
жестокост, чрез нанасяне на удари с нож в областта на гърба и шията – множество
прободно порезни рани – 7 на шията и 13 на гърба, удар със стъклена бутилка
водка „Флирт зелена ябълка” в дясна теменна област на главата, довели до несъвместимо с
живота прободно порезно нараняване в сърцето с кръвоизлив в околосърцевата
торбичка, подсъдимият Е.Г. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на чл.116,
ал.1, т.6 предл.2 и 3, във връзка с чл.115 от НК.
Анализът на доказателствата установява по несъмнен начин, че от
обективна страна е налице пряка причинна връзка между поведението на подсъдимия
Г. и настъпилата смърт на Т.Д. К.. Множеството нанесени удари с бутилка и нож в
жизненоважни органи, със сила и за кратък период от време, са характерен белег
и на мъчително настъпилата смърт на пострадалата и на проявата на особена
жестокост от страна на подсъдимия. Силата на ударите, тяхната насоченост и
интензитет, начина на нанасяне са проява на гнева, яростта и безчовечността на
подсъдимия Г..
Въз основа на заключението на съдебно- психиатричната експертиза,
цитирано по- горе, както и поведението на подсъдимия, както към момента на
извършване на деянието, така и последващите му действия, следва да се приеме,
че деянието е осъществено от него при форма на вина пряк умисъл. Подсъдимият е осъзнавал напълно
обществено опасния характер на деянието си и неговите последици- настъпването
на смъртта на К. и е искал тя да настъпи. Умисълът му се обективира от
използването на ножа, който е взел от магазина, насочеността на ударите и
силата, с която ги е нанесъл. Тези обстоятелства установяват и съзнанието у
подсъдимия при извършване на деянието относно квалифициращите го признаци-
особено мъчителния начин за пострадалата, по който настъпила смъртта й и
проявената от него жестокост.
При определяне вида и размера на
наложеното наказание съдът отчете всички обстоятелства, имащи значение за
наказателната отговорност на подсъдимия Г.. Като отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства съдът отчете следните: изключително завишената степен на
обществена опасност на деянието, тъй като се касае за посегателство срещу
човешкия живот; мотива на извършване на престъпното деяние, а именно да не бъде
разкрито негово противоправно поведение срещу телесната неприкосновеност на
пострадалата; обстоятелството, че е посегнал на живота на жена, която е имала
най – добри намерения спрямо него и често е помагала на семейството му и то без
да е бил предизвикан от нея по какъвто и да е начин; извършването на
нападението в момент, когато пострадалата е била с гръб и на практика, а и с
оглед на здравословното й състояние, не е имала възможност да окаже съпротива,
поведението му след извършване на деянието, а именно връщането му на местопроизшествието,
за да си вземе продуктите, заличаването на следите от престъплението и
хладнокръвното му поведение през цялата вечер; завишената степен на обществена
опасност на личността му, определящо се не на последно място и от неизказаното
при изразяване на личната
му защитна позиция и при последната му дума съжаление за отнетия човешки живот
на жената, която е подпомагала семейството му, нито към присъстващите нейни
близки. Като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът отчете
чистото му съдебно минало, младостта
му, както и оказаното/ макар и след разкриване на деянието/ съдействие на
разследващите органи, като е показал мястото, където е укрил ножа, с който е
извършил престъпното деяние. Обсъждайки тези обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност съдът прие, че е налице превес на отегчаващите отговорността на
подсъдимия обстоятелства. С оглед на това и като съобрази императивната
разпоредба на чл.58а от НК и на основание чл.57, ал.1 от НК прие, че най –
подходящо от предвидените в чл.116, ал.1 НК наказания за подсъдимия Е.Г. е
наказанието доживотен затвор. Съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.2 НК съдът замени определеното наказание с наказание лишаване от свобода, като в
съответствие с чл.58, ал.3 от НК, при индивидуализация на наказанието, определи
същото малко над средния размер, при превес на отегчаващите отговорността
обстоятелства/ обсъдени по- горе/, като му наложи наказание от двадесет и пет години лишаване от
свобода.
На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2
от ЗИНЗС съдът постанови наложеното наказание подсъдимият да изтърпи
първоначално в затвор, при първоначален строг режим.
С оглед всички данни по делото съдът
приема, че наложеното наказание по размер е съответно на извършеното от
подсъдимия престъпление по смисъла на чл.35, ал.3 от НК. С него ще се постигнат
по най- ефективен начин целите на наказателната превенция по смисъла на чл.36
от НК, както по отношение на самия подсъдим, така и по отношение на останалите
членове да обществото за категорично
възпиране от подобни посегателства.
Съдът, на основание чл.59 от НК, зачете за изпълнение на
наказанието времето през което осъдения е бил задържан и е взета мярка за
неотклонение “Задържане под
стража”, считано от 13.07.2012година до привеждане в изпълнение на настоящата
присъда.
Съдът постанови веществените доказателства - касов апарат
марка “TREMOL ZM”; мобилен телефон марка “Нокиа”; 1 бр. тетрадка А4; 1 бр
тетрадка със сини корици; 1 бр тефтер червени корици – да се върнат на Д.К.Д. и М.К. *** – наследници на
пострадалата Т.К., след влизане на присъда в сила.
По отношение на веществените доказателства - нож с черна
пластмасова дръжка; гърло и капачка в сив цвят, част от счупена бутилка с
надпис “Vodka flirt green apple”; метално острие в стъклена епруветка иззето от
трупа на Т.К.; ноктени изрезки – 3 бр в хартиен плик от лявата ръка на Е.Г.;
ноктени изрезки в хартиен плик от дясната ръка на Е.Г.; ноктени изрезки от лява
и дясна ръка на трупа на Т.К.; чифт черни маратонки с бял надпис XCES; черна
тениска с къс ръкав STELLINA BG; къси панталони бежови на цвят; 2 броя марлен
тампон – натривка от капка червена на цвят течност, иззета на 09.07.2012 година
при оглед на местопроизшествие; натривка от засъхнала червено-кафява течност
иззета при извършен на 10.07.2012 г. оглед на местопроизшествие от ниска
масичка с правоъгълен плот; натривка от засъхнала червено-кафява течност,
иззета при извършен на 10.07.2012 г оглед на местопроизшествие от контейнер за
смет; натривки и биологичен материал от К-М-А-; натривки и биологичен материал
от А.И.З.; натривки и биологичен материал от Б.А.И.; натривки и биологичен
материал от Н.М.Н.; натривки от устна кухина на Е.Д.Г.; 1 бр. риза с дълъг
ръкав – синя на цвят; 1 бр. дънки – сини на цвят; 1 бр. мъжки панталон – черен
на цвят на Н.М.Н.; найлонов плик с размери 40 х 40 смв; 1 бр. лист от календар;
1 бр. малък нож с бяла пластмасова дръжка; косъм от острие на нож с черна
дръжка съдът постанови да се унищожат след влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Е.Г. да заплати направените по делото
разноски, както следва: по сметка на ОД на МВР- Габрово сумата от 1685,50 лева
и по сметка на НИКК- МВР- София – 2290,16 лева.
В горния смисъл е
постановената присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛ. СЪДИЯ: