№ 30079
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - СНС ЗАКРИТ, I СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
СъдебниДАНИЕЛА С. НИКОЛОВА
заседатели:МИМИ П. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря Венелин П. Кръстев
и прокурора Б. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221050201179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За СГП, редовно призована, се явява прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. С. – явява се лично.
За него се явява адв. Т. Т. от АК-Варна, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, докладва молба от подсъдимо лице спрямо правно основание
чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради, което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274-275 НПК.
1
АДВ. Т.: Нямам искане по реда на чл. 274-275 НПК. Потвърждаваме
нашата молба.
ПОДС. С.: Моля уважаемия съд да прекрати делото поради изтекла
абсолютна давност.
Съдът, намира, че тъй като производството е с внесен ОА и препратката
към факта, че процесът е състезателен и страните равнопоставени, намира за
необходимо да предостави възможност за становище на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, предвид
времеизвършването на престъплението, за което подс. С. е предаден на съд,
както с оглед неговата наказуемост и предвид разпоредбата на чл. 82, ал. 4,
вр. чл. 80, ал. 1, т. 3 от НК намирам, че действително към настоящия момент е
изтекла абсолютната давност за наказателно преследване на престъплението,
за което подсъдимият е предаден на съд.
Съдът, се оттегли на тайно съвещание.
В днешното съдебно заседание е депозирано становище от страна на
подсъдим и неговият защитник, касаеща възможността за прекратяване на
настоящето производство, поради изтичане на предвидената в закона
абсолютна погасителна давност. Горното становище намира и подкрепа в
изрично депозираната молба от страна на подсъдимия.
Във връзка с горните обстоятелства следва да се вземе предвид, че
настоящето производство е образувано по внесен ОА срещу подсъдимо лице
за деяние извършено при условията на чл. 26, ал. 1 от НК, а именно в периода
07.04.2006 до 09.11.2007 г., като се касае за престъпление по чл. 282, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК. За посоченото престъпление е предвидено наказание „Лишаване
от свобода“ от 1 до 8 години, като алтернативно е заложена и възможността
да се постанови и лишаване от права. По аргумент от разпоредбата на чл. 80,
ал. 1, т. 3 НК, наказателното преследване се изключва по давност когато то не
е възбудено в продължение на 10 години. Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал.
3 НК, независимо от спиране или прекъсване на давността, наказателното
преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с ½ срока
посочен по-горе, а именно 10 години, т.е. касае се за срок, който би следвало
да се определи като такъв в размер на 15 години относим към дата на деяние
квА.фицирана при условията на чл. 26, ал. 1 НК, довършено на 09.11.2007 г.
Към настоящия момент на дата 10.11.2022 г. е изтекла абсолютната
погасителна давност за това престъпление. Т.е. към настоящия момент
давността за преследване на конкретно деяние е изтекла. Предвид факта, че и
днес подсъдимо лице, прави изрично волеизявление, че не желае
2
производството за него да продължи, с възможността съдът да се произнесе с
присъда, а прави искане за прекратяване на същото, съдът, намира, че
наказателното производство водено срещу него следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24 ал. 1, т. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА настоящото НОХД № 1179/2022 г. по описа на СГС-
СНС /закрит/, поради изтичане на предвидената абсолютна погасителна
давност за преследване на това деяние.
На основание чл. 190, ал. 1 НПК, направените разноски по делото
остават за сметка на държавата.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3