№ 34
гр. Средец, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20232170200169 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред РС-Средец е по реда на чл. 58д-63 от ЗАНН и е образувано по
жалба на Д. Д. Д., ЕГН **********, чрез адв.Б. Д. –АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас,
***, срещу Наказателно постановление № 23-0269-000154 от 21.07.2023г., издадено от М. З.
Ч.- началник група към РУ-Средец в ОДМВР Бургас, с което на Д. Д. Д., ЕГН **********, е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл.140, ал. 1 от ЗДвП.
Във въззивната жалба се излагат доводи за несъставомерност на нарушението ,
поради липса на вина, на основание на които се иска отмяна на наказателното
постановление. Претендират се разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от
пълномощника адв.Б. Д.. Поддържа се жалбата.
За административнонаказващия орган, редовно уведомени, не се явява представител.
Съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, от
заинтересовано да обжалва лице и съдържа необходимите реквизити, поради което е
допустима.
Районен съд - Средец, след като анализира събраните по делото доказателства и
съобрази закона, намира за установено следното от фактическа страна:
На 01.02.2023 г. около 09,00 часа в община Средец, на път втори клас II-79 гр.Средец,
до бензиностанция Биойл, с посока на движение гр.Бургас, водачът Д. Д. управлявал лек
автомобил Опел Астра с рег.№ СН 6346 СС, който автомобил не бил регистриран по
надлежния ред. Сочи се, че на 09.01.2023г. регистрацията на превозното средство била
1
прекратена, съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, тъй като автомобилът не бил пререгистриран
след неговото закупуване на 07.11.2022г. от свид. П.М.М.. Нарушението било установено от
служителя на РУ -Средец И. П. И., разпитан като свидетел по делото.
Нарушението било квалифицирано по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и бил съставен АУАН
сер.АД бл.№ 248769 /01.02.2023г. , който водачът разписал, като в графа вързажения няма
отбелязвания.
Уведомена е и ПРБ и е образувано досъдебно производство № 31/2023г. по описа
на РУ на МВР –Средец , ДП вх.№ 1587/2023г. на ТО-Средец. Видно от приложеното по
делото постановление за прекратяване на наказателното производство от 18.07.2023г.
наблюдаващият по делото е приел , че липсва състав на престъпление поради липса на вина
у дееца- Д. Д.. Преписката е била изпратена по компетентност на АНО.
Впоследствие било издадено и обжалваното НП. Административнонаказващият
орган счел, че горните факти, нарушават разпоредбата чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което и
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП/ , наложил на жалбоподателя административно
наказание –"Глоба" в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 месеца.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, съгласно заповед
№ 8121з-1632/02.12.2021г. НП е издадено при условията на чл.36, ал.2 от ЗАНН, като в него
е посочено, че се издава въз основа на отказ на прокурора да се образува наказателно
производство. Наказателното постановление е било издадено в законоустановения
шестмесечен срок.
В хода на производството не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не
е установено обаче безспорното извършване на нарушението.
Съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според чл. 3,
ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок до един месец от придобИ.е на собствеността или оформянето на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган. При неизпълнение на това
задължение по отношение на регистрирано пътно превозно средство в двумесечен срок от
придобИ.ето му, регистрацията се прекратява служебно на основание чл. 143, ал. 15 от
ЗДвП.
В случая управляваният от жалбоподателя автомобил не е регистриран по надлежния
ред при придобИ.ето му от новия собственик свид.М., разпитан в открито съдебно
заседание. Това обстоятелство без съмнение е известно на последния, доколкото именно
негово е задължението да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за регистрация, съгласно нормата на чл. 4, ал. 1 от Наредбата, а
2
последиците от неизпълнение са уредени в нормата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП-
регистрацията се прекратява служебно, след изтичане на двумесечен срок от придобИ.е на
автомобила, като административният орган няма задължение да информира собственика за
това. По отношение на жалбоподателя обаче,който е управлявал автомобила на процесната
дата, няма данни, нито дори твърдения, да е информиран от спътника си свид.М. за
прекратената регистрация. При тези данни и доколкото регистрационните табели на
автомобила не са свалени и документите за автомобила са се намирали у свид.М., не би
могло да се приеме, че Д. Д. съзнателно управлява нерегистрирано превозно средство.
Горните обективни данни по недвусмислен начин сочат липса на представи в съзнанието му
относно обстоятелствата, относими към съставомерните признаци на нарушението по чл.
140, ал.1 от ЗДвП. Ето защо съдът приема, че деянието е субективно несъставомерно, а
издаденото наказателно постановление- незаконосъобразно, поради което следва да бъде
отменено.
Предвид изхода на делото следва да се уважи претенцията за разноски- 580 лева
заплатено адвокатско възнаграждение, съобразно представеният договор за правна защита и
съдействие. Доколкото липсва възражение за прекомерност от страна на АНО следва
претенцията да се уважи в пълен размер.
По изложените съображения, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Средецкият районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0269-000154 от 21.07.2023г., издадено от
М. З. Ч.- началник група към РУ-Средец в ОДМВР Бургас, с което на Д. Д. Д., ЕГН
**********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл.140, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР Бургас с БУЛСТАТ *********, да заплати на Д. Д. Д., ЕГН
**********, направените по делото разноски в размер на 580 /петстотин и осемдесет/ лева-
заплатено адвокатско възнаграждение съобразно представения договор за правна защита и
съдействие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3