№ 50
гр. Разград, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ – ДУНАВ“ ЕООД ГР. РАЗГРАД
при редовно призоваване, се явява процесуален представител адв. Г..
ОТВЕТНИКЪТ призован по реда на чл.47 ГПК, за същият се явява
определеният особен представител адв. Б..
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпва към доклад по чл. 146 от ГПК:
Депозирана е искова молба от „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД с ЕИК:
*********, със седА.ще и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Сливница“ №
3а, представлявано от С.И., чрез пълномощника му адв. Д. Г. при АК –
Разград, срещу Б. Б. С. с ЕГН: ********** от с. Дянково. общ. Разград, ***, с
която са предявени обективно съединени искове за установяване, че
ответника дължи на ищеца 299,03 лв. (двеста деветдесет и девет лева и три
ст.) , представляващи стойността на предоставени 101,00 куб. м. питейна вода
по абонатен № 1000845 до водоснабден имот, представляващ апартамент с
адрес: с. Ясеновец, общ. Разград, ул. ***, по издадени 6 (шест) броя фактури в
периода 28.09.2018 г. – 28.02.2022 г. за отчетен период 25.08.2018 г.
25.02.2022 г. ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на задължението
и изискуемо вземане в размер на 25,46 лв., представляващо лихва за забава за
периода 28.10.2018 г. – 06.04.2022 г. Претендират се разноските, направени в
хода на заповедното и исковото производство. В условията на евентуалност, в
случай че искът бъде отхвърлен и ответната страна е направила искане за
присъждане на разноски, молят същите да бъдат съобразени с разпоредбите
на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, като бъдат
присъдени такива в минимален размер.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които ищецът извежда
1
претендираните права и задължения: че ответникът е бил потребител на вода,
респективно абонат за имот с адрес: с. Ясеновец, общ. Разград, ул. ***; че за
периода 25.08.2018 г. – 25.02.2022 г. по тази партида са предоставени услуги –
доставка на 101,00 куб.м. питейна вода на обща стойност 299,03 лв.,
предоставени от ищеца за водоснабден недвижим имот с административен
адрес: с. Ясеновец, общ. Разград, ул. ***; че ответникът не е заплатил сумата
от 299,03 лв.; че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на
25,46 лв. за периода 28.10.2018 г. – 06.04.2022 г., както и че за тези суми е
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2022333010701/2022 г. по описа
на РС - Разград.
чл. 146, ал.1, т. 2 от ГПК : Правна квА.фикация: чл. 79 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД.
чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Ответникът чрез процесуалния си
представител счита за безспорно установени следните факти: че ищцовото
дружество е съставило фактурите; че фактурата от 30.07.2021 г. се отнася за
период от 34 месеца. ОстанА.те обстоятелства се нуждаят от доказване.
чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищецът следва да докаже обстоятелствата,
които твърди: че ответникът е бил потребител на вода, респективно абонат за
имот с адрес: с. Ясеновец, общ. Разград, ул. ***; че за периода 25.08.2018 г. –
25.02.2022 г. по тази партида са предоставени услуги – доставка на 101,00
куб.м. питейна вода на обща стойност 299,03 лв., предоставени от ищеца за
водоснабден недвижим имот с административен адрес: с. Ясеновец, общ.
Разград, ул. ***; че ответникът не е заплатил сумата от 299,03 лв.; че е
изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 25,46 лв. за
периода 28.10.2018 г. – 06.04.2022 г., както и че за тези суми е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2022333010701/2022 г. по описа на РС -
Разград.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. Б.: Нямаме възражения по доклада.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съдържащ се в
Определение № 42/11.01.2023 г.
АДВ. Г.: Да се приемат приложените писмени доказателства.
АДВ. Б.: Да се приемат приложените писмени доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид, че приложените от страните писмени
доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване предмета
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба: общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от
ВиК оператор „Водоснабдяване- Дунав“ ЕООД гр. Разград; заявление за
откриване на партида от 14.03.2012 г.; 6 бр. фактури издадени по аб. №
1000845 в периода 28.09.2018 г. – 28.02.2022 г.; справка по електронен карнет;
протокол № 173160/15.03.2016 г. за монтаж на водомер с фабр. № 153717;
покана за доброволно плащане от 13.12.2021 г.; протокол за отказ на достъп
до водомерен възел № 1100784/15.03.2022 г.; заповед № А616/11.09.2018 г. на
Председателя на ДАМТН, както и приложената справка №
1415910/31.10.2022 г. чрез отдалечен достъп по данни за имот към отговора
на ответника.
ПРИОБЩАВА по делото и ч. гр. дело № 701/22 г. по описа на Районен
2
съд – Разград.
АДВ. Г.: Представям нот. акт, който не ми е даден своевременно, за да
го приложа с ИМ. Видно от съдържанието му именно ответника е собственик
на имота.
АДВ. Б.: Нот. акт е за поземления имот. Да се приеме като
доказателство.
СЪДЪТ като прецени представеното доказателства като допустимо,
относимо и необходимо,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представеният
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 188, том 3, дело №
5198/98 г.
АДВ. Г.: На стр.4, горе абзац 1, следва да се чете чл. 23, ал.4, и именно
той касае, че не се изисква подпис на потребителя когато се използва
електронно или дистанционно отчитане. Правя искане да се допусне като
свидетел инкасатора А. М. отчитал водата в този имот. Той ще установи на
какво се дължи дългия период на отчитането, дА. имота е обитаван през целия
период от време, имало ли е отказ. Той е човека, който има преки впечатления
и той извършва начисляванията.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел инкасатора на района А. М. при режим на
довеждане за установяване на следните обстоятелства: на какво се дължи
дългия период на отчитането, дА. имота е бил обитаван през целия период от
време, имало ли е отказ с оглед отчитането на количествата.
ОТЛАГА делото и насрочва публично заседание за 16.02.2023 г. от
14:00 ч.за която дата страните да се считат за уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3