№ 63
гр. Пазарджик, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
в присъствието на прокурора В. М. М.
като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Въззивно частно
наказателно дело № 20235200600265 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл.23 ал.8 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода
или на мерки, включващи лишаване от свобода.
Образувано е по въззивна жалба на адв.Д. В. служебен защитник на осъдения И. А.
Б., ЕГН: ********** против определението от 25.01.2023г. на Районен съд Пазарджик по
ЧНД № 155/2022г. по описа на съда. С обжалваното определение първоинстанционния съд е
приел, че не е налице една от формалните предпоставки да бъде изпратена за изпълнение
присъдата на Районен съд Пазарджик по НОХД № 824/2016 г. на Районен съд - Пазарджик
по отношение на осъденото лице И. А. Б. Съобразно чл.21 ал.2 т.3 от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказания лишаване от свобода
или на мерки включващи лишаване от свобода е необходимо съгласието на съответния
компетентен орган. Според Районния съд по делото се е установило, че компетентният
орган е Прокуратурата на Първоинстанционния съд Ираклио, която не е изразила съгласие
да й бъде изпратен за изпълнение съдебният акт - присъдата по НОХД № 824/2016 г. на
Районен съд - Пазарджик. Ето защо Районен съд Пазарджик е прекратил производството по
делото.С жалбата се иска да бъде проверено обжалваното определение на Районния съд, с
което е било прекратено производството по делото и да се реши въпроса по същество.
Твърди се в жалбата, че са налице условията за да се изпълни молбата на осъденото лице И.
1
А. Б., като основанията са чл.23 ал.1, чл.20, чл.21 и чл.22 от закона.
В съдебно заседание прокурора изразява становище, че обжалваното определение на
Районен съд Пазарджик е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде
потвърдено.
Защитата моли съдът да отмени определението на Районния съд и да изпрати
присъдата по НОХД № 824/2016г. на Районен съд Пазарджик на компетентните власти в
Република Гърция, тъй като осъденото лице И. А. Б. е подал молба за това.
Окръжен съд Пазарджик, като взе предвид всички събрани по делото доказателства,
включително и пред въззивния съд и провери изцяло обжалвания съдебен акт, прие за
установено следното:
Жалбата е неоснователна.
Осъденият И. А. Б., който е задържан в Република Гърция, където има постановена
присъда на първа инстанция от гръцки съд е поискал да бъде изпратена присъдата по НОХД
№ 824/2016г. на Районен съд Пазарджик, с която е осъден на три години лишаване от
свобода за изтърпяване в Република Гърция. По молбата на осъдения Б. е било направено
искане от РП Пазарджик пред Районен съд Пазарджик и е било образувано производството
по ЧНД № 155/2022г. В съответствие с процедурата по чл.21 ал.2 т.3 Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода
или на мерки, включващи лишаване от свобода Районен съд Пазарджик е поискал от
компетентните власти в Република Гърция, където молителят е задържан съгласие да им
бъде изпратена присъдата по НОХД № 824/2016г. на Районен съд Пазарджик за изтърпяване
на наказанието по нея в гръцки затвор. В съдебното заседание на 25.01.2023г. доколкото не
е било постъпило съгласие от компетентните власти в Гърция по направеното запитване от
Районен съд Пазарджик прокурора е заявил, че липсва съгласие на компетентния орган и
няма как да бъде изпълнена процедурата на закона, поради което следва производството по
делото да бъде прекратено. Районния съд с обжалваното определение от 25.01.2023г. е
приел, че съгласно чл.21, ал.2, т.3 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на
съдебни актове за налагане на наказания лишаване от свобода или на мерки включващи
лишаване от свобода е необходимо съгласието на съответния компетентен орган.
Установило се е по делото, че компетентният орган е Прокуратурата на
Първоинстанционния съд Ираклио, именно това е и органът, който съобразно чл. 23, ал. 2 от
вече цитираният закон следва да извърши изпълнението, тъй като съдебният акт, с който
съдът се произнася следва да бъде изпратен на този орган, а както се установило в
производството липсва съгласие от компетентния орган да му бъде изпратен за изпълнение
съдебният акт в случая присъдата по НОХД № 824/2016 г. на Районен съд - Пазарджик. Ето
защо Районния съд е счел, че производството по настоящето дело следва да бъде
прекратено и е сторил това с обжалваното определение от 25.01.2023г. По делото е
постъпило в Районен съд Пазарджик Писмо от 26.01.2023г. с вх.№ 2082/26.01.2023г., с което
исканото съгласие е било отхвърлено от компетентния орган в Република Гърция, а именно
Прокуратурата на Първоинстанционния съд Ираклио.Това писмо е било прието като
2
доказателства по делото от въззивния съд.
Горната фактическа обстановка въззивният съд възприе възоснова на събраните по
делото доказателства.
При тези данни от правна страна съдът намира, че определението от 25.01.2023г. на
Районен съд Пазарджик е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде
потвърдено по следните съображения :
Обосновано и законосъобразно Районния съд е приел, че компетентният орган
Прокуратурата на Първоинстанционния съд Ираклио, която е органът, който съобразно чл.
23, ал. 2 от вече цитираният закон следва да извърши изпълнението не е изразила изрично
съгласие присъдата на молителя И. А. Б. да се изпрати за изтърпяване в Република Гърция.
Правилно Районния съд е съобразил обстоятелството, че прокурора в съдебното заседание
от 25.01.2023г. е заявил, че с оглед липсата на съгласие от компетентните власти в
Република Гърция следва производството по делото да се прекрати, поради което съдът
правилно е прекратил производство по делото с обжалваното определение.
Въззивния съд счита, че обжалваното определение е законосъобразно, тъй като
производството пред Районния съд е било образувано по искане на РП Пазарджик,
представител на която в съдебното заседание на 25.01.2023г. е направил изявление, че
поради липса на съгласие от компетентния орган в Република Гърция следва
производството по делото да се прекрати. От друга страна правилно е било съобразено от
Районния съд, че липсва изрично съгласие на компетентния орган Прокуратурата на
Първоинстанционния съд Ираклио за изпълнение на присъдата по НОХД № 824/2016г. на
Районен съд Пазарджик в Република Гърция.
В тази връзка неоснователни са доводите на защитника, че са налице условията на
закона, поради изразеното съгласие – молба от осъдения И. А. Б. да изтърпи наказанието
лишаване от свобода по горепосочената присъда в Република Гърция, тъй като съгласно
чл.21 ал.2 т.3 във връзка с чл.21 ал.1 т.1 и т.2 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни актове за налагане на наказания лишаване от свобода или на мерки
включващи лишаване от свобода е необходимо съгласието не само на осъденото лице, но и
на съответния компетентен орган, каквото в случая липсва.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че определение от 25.01.2023г. на
Районен съд Пазарджик, с което е било прекратено производството по делото, като
законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.23 ал.8 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни актове за налагане на наказания лишаване от свобода или на мерки
включващи лишаване от свобода Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 25.01.2023г. на Районен съд Пазарджик по ЧНД
3
№ 155/2022г. по описа на съда.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4