№ 479
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
при участието на секретаря Маргарита Ив. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Кандилова Въззивно
гражданско дело № 20211100511406 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Д. Г. ПР. - редовно
призована на 12.01.2022 г., явява се лично и се представлява от адвокат С.В.,
редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ВЛ. Д. В. - редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и се
представлява от адвокат П., с пълномощно, приложено към молба,
депозирана по делото на 11.02.2022 г.
АСП-ДСП Красно село - редовно уведомена, изпраща социален
работник В. М., с пълномощно по делото.
От ДСП-Красно село на 12.11.2021 г. по делото е постъпил социален
доклад, който е бил наличен и към предходното съдебно заседание, в което не
е даден ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:
ДОКЛАДВА въззивна жалба на Д. Г. ПР., с която се обжалва
решението, постановено по гр.д.№ 51668/2019 г. по описа на СРС, 149-ти
състав, с което е изменен седмичния режим на лични контакти на въззивника
и въззиваема страна В. В. с децата на страните Д. В. и К. В.а, като неправилно
и необосновано. Иска се първоинстанционното решение да бъде отменено в
тази му част и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде
уважена насрещната й искова претенция за изменение на определения със
съдебно решение седмичен режим на лични контакти на бащата с децата в
посочения времеви интервал от 18.00 часа в четвъртък до 17.00 часа в неделя.
Не са направени искания за събиране на доказателства.
ДОКЛАДВА отговор на въззивна жалба, депозиран от ВЛ. Д. В., в
който се излагат подробни съображения за несъстоятелност на изложените
във въззивната жалба на Д.П. съображения.
ДОКЛАДВА насрещна въззивна жалба на ВЛ. Д. В., инкорпорирана в
отговора на въззивната жалба, подадена от Д.П., с която се обжалва
решението, постановено по гр.д.№ 51668/2019 г. по описа на СРС, 149-ти
състав, с което е изменен, определения с решение, постановено по гр.д.№
40469/2017 г. на СРС, 139 състав, режим на лични контакти на бащата В.В. с
общите деца на страните, като неправилно, постановено при неправилен
анализ на събраните по делото доказателства. Иска се първоинстанционното
решение да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което
да бъде уважена в пълнота исковата му претенции по чл.51, ал.4 СК - за
разширяване на определения със съдебно решение режим на лични контакти с
двете деца, така, както го е конкретизирал по време и продължителност, а
именно: време, равно на това, което майката прекарва с децата. Не са
направени искания са събиране на доказателства
ДОКЛАДВА отговор на насрещна въззивна жалба, депозиран от Д.П., в
който се излагат подробни съображения за неоснователност на насрещната
въззивна жалба. Прави се искане за присъждане на разноски.
ДОКЛАДВА свое определение от 13.10.2021 г., с което делото е
насрочено в открито съдебно заседание. Постановено е изслушване на децата
Д. В. и К. В.а по реда на чл.15 от ЗЗдет. Указано е на страните да се явят
лично за изслушване по реда на чл.59, ал.6 СК и последните са приканени към
начин за доброволно уреждане на спора.
ДОКЛАДВА социален доклад на ДСП Красно село, постъпил в
регистратурата на съда на 12.11.2021 г.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по
въззивните жалби, отговора по тях, доклада на съда, както и да предприемат
съответните процесуални действия по събиране на доказателствата, в случай,
че имат доказателствени искания.
Адв.В.: Поддържам депозираната въззивна жалба, поддържам отговора
по насрещната въззивна жалба по изложените в тях съображения. Нямам
възражения по доклада на съда. Нямам възражение по социалния доклад, да
се приеме. Представям актуална ученическа книжка на двете деца – с копие за
насрещната страна. Водим децата за изслушване, те са пред залата. Нямам
други доказателствени искания.
Адв.П.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба, както и изявлението ни в т.2 от молбата, депозирана на
11.02.2022 г. Оспорваме основателността на въззивната жалба на насрещната
страна. Поддържаме изложеното в нашия отговор на въззивната жалба на
насрещната страна. Нямаме възражение по доклада на съда. Нямаме
доказателствени искания. Да се приеме социалния доклад. Да се приемат днес
представените извлечения от електронен дневник за ученическите книжки на
двете деца. Да се изслушат децата по чл. 15 ЗЗДет., които са пред залата.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото, днес
представените извлечения от електронен дневник на 34-то ОУ „С.Ш.“ и на
******* СУ „А.С. П.“.
ПРИЛАГА по делото изготвените за нуждите на настоящото
производство представения социален доклад на АСП-ДСП Красно село.
СТРАНИТЕ и техните пълномощници бяха изведени от залата.
В залата бе въведено детето Д. В. и в присъствието на социален
работник В. М., Съдът пристъпва към изслушването му по реда на чл.15
ЗЗДет.
ДЕТЕТО Д. В.: Казвам се Д. В. В.. Разбирам се с родителите си. Ако
имам някакви проблеми ги споделям с майка ми. Повечето време живея при
мама. С баща ми се виждам, както е определен от съда режима на лични
3
контакти. Това време, което ми е предоставено от съда ми е достатъчен. Не
искам този режим да бъде разширяван, защото така ми е добре. Ако режима
бъде разширен това ще ми създава неудобства, защото трябва да пренасям
много учебници и искам време за себе си и време да прекарвам с приятелите
си. Това е общо взето.
След изслушването детето бе освободено от съдебната зала.
В залата бе въведено детето К. В.а и в присъствието на социален
работник В. М., Съдът пристъпва към изслушването му по реда на чл.15
ЗЗДет.
ДЕТЕТО К. В.А: Казвам се К. В.а и повечето време живея при мама. С
мама се разбираме много добре. И с баща ми се разбираме. Ако имам
проблеми, в повечето случаи ги споделям с мама. През свободното време с
баща ми се разхождаме, кара ме колело в някой парк. С мама подготвяме
домашните, разхождаме се. С брат ми Д. много добре се разбирам. С баща ми
контактувам както е определен режима от съда. За момента е по-добре този
режим да се запази, за да не мъкнем учебници и други неща. Радваме се да
видим родителя, който не е бил до нас в момента. Мисля, че и за брат ми е
така.
След изслушването детето бе освободено от съдебната зала.
Страните и техните пълномощници се върнаха в залата и СЪДЪТ ги
запозна със споделеното от децата при изслушването им по реда на чл.15
ЗЗДет., чрез прочитане на съдебния протокол.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на социалния работник В. М. от
отдел „Закрила на детето“ при ДСП Красно село, в чието присъствие бяха
изслушани децата Д. В. и К. В.а.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК М.: Децата бяха изслушани в подходяща
обстановка, разбраха въпросите и отговориха. Децата не споделиха нещо по-
различно от това, което бяха споделили в предварителния ни разговор.
На основание чл. 59, ал. 6 СК, съдът пристъпва към изслушване на
въззивницата и въззиваема страна Д.П. - изслушана същата заяви : Искам да
кажа, че 4 години вече откакто сме разведени, децата са на този режим, който
е от четвъртък вечер до неделя. Определено смятам че, са свикнали и не
искам да им нарушаваме рутината, която сме създали вече и понеже имаме
известни трудности след прибирането от татко им, затова смятам, че е по-
добре да останем на този режим, с ясното съзнание, че те трябва да виждат
баща си. Не съм си позволила никога да наруша съответния режим, дори и да
4
сме искали да пътуваме, но смятам, че това ще бъде в полза на децата.
На основание чл. 59, ал. 6 СК, съдът пристъпва към изслушване на
въззивникът и въззиваема страна В.В. - изслушан съшият заяви: Желая съдът
да ми определи един ден, за да мога да бъда повече с децата си. Когато дойдат
при мен децата са отчуждени. Те не ми казват „татко“. Трудно им е да
общуват и първите два дни с мен, много им е трудно да се отпуснат и не ме
наричат „татко“. Това, което постигам, когато са били повече време с мене, е
че децата се отпускат и започват да общуват нормално с мен и с моите
родители. Мисля си, че този един ден, който да е в повече ,няма нито да
обърка режима, нито да затрудни децата с носене на чанти, така ще имам
възможност да възстановя връзката си с децата. Аз не обжалвах първото
решение защото, смятам, че по-добре децата да не се натоварват, но още
единия ден за мен ще бъде от огромно значение. Аз нямам възможност да
контактувам с децата, когато са при майката. Обикновено когато се свържа с
тях по телефона е под нейно зорко наблюдение и когато съответно децата са
при мен, децата през два часа се търсят и се контролират от майката.
Адв.В.: Г-жо съдия, моята доверителка промени мнението си. Съгласна
е от сряда да се осъществява режима на лични контакти с бащата, така, като е
постановил първоинстанционнит съд с обжалваното решение, затова от нейно
име оттеглям въззивната жалба.
ВЪЗЗИВНИЦАТА И ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Д.П. /лично/: Съгласна
съм на този вариант - в сряда бащата да взима децата до неделя, два пъти в
месеца. Оттеглям въззивната си жалба и моля делото да бъде прекратено.
ВЪЗЗИВНИКЪТ И ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА В.В. /лично/: Оттеглям
насрещната си въззивна жалба и също моля производството по делото да бъде
изцяло прекратено.
СЪДЪТ, след като съобрази изразените по-горе становища лично от страните
и разпоредбата на чл.264, ал.1 ГПК, съгласно която страната може да оттегли
въззивната си жалба във всяко положение на делото, в това число и
обстоятелството, че в днешното съдебно заседание се направи оттегляне на
насрещната въззивна жалба, която в хипотезата на оттеглена въззивна жалба,
така или иначе не се разглежда – арг. от чл.263, ал.4 ГПК, намира, че
настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, поради което и
след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.гр.д.№ 11406/2021 г. по
описа на СГС, ГО, I-ви въззивен брачен състав, поради оттегляне изцяло на
5
въззивната жалба от страна на Д. Г. ПР. и на насрещната въззивна жалба от
страна на В.Д. В., предмет на делото.
Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС, в едноседмичен срок, който за страните тече от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6