РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 27.2.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета
година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ
ПЕТКОВ
при
секретаря Дарина Великова като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №
6682 по описа
за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:
Депозирана е искова молба от Н.М.Н., с която
се иска ответника „ГОЛД ТРАНС-ЛОДЖИКС” ЕООД гр. Русе като негов работодател да
бъде осъден да му заплати сумата 4116 лева, представляваща сбор от трудово възнаграждение,
командировъчни и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, за което
страните имат сключено споразумение от 19.06.2019г. Претендира лихви и разноски.
Предявените
искове са с правно основание както следва:
- искът
за заплащане на трудови възнаграждения- по чл. 128 т.2
от КТ;
- искът
за обезщетение за забава в размер на законната лихва- по чл.245 ал.2 от КТ във
връзка с чл. 86 от ЗЗД;
- искът
за заплащане на обезщетение за командировка е по чл. 215 от КТ;
- искът
за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск е с правно
основание чл. 224 ал.1 от КТ.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба и не се явява в съдебно
заседание.
В съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено
решение. Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения: Ответникът не представя в срок
отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не
прави искане то да се гледа в негово отсъствие. На страните са указани
последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с
разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй
като е подкрепен с писмени доказателства- трудов договор, заповед за
прекратяване на трудовото правоотношение и споразумение между страните, с което
вземането се признава. Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички
предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и
молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл.
239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът следва да заплати на ищеца и 520 лева разноски по делото, както
и да заплати по сметка на Русенски районен съд държавна такса в размер на
164,64 лева. По изложените съображения и съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ГОЛД ТРАНС-ЛОДЖИКС” ЕООД гр. Русе с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Русе, ул. „Пирот” № 24, вх.1, ет.5 да заплати на Н.М.Н., ЕГН ********** с адрес *** сумата 4116 лева лева
представляваща сбор от трудово възнаграждение,
командировъчни и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, по сключено между страните споразумение от 19.06.2019г. със законна лихва за периода от 07.11.2019г. до окончателното изплащане, както и 520 лева разноски по делото.
ОСЪЖДА „ГОЛД ТРАНС-ЛОДЖИКС” ЕООД гр. Русе с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Русе, ул. „Пирот” № 24, вх.1, ет.5 да заплати по сметка на Русенски районен съд държавна такса в размер на 164,64 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: /п/