№ 27137
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело №
20221110154072 по описа за 2022 година
С влязло в сила въззивно решение № 261724/25.05.2022г., постановено по в. гр.
д. № 4236/2021г. по описа на СГС, е обезсилено първоинстанционното решение №
77705/17.03.2020г., постановено по гр. д. № 643/2016г. по описа на СРС в обжалваните
части, с които съдът се е произнесъл по искове с правно основание чл. 108 ЗС на
главно встъпилите по реда на чл. 225 ГПК лица А. Г. Д. и М. Б. А. и е прекратил
производството по делото в тези части като недопустимо. Първоинстанционното
решение е обезсилено и в частта, с която на основание чл. 108 ЗС е признато за
установено по отношение на ответниците А. Н. С. и Г. В. Г., че ищецът Г. С. К. е
собственик на 3/6 идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **** и
ответникът Г. В. Г. е осъден да предаде владението на имота на Г. С. К., както и в
частта, с която на основание чл. 108 ЗС е признато за установено по отношение на
ответниците А. Н. С. и Г. В. Г., че ищцата Г. Г. С. е собственик на 1/6 идеална част от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **** и ответникът Г. В. Г. е осъден да предаде
владението на имота на Г. Г. С., както и в частта, с която на основание чл. 537, ал. 2
ГПК е отменен констативен нотариален акт за собственост върху недвижим имот,
придобит по давност № 93, том І, рег. № 3592, дело № 79/2015 г. на нотариус А. Б., рег.
№ 391 на НК, с район на действие СРС, и делото е върнато в тези части за ново
разглеждане от друг състав на същия съд, в резултат от което е образувано настоящото
гр. д. под № 54072/2022г.
Предвид обезсилването на първоинстанционното решение и прекратяването на
производството в една част, страни по делото остават само Г. С. К. и Г. Г. С. като ищци
и А. Н. С. и Г. В. Г. като ответници.
Настоящият съдебен състав намира, че за изясняване на релевантни за спора
обстоятелства, изискващи специални знания, следва на основание чл. 195, ал. 1 ГПК
служебно да допусне съдебно-техническа експертиза, която да отговори на следните
въпроси: Попадат ли поземлени имоти с идентификатори 6*** и *** в регулация? Ако
попадат, съгласно действащия, влязъл в сила и приложен ПУП поземлени имоти с
идентификатори 6*** и *** един урегулиран поземлен имот /УПИ/ ли представляват
или два отделни и самостоятелни? Въз основа на какви обстоятелства и документи, по
какъв ред и по чия инициатива поземлен имот с идентификатор **** е разделен на два
поземлени имота с идентификатори 6*** и *** в кадастралната карта?
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за
1
което да се призоват страните и вещото лице.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022г.
от 14:00ч., за която дата и час да се призоват страните, като ищците Г. С. К. и Г. Г. С.
се призоват чрез адв. Д. Д. с адрес: гр. Со., ответникът А. Н. С. чрез адв. В. Ц. с адрес:
гр. Со., офис 18, и ответникът Г. В. Г. чрез адв. С. З. с адрес: гр. С., тел: ****.
ДА СЕ ЗАЛИЧАТ в системата /ЕИСС/ като страни по делото лицата А. Г. Д. и
М. Б. А..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, по която вещото
лице да отговори на следните задачи: Попадат ли поземлени имоти с идентификатори
6*** и *** в регулация? Ако попадат, съгласно действащия, влязъл в сила и приложен
ПУП поземлени имоти с идентификатори 6*** и *** един урегулиран поземлен имот
/УПИ/ ли представляват или два отделни и самостоятелни? Въз основа на какви
обстоятелства и документи, по какъв ред и по чия инициатива поземлен имот с
идентификатор **** е разделен на два поземлени имота с идентификатори 6*** и *** в
кадастралната карта?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Г., която да се уведоми за поставените задачи и
да се призове за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400лв., вносими от
ищците в едноседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2