О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
16.10.2019г., гр.Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІХ граждански
състав, в закрито заседание
на шестнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
като разгледа докладваното от районния съдия ПОПОВА
гр.д.№ 2765 по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.140, ал.1 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по предявен от “АЙ ВИ ДИ БЪЛГАРИЯ“ ООД, вписано в Търговския регистър към Агенция по
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София
1407, район Лозенец, ул. Бигла № 21 А, представлявано от управителя Георги
Красимиров Ралчев, чрез адвокат О. Г. Д., член на Софийска адвокатска колегия,
в качеството си на управител на “АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО Д., ДИМИТРОВ И
ПАРТНЬОРИ”, вписано в регистъра на адвокатските дружества към САК и peг. по
ф.д. 633/2011 по описа на СГС, със седалище и адрес на управление: гр. София,
община Триадица, бул. “Прага” №1, ет. 2, ап. 4, с БУЛСТАТ: *********, Съдебен
адрес:***, против „Диагностично-консултативен
център ЕСКУЛАП - ЦИТОМЕД“ ООД с ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пазарджик 4400, ул. „Свети Архангел“ No 19А, представлявано от управителя
Кузман Николов Николов иск с правно
основание чл. 327 от ТЗ, във връзка с
чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
С
исковата молба са направени доказателствени искания. Приложени са писмени
доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от
ответника е постъпил писмен отговор, в който се оспорва предявеният иск. Изложени
са подробни съображения в подкрепа на изложените в отговора твърдения. Не
възразяват по искането за допускане на С Сч Е.
Приложени са писмени
доказателства.
С оглед на горното съдът приема следното:
В производството
по делото доказателствената тежест се носи от всяка от страните за доказване на
твърдението в нейна полза факти и обстоятелства.
Съдът на
основание чл.312, ал. 1, т. 3 от ГПК указва на страните ,че могат да постигнат
спогодба по делото или да прибегнат към извън съдебно уреждане на спора.
Воден
от горното и на основание чл.140, ал.1 и 3 от ГПК Пазарджишкият районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените
към исковата молба и в отговора писмени доказателства, тъй като същите са
допустими и относими към предмета на делото.
ДОПУСКА изготвянето
Съдебно счетоводна експертиза, която да отговори на подробно описани в исковата
молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото МИЛЕНА МИТКОВА ЛАВЧИЕВА.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение в размер на 300.00лв., платими в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение от ищцовата страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 27.11.2019г.
от 10.15 ч.
УКАЗВА НА СРАНИТЕ, че съобразно правилото на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка
страна носи доказателствена тежест относно тези факти, от които извлича изгодни
за себе си правни последици, като доказателствената
тежест е за страната, която твърди положителен факт.
Страните
да се призоват лично и чрез пълномощниците им.
Вещото
лице след внасяне на определения депозит.
Да се изпрати на страните препис от настоящото
определение.
Определението е по движението на делото и не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: