ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 56602.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникЧетвърти граждански състав
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА Въззивно гражданско
дело № 20201700500488 по описа за 2020 година
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 16713/27.07.2020г. на адвокат М. К., особен
представител на Г. К. П. , допълнена с въззивна жалба с вх. № 16992/ 29.07.2020г., против
решение № 941/16.07.2020 г., постановено по гр.д. № 1988/2019 г. на Районен съд – Перник,
с което е признато за установено, че Г. К. П. дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ. - ПЕРНИК" АД,
сумата 338,03 лв., представляваща главница за доставена топлинна енергия за апартамент,
находящ се в гр. Перник, ул. „Струма“ бл. 80, вх. Е, ап.104, за периода от 01.05.2016 г. до
30.04.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 20.11.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането, и сумата 42,77 лв., представляваща обезщетение за забава на
месечните плащания за периода от 10.07.2016 г. до 07.11.2018 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение № 6115/21.11.2018г. по ч.гр.д. № 08186 по описа за 2018 г.
на Районен съд – Перник.
С решението Г. К. П. е осъден да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ. - ПЕРНИК" АД сумата от
685,00 лв. - разноски в исково производство, и сумата 75,00 лв. - разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № 08186 по описа за 2018 г. на Районен съд – Перник.
По изложени в жалбата и допълнението към нея съображения за неправилност на
първоинстанционното решение жалбоподателят моли то да бъде отменено и предявените
срещу него искове да бъдат отхвърлени. Жалбоподателят счита, че ищецът не е доказал
съществуването на търговски взаимоотношения между страните по делото и между ищеца и
фирмата за дялово разпределение, като поддържа нищожност на представените по делото
договори, поради нарушение на чл. 139б от Закона за енергетиката. Релевира оплакване за
необоснованост на атакуваното решение. Поддържа се също недопустимост на решението,
тъй като ищецът не разполага с право на иск, доколкото не е изпълнил процедурата,
предвидена в чл. 73 от Общите условия на дружеството.
С въззивната жалба се иска да се задължи въззиваемата страна да представи
1
оригиналите на сключените между него и фирмите за дялово разпределение договори, чийто
копия се съдържат по делото, както и да се издаде съдебно удостоверение, по силата на
което жалбоподателят се снабди с друго такова от „Директ“ ЕООД, което да установява кога
фирмата е избрана за търговец по реда на чл. 139 от ЗЕ за процесния имот.
Въззиваемата страна - „ТОПЛОФИКАЦИЯ. - ПЕРНИК" АД, не изразява становище.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен
интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че направените доказателствени искания следва да се оставят без
уважение. Искането за представяне на оригиналите на сочените документи е преклудирано.
Същото е следвало да бъде направено в отговор на съдопроизводственото действие по
представянето им в съдебно заседание. Не е налице хипотезата на чл. 269, ал. 3 ГПК по
отношение на второто доказателствено искане, поради което същото следва да се остави без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
ОСТАВЯ без уважение направените с въззивната жалба доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за 06.10.2020г. от 10.30ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2