Споразумение по дело №2372/2020 на Районен съд - Варна

                                         П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                                       град Варна

Районен съд – Варна                       четиридесет и четвърти наказателен състав

На двадесет и девети юли                                         година две хиляди и двадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Н.М.Й.

 

 

СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА

ПРОКУРОР: ЕЛЕНА ДИМИТРОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 2372 по описа за две хиляди и двадесета година.

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Елена Димитрова.

ПОДС. С.Х.И., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители на РД „Охрана“ от Затвора – Враца.

РОДИТЕЛ/ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ М.В.И., нередовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява.

РОДИТЕЛ/ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Х.И.И., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ  „МИК – 11“ ЕООД, нередовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпращат нито законен, нито процесуален представител.

Съдът докладва върната в цялост призовка, изпратена на адреса – седалище и адрес на управление на търговското дружество „Мик – 11“ ЕООД, с отбелязване, че не е намерен представител на дружеството на адреса.

 

В залата се явява С. И. Р. – баба на подсъдимия И..

            В залата се явява адв. Н.Д. *** назначен за служебен защитник в досъдебната фаза на производството на подс. С.Х.И..

 

ПОДС. И.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник по делото, съгласен съм да ме защитава адв. Н.Д..

 

АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да защитавам подсъдимия С.Х.И.  в производството по НОХД № 2372/2020 г. по описа на Районен съд Варна.

 

СЪДЪТ, предвид изявлението на подсъдимия С.Х.И., че желае да бъде представляван от адвокат, който да защитава правата и интересите му в хода на съдебното производство по НОХД № 2372/202 г. по описа на Районен съд – Варна, както и след като съобрази обстоятелството, че адв. Н.Д. е запознат с материалите по делото доколкото е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия С.Х.И. в хода на досъдебното производство намира, че са налице предпоставките да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия С.Х.И., който ще защитава правата и интересите на подсъдимия И. в производството по НОХД № 2372/2020 г. по описа на Районен съд Варна, поради което

           

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Н.Д. *** в качеството на служебен защитник на подсъдимия С.Х.И. в производството по НОХД № 2372 по описа за 2020  година на Районен съд Варна.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

 

             СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание, доколкото изричната разпоредба на чл. 247в, ал. 3 от НПК предвижда разпоредителното заседание да не се отлага, ако пострадалият или неговите наследници, както и ощетеното юридическо лице не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната, поради което

           

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

Съдът снема самоличността на явилото се лице:

ПОДС. С.Х.И. – без документ за самоличност – самоличността се снема по данни от подсъдимия и по данни от досъдебното производство – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.

СВИД. С. И. Р. – родена на *** г. в гр. Варна, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с основно образование, работи, ЕГН: **********, баба на непълнолетния.

 

            На основание  чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок – на 30.06.2020 г.

            На основание  чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

            На основание чл. 274,  ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

           

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отводи.

 

            Председателят на състава разясни на явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

 

            Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

            По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

            ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.

            АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

            ПОДС. И.: Придържам се към позицията на адв. Д.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            АДВ. Д.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            ПОДС. И.: Придържам се към позицията на адв. Д.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия. Правя уточнение, че на първа страница в обвинителния акт са допуснати на три места очевидна фактическа грешка досежно година. Първи абзац, четвърти ред е посочено: „на 08.04.2020 г. до 05.00 часа на 09.04.2020 г.“, а всъщност трябва да е „на 08.04.2019 г. до 05.00 часа на 09.04.2019 г.“. Във втори абзац грешно са посочени годините на обвиняемия към датата на извършване на деянието той е бил на 16 години, а не както е написано – на 17. В трети абзац, втори ред е написано: „на 09.04.2020 г.“, а правилното е „09.04.2019 г.“ Представям Ви коригиран обвинителен акт и посочените технически грешки представляват очевидна фактическа грешка по смисъла на НПК, която не води до нарушаване правата на обвиняемия.

АДВ. Д.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

            ПОДС. И.: Придържам се към позицията на адв. Д.. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

 

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че този въпрос зависи от страните и най-вече от подсъдимия.

АДВ. Д.: От името на подсъдимия заявявам, че същият желае да постигнем споразумение с представителя на Прокуратурата.

ПОДС. И.: Придържам се към позицията на адв. Д.. Бих желал да сключа споразумение с представителя на Прокуратурата.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Д.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. И.: Придържам се към становището на адв. Д.. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че няма никакви основания за вземане на мярка за неотклонение към настоящия момент. Подс. И. изтърпява наказание „лишаване от свобода” в Затвора в гр. Враца.

АДВ. Д.: Няма основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И..

ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Д.. Моля да не ми бъде вземана мярка за неотклонение.

 

 По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Д.. Аз лично нямам доказателствени искания към настоящия момент.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да постигне споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на делото.

АДВ. Д.: Действително нашето желание е да постигнем споразумение с представителя на Прокуратурата.

ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Д.. Моля производството по делото да продължи незабавно. Искам да сключа споразумение с представителя на Варненската районна прокуратура.

 

СЪДЪТ  след като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен на основание чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подс. С.Х.И. за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Делото е подсъдно на Варненския районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия или пострадалото лице.

Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подс. С.Х.И. не е била взета мярка за неотклонение и към настоящия момент, съдът не намира основания и причини да вземе мярка за неотклонение на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК.

            Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            1. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

            2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

            3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на пострадалото лице.

            4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК.

            5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

            6. Не взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия С.Х.И..

            7. Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

            8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

            Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

            АДВ. Д.: Г-н Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с представителя на Районна прокуратура Варна.

 

            СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за прекратяване на производството.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подсъдимия С.Х.И. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл. 67, ал. 3 от НК, по време на изпитателния срок спрямо подсъдимия, да бъде наложена пробационна мярка: по чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година. Подсъдимият да заплати направените на досъдебната фаза разноски. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. И.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ

№    395/29.7.2020г.

за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2372/ 2020  година по описа на Районен съд Варна, 44 състав

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за Районна прокуратура Варна - прокурор Елена Димитрова;

- за защитата - адв. Н.Д. ***, като защитник на подсъдимия С.Х.И. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, ЕГН: **********.

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2372/2020 г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С.Х.И. за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С.Х.И. ***, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, направил опит да отнеме чужди движими вещи - парична сума в размер на 150 /сто и петдесет/ лева  от владението на Райна Евгениева Атанасова, собственост на „М." ЕООД, представлявано от П.И.А., с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това заплаха с нож и деянието е останало недовършено, поради независими от волята на дееца причини,

- престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени щети.

 

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И. ПРИЕМА, на основание чл. 67, ал. 3 от НК, по време на изпитателния срок спрямо него, да бъде наложена пробационна мярка: по чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ЕДНА ГОДИНА.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

    /С.Х.И./

 

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 294,40 лева /двеста деветдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ лева в полза на ОД на МВР гр. Варна, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

П Р О К У Р О Р:                          

            /Елена Димитрова/         

 

 

П О Д С Ъ Д И М:                                    З А Щ И Т Н И К:

            /С.Х.И./         /адв. Н. Д./

 

СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между Районна прокуратура Варна в лицето на прокурор Елена Димитрова и защитника - адв. Н.Д., със съгласието на подсъдимия С.Х.И..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2372/2020 г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:      1.

 

                                                                                                          2.

                                               СЕКРЕТАР: