№ 38915
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110127131 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от /фирма/ срещу В. В. К., с която е предявен иск за
признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника вземания,
предмет на изпълнително дело № 20238600400509, образувано въз основа на
изпълнителен лист от 03.05.2023 г., издаден по гр. д. № 57545/2020 г. по описа на СРС,
65-ти състав. Твърди се, че процесните вземания били погасени преди образуване на
изпълнителното дело чрез прихващане, тъй като ищцовото дружество било кредитор
на ответника по силата на Договор за предоставяне на потребителски кредит без
обезпечение от 28.06.2011 г. Дължимите на /фирма/ от В. В. К. вземания по този
договор представлявали главница в размер на 1913,88 лева. Във връзка с договора било
образувано гр. д. № 57545/2020 г. по описа на СРС, 65-ти състав, с решението по който
в полза на В. В. К. били присъдени съдебни разноски в размер на 1320,00 лева, които
именно били предмет на изпълнително дело № 20238600400509. Насрещните между
страните вземания били погасени до размера на по-малкото от деня, в който
прихващането могло да се извърши – от 13.04.2023 г., когато решението по гр. д. №
57545/2020 г. по описа на СРС, 65-ти състав, влязло в сила. Ищецът отправил до
ответника възражение за прихващане, получено лично от В. К. на 05.05.2023 г., но
въпреки това последният образувал изпълнително дело 12 дни по-късно, като
дължимите по него от ищеца вземания били събрани в резултат на наложения запор
върху банковите сметки на дружеството. Въз основа на изложеното е отправено искане
да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответника вземания по
изпълнителен лист от 03.05.2023 г., издаден по гр. д. № 57545/2020 г. по описа на СРС,
65-ти състав, поради погасяването им чрез прихващане на 13.04.2023 г.
1
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „В. В. К. за
отговор, като с постъпилия в законоустановения срок такъв исковата претенция се
оспорва в цялост като неоснователна по подробно изложени аргументи. Оспорват се
твърденията на ищеца за съществуващо в негова полза спрямо ответника безспорно по
основание и размер вземане. Ответната страна поддържа, че изявлението за
прихващане, направено от ищцовото дружество, не било годно да произведе действие,
тъй като не съществувало активно вземане в полза на /фирма/ поради установената със
сила на пресъдено нещо липса на валидно договорно правоотношение между страните.
Релевирано е и възражение за изтекла спрямо процесното вземане погасителна давност.
Отправено е искане за отхвърляне на исковата претенция и за присъждане на сторените
по делото разноски.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства по делото приложените към
исковата молба писмени документи.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл.
439, вр. чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК ГПК за признаване за установено между страните,
че ищецът /фирма/ не дължи на ответника В. В. К., сумата от 1320,00 лева, предмет на
изпълнително дело № 20238600400509 по описа на ЧСИ В.М., представляваща
вземания по изпълнителен лист, издаден на 03.05.2023 г. по гр. д. № 57545/2020 г. по
описа на СРС, 65-ти състав, поради погасяването му чрез прихващане.
Не са спорно между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата ,
че предмет на изпълнително дело № 20238600400509 по описа на ЧСИ В.М. са
вземания за суми по изпълнителен лист, издаден на 03.05.2023 г. по гр. д. №
57545/2020 г. по описа на СРС, 65-ти състав.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на твърдените в исковата молба основания за погасяване на
процесното вземане чрез прихващане;
2
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
извършването на действия, довели до спиране и/или прекъсване давността
спрямо процесното вземане;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като
им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от
страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще
благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и
че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за
доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2023
г. от 10:30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4