Р Е Ш Е Н И Е
№ 2218
гр. Пловдив, 19 ноември 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на двадесет и първи октомври , през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря БЛАГОВЕСТА КАРАКАШЕВА и участието на прокурора РОСЕН
КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 2414 по описа за 2021 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1221 от 29,07,2021г., по
НАХД № 3026/2021г. на РС гр. Пловдив, 6-ти наказателен състав е ПОТВЪРДИЛ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ /ЕФ/ № К-4022507 издаден от ОД – МВР - Пловдив, с
който на М.Р.Д. с ЕГН ********** *** на основание чл.189, ал.4, във вр. с 182, ал. 1 , т. 4 от
ЗДП е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/
лева за нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДП.
Касационният жалбоподател – М.Р.Д. , чрез адв. П. иска отмяната на
СР и отмяната на процесният фиш.
Ответникът – ОД – МВР - Пловдив, редовно
уведомен не изразява становище по КЖ.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено, че на
06,09,2020г. Д. *** шосе , срещу № 20 е управлявал л.а. БМВ 530 , с рег. № ***със
скорост от 84 км/ч, при разрешена такава от 50 км/ч. Установено е превишаване
на разрешената скорост в град Пловдив от 34 километра.
РС е приел за установена горната
фактическа обстановка въз основа на събраните писмени доказателства -
ел.фиш, протокол за проверка № 57,
ръководство за работа със СПУКС и други.
РС е изложил мотиви относно
собствеността и ползването на процесния л.а от Д., техническите
възможности на използваното техническо
средство , според приложеното по делото ръководство за работа със СПУКС от
потребители –оператори / л.17-28/. Подробни мотиви са изложени и относно
позиционирането на техн.средство на бул. Асеновградско шосе , срещу № 20, както
и относно правилното приложение на материалния закон.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти ПРС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Настоящата инстанция не споделя твърдяното в КЖ, относно наличието на два леки
автомобила в обхвата на камерата. Както
по-горе се каза налице са изложени мотиви от ПРС, по това твърдение, които се
споделят от касац.състав и няма да бъдат преповтаряни.
Законосъобразното прилагане на
материалния закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от ПРС налага
отхвърлянето на КЖ.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1221 от
29,07,2021г., по НАХД № 3026/2021г. на
РС гр. Пловдив, 6-ти наказателен
състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :