№ 681
гр. Перник, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500569 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Община П., чрез юрк. Калина Левтерова, против
Решение № 260589 от 20.05.2021 г., постановено по гр.д. № 6198 по описа на Районен съд
П. за 2020 г., в частта, с която съдът е уважил предявените от АНГ. Ж. Г. искове за сумата от
7000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от
инцидент – спъване и падане, настъпил на 13.01.2020 г. в гр. П., на пътното платно на ул.
„Черешово топче“, ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането –
13.01.2020 г., до окончателното й изплащане, както и е осъден ответникът да заплати
направените по делото разноски съобразно уважената част от иска.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно.
Твърди, че Районният съд е постановил решението си в разрез със събраните по делото
доказателства, като неправилно е приел, че отговорността за възстановяване на пътната
настилка е на ответника. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново,
с което исковете да бъдат отхвърлени. Алтернативно, в случай, че исковете бъдат приети за
основателни, моли да бъде намален размерът на присъденото обезщетение. Не се представят
и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на въззивната жалба.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията
за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба жалбоподателят не е поискал събиране на нови доказателства във
1
въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват
нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради
което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението
по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото Разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Разпореждане има характер
на окончателен доклад.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.11.2021 г. от 09.50 часа,
за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от
настоящото Разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2