Определение по дело №2129/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3873
Дата: 17 октомври 2022 г. (в сила от 17 октомври 2022 г.)
Съдия: Цвета Павлова
Дело: 20223100502129
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3873
гр. Варна, 17.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско
дело № 20223100502129 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и следв. ГПК.
Образувано е по частна жалба на „И ЕЙЧ ЕН ФИНАНАС“ ЕООД срещу определение
№ 9671/07.09.2022 год., постановено по гр.д. № 9944/2022 год. – 25 състав на ВРС, с което е
прекратено производството по делото поради неотстраняване на нередовностите на исковата
молба.

След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия
закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната жалба за
основателна, поради следните съображения:
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба на „И
ЕЙЧ ЕН ФИНАНАС“ ЕООД срещу ЗД ALLIANZ Tiriac Aseguarari Румъния, с правно
основание чл.513, ал КЗ чл. 493, ал.1 вр.497 ал.1 т.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.
С определение № 8463/04.08.2022 год., ВРС – 25-ти състав е оставил без движение
производството по делото като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
индивидуализира застрахователната полица, обективираща договор за застраховка
„гражданска отговорност“ чрез посочване на номер и дата на сключване и период на
застрахователно покритие, за представи доказателства за правосубектност на ответното
дружество и да представи доказателства за внесена по сметка на ВРС държавна такса в
размер на 150.27 лв.
Видно от данните по първоинстанционното дело, съобщението е получено от ищеца
на 23.08.2022 /л.36 от първоинстанционното дело/, като на 30.08.2022 год. /видно от
пощенското клеймо/ е подадена молба вх.№ 59599/31.08.2022 год., с която ищецът е
обективира искане за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с актуално
състояние на ответното дружество, като представя препис от застрахователната полица и
внесена държавна такса. Видно също така, с разпореждане № 31801/01.09.2022 год. искането
за издаване на съдебно удостоверение е уважено, като същото е издадено на 02.09.2022 год.
С обжалваното определение, постановено пет дни след издаване на съдебното
1
удостоверение /на 07.09.2022 год./, производството по делото е прекратено поради
неотстраняване на нередовностите на исковата молба.
Така формираните от първоинстанционния съд изводи не се споделят от настоящия
състав. От данните по делото се установява, че в указания срок ищецът е депозирал
уточняваща молба, с която е изпълнил част от указанията на съда като е направил и искане
за снабдяване със съдебно удостоверение за изпълнение на останалото неизпълнено
указание. Въззивният съд констатира, че към приложената по делото на ВРС молба липсват
приложени доказателства за внесена държавна такса /така, както е сторено с частната
жалба/, но ако това е било констатирано от исковия съд е следвало да се дадат допълнителни
указания за представянето й, тъй като въпреки посочването й като приложение същата
липсва. Същевременно, уважаването на искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение е индикация за възприемането от съда на частичното изпълнение на
указанията, което неправилно е скрепено със санкцията за прекратяване на делото вместо
даване на допълнителен срок за цялостното отстраняване на нередовностите на исковата
молба.
Поради изложеното, постановеното от ВРС определение се явява неправилно и
същото следва да се отмени, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение № 9671/07.09.2022 год., постановено по гр.д. № 9944/2022
год. – 25 състав на ВРС, с което е прекратено производството по делото поради
неотстраняване на нередовностите на исковата молба.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2