№ 2783
гр. Варна, 26.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100101594 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по искове на ищците С.С., Ж.М., Н.С. и
С.Х., за солидарно осъждане на В. АТ. В., ВЛ. В. М. и „Д. т. 2“ ЕООД, за
сумата по 150 000лв. за всеки ищец – обезщетение за причинените
неимуществени вреди от причинената от ответниците смърт на наследодателя
на ищците А. Х. С. на 27.06.2019г., и за сумата по 46 708.35лв. за всеки ищец
– мораторна върху горното обезщетение, от деликта на 27.06.2019г. до
исковата молба по делото.
В исковата молба към момента са налице нередовности, указанията за
които обаче следва да бъдат отложени, с оглед на следното:
Видно от твърденията в исковата молба и от служебната справка на
съда в деловодна система на ВОС, за събитията на 27.06.2019г., довели до
смъртта на наследодателя на ищците А. Х. С., понастоящем е образувано и е
висящо НОХД №1043/2021г. на ВОС, срещу подсъдимите В. АТ. В., ВЛ. В.
М. – които са и ответници по настоящото дело, сочени за фактически
извършители на престъплението, от което починал наследодателят на ищците.
Тъй като на основание чл.300 от ГПК присъдата на наказателния съд
има задължително за гражданския съд действие по въпросите за деянието,
противоправността му и вината на извършителя, горепосоченото НОХД е от
значение за настоящия гражданскоправен спор. А това е така, тк подсъдимите
по НОХД са лицата, сочени в исковата молба за фактическите извършители
на деликта (престъплението) и заедно с това служители при ответното
дружество. Тоест отговорността на ответниците по гражданскоправен ред е
обусловена от деянието, противоправността и вината (евентуално налични) на
подсъдимите физически лица. Защото при осъждането им гражданският съд
ще бъде дъжен да зачете приетото от наказателния по тези въпроси, както и
обратно – ако се освободят ответниците от наказателна отговорност това
1
може да разколебае процесуалната им и/или материалната им легитимация по
делото, в зависимост от причините за евентуалните оправдателни присъди.
Ето защо няма съмнение, че висящото в момента НОХД е
преюдициално спрямо гражданското дело, което налага спирането му, на осн.
чл.229, т.4 вр. т.5 ГПК. Обратното би довело до потенциално различни изводи
на граждански на наказателен съд по въпросите по чл.300 ГПК, което не
следва да се допуска, защото би накърнило както правото на защита на
страните, така и правната сигурност. Отделно може да се посочи и че
окончателно уважените по НОХД граждански искове няма как да бъдат
изяснени преди приключване на НОХД, а отделно и самото то бе може и да
бъде изискано и приложено по настоящото дело до приключването му, точно
каквото искане имат ищците. И последно ако бъдат осъдени ответницице –
подсъдими по НОХД, ищците по делото няма да имат задължение за плащане
на държавна такса, каквото обаче имат засега.
По всички тези причини настоящото производство следва да бъде
спряно до приключване на НОХД, едва след което да се дадат и съответни
указания по редовността и евентуално по легитимацията.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. №1594 по описа на ВОС за 2022г., 11-
ти с-в, до приключване с влязъл в законна сила акт на НОХД №1043/2021г. на
ВОС, на осн. чл.229, т.4 и арг. от т.5 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищците, пред
Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Да се извършва справка за развитието на преюдициалното дело на
всеки два месеца, считано от влизане в сила на настоящото определение,
като справката да се докладва на съдията докладчик ведно с данните към
нея.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2