№ 24788
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110175671 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства.
Допустимо е искането на ищеца за събирането на гласни доказателства,
направено от ищеца .
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез
разпит на двама свидетели , при режим на довеждане за датата на съдебното
заседание .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 01.07.2025г. от
11.10ч. , за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявен е иск за отмяна на дисциплинарно наказание
„предупреждение за уволнение” , наложено със Заповед № РД-06-
171/22.10.24г.
1
Ищецът твърди , че заповедта , с която му е наложено процесното
наказание , е незаконосъобразна , като моли да бъде отменена. Поддържа, че
не е извършил вмененото му със заповедта нарушение на трудовата
дисциплина, като работодателят не бил отчел тежестта на твърдяното
нарушение, както и не бил взел предвид конкретните обстоятелства, при
които е извършено. Не били взети предвид и обясненията на ищеца.
Ответникът оспорва иска, като поддържа, че наказанието на наложено
законосъобразно, като счита да е мотивирал надлежно заповедта с
индивидуализация на извършителя и нарушението, както и тежестта му да е
съобразена с наложеното наказание.
Ищецът носи тежестта да докаже съществуването на трудово
правоотношение между страните и налагането на дисциплинарно наказание,
което оспорва, като тези обстоятелства не са спорни по делото.
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е имал конкретно
задължение при изпълнение на трудовите му функции, като посоченото в
заповедта за налагане на дисциплинарно наказание поведение на ищеца е в
противоречие с тези задължения, т.е. че са извършени конкретните
нарушения на трудовата дисциплина, от ищеца са поискани обяснения във
връзка с конкретното поведение за което е наказан, съответно, че при
издаването на заповедта е съобразил тежестта на нарушенията с тази на
наложеното наказание, заповедта е издадена от компетентен орган, в писмена
форма, в установените от закона преклузивни срокове.
Страните са направили доказателствени искания, които считат относими
към останалите факти, за които носят доказателствена тежест, а относно
доказателствената им стойност съдът дължи произнасяне едва с решението.
Определението е окончателно.Препис от него да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2