Решение по дело №1263/2016 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,10.10.2016 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 06.10.2016 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря С.Р.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1263 по описа за 2016 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявен от Т.Д.Д. с ЕГН ********** *** против А.М.С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** иск с правно основание чл.49 от СК-за прекратяване сключения между страните граждански брак по вина на ответника.

Ищцата твърди,че с ответникът били сключили брак на 07.05.2008 г. в Алжир.След сключването на брака се установили в гр.Враца.От брака нямали деца.През лятото на 2010 г.,ответникът заминал за Франция да работи.Установил се в гр.Лион,където имал роднини.Започнал все по-рядко да се обажда,прибирал се само да поднови разрешението си за временно пребиваване в България.Станал хладен и незаинтересован.Ищцата поискала да заживеят заедно,той отказал,под предлог,че не можел да си намери работа в България.През м.03.2014 г.,след дълго увъртане и отлагане,приел ищцата да отиде при него във Франция.Там останала само 2 м..Нещата не вървели.Ответникът се държал хладно и агресивно.Не поддържали интимни отношения.Накрая признал,че от м.02.2013 г. живеел на семейни начала с французойка,като връзката им била още от 2010 г..Ищцата се прибрала в България.В последен опит да спаси брака си, през м.07.2014 г. ищцата заминала отново за Франция, където останала само една седмица.Ответникът заявил,че обичал само другата жена.Повече не са се били виждали. Последно,през м.10.2014 г. по негова молба получила и му изпратила удостоверението му за постоянно пребиваване в България.От този момент,от време на време й изпращал съобщения във Фейсбук и СМС-и,че бил много щастлив с новата си жена.

На основание чл.131 от ГПК,на ответника са били изпратени преписи от исковата молба и приложенията,при което е било констатирано,че същият не живее на адреса. Изпълнено е било и залепване по чл.47 от ГПК.Преди това, същият е бил търсен на посочен от ищцата адрес в Република Франция.Изчерпването на начините за връчване е дало основание на ответника да бъде назначен особен представител,на разноски на ищцата.

От особения представител адв.Ц.М. е постъпил отговор,с който оспорва иска,като недоказан,вкл. твърдението за разстройство в брака.

По делото са представени следните допустими и относими писмени доказателства:

-извлечение от регистъра на актовете за сключен брак на Алжирска народна-демократична република окръг Релизан община Сиди М’Амед Бенали и удостоверение за сключен граждански брак,видно от които страните са в брачни отношения,като бракът е бил сключен на 07.05.2008 г. в Алжир,за което е бил съставен акт за граждански брак №0115/30.06.2008 г. на Община Враца;

-договор за доброволна делба от 03.07.1956 г. на наследството от Георги Николов Семков,бивш жител ***,починал на 25.06.1956 г.,между Н.Г.С. от гр.Враца,Иванка Георгиева Григорова от гр.Лом и Ангелица Георгиева С. ***,скица от 19.02.2016 г. на поземлен имот №12259.1018.93 по кадастралната карта на гр.Враца,удостоверение за наследниците на Н.Г.С.,бивш жител ***,починал на 01.06.1996 г.,и удостоверение за раждане на ищцата,видно от които майката на ищцата е собственик на жилище на адрес гр.Враца ул.”Кръстьо Българията”№**.

Допуснати и разпитани са и свидетели,които потвърждават изложеното от ищцата в исковата молба.

След обсъждане на наведените доводи и предвид събраните по делото доказателства,съдебният състав намира за безспорно от фактическа и от правна страна следното:

Касателно прекратяването на брака:

С оглед принципа,че бракът е доброволен съюз и при изразеното от ищцата категорично желание,в унисон с показанията на разпитаните свидетели,че връзката между страните е трайно и сериозно увредена/липсваща/,Съдът приема,че в брака е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,основание по смисъла на чл.49 ал.1 от СК същият да бъде прекратен.Връзката между страните явно вече е само формална и продължаването й е в ничий интерес-нито на самите страни,нито на Обществото като цяло.

Вината за разстройството в брака:

Ищцата иска произнасяне по въпроса,което задължава Съда.

Относно отношенията между съпрузите са събирани гласни доказателства.Обобщено,семейният живот се е влошил изключително по вина на ответника,който е изоставил ищцата,същевременно установявайки извънбрачна връзка.

При събраните доказателства,Съдът намира,че вината за разстройството е изцяло в ответника.

Затова и Съдът приема да прекрати брака по вина на ответника.

Ползването на семейното жилище:

При доказателствата,че жилището е собственост на майката на ищцата и че именно ищцата живее в него/в този смисъл има жилищна нужда/,Съдът приема за справедливо да уважи желанието на ищцата ползването да й бъде предоставено.

Разноските:

Съдът определя окончателна държавна такса от 50 лв., вносима предвид произнасянето относно вината от ответника.Следва да се съобрази,че ищцата е внесла 25 лв.,като ответникът следва да бъде осъден да заплати само 25 лв..На ищцата,ответникът пък следва да бъде осъден да заплати общо 1 265 лв. деловодни разноски/25 лв. държавна такса,600 лв. адв. възнаграждение,600 лв. възнаграждение на особен представител и 40 лв. депозити за призоваване на свидетели/.

Водим от горното,Съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 07.05.2008 г. в Алжир,за което е съставен акт за граждански брак №0115/ 30.06.2008 г. на Община Враца,граждански брак между Т.Д.Д. с ЕГН ********** и А.М.С. с ЕГН **********,***,поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

 

 

ОБЯВЯВА за виновен за разстройството съпруга А.М.С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***.

 

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище в гр.Враца ул.”Кръстьо Българията”№** на съпругата Т.Д.Д. с ЕГН **********.

 

 

ОСЪЖДА А.М.С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** да заплати по сметка на Врачанския районен съд 25 лв. държавна такса.

 

 

ОСЪЖДА А.М.С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** да заплати на Т.Д.Д. с ЕГН ********** *** сумата от 1 265 лв. деловодни разноски.

 

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :