ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2143
Варна, 24.02.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 2129/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба от 21.01.2025г. жалбоподателят сезира съда с искане за спиране на производството и с искане за допълнителни задачи на допусната допълнителна СТЕ .
В предоставеният срок за становища на насрещните страни никой не проявява процесуална активност.
Съдът по повод исканията , с които е сезиран , съобрази следното :
Искането за спиране на съдебния процес със заявено правно основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК следва да се остави без уважение, тъй като цитираните от жалбоподателя административни дела №№ 123/25г. и 124/25г. по описа на Адм. съд-Варна имат за предмет мълчалив отказ за изменение на ПУП за поземлени имоти №№ 10135.2552.5085 и 10135.2552.5087 по КККР на Варна по заявления на "Наскар" ЕООД от 10.10.2024г., но обжалваната по настоящото адм. дело заповед предхожда подаването на тези заявления , понеже е издадена на 23.08.2024г. По аргумент на чл.142 АПК съдът изследва настъпилите към момента на издаване на адм. акт юридически факти. В тази връзка не е налице твърдяната от оспорващото лице преюдициалност на съдебните производства.
Искането за допълване задачите на допълнителната СТЕ следва да се остави без уважение, тъй като отговор на първия въпрос дали трасето на временния път частично попада в дере е даден с първоначалното заключение на вещото лице, а вторият въпрос касае процесуална субституция, която не е допустима в случая / арг. чл.26, ал.2 ГПК/.
Мотивиран от изложените съображения съдът
Оставя без уважение исканията на жалбоподателя за допълнителни задачи на назначената допълнителна СТЕ и за спиране на съдебното производство.
Преписи от определените да се изпратят на страните.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |