№ 18282
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110115080 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на К. Н. Г. срещу К. АП. К., с която са предявени
претенции за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на общото
им дете ОЛ. К. К., които да бъдат предоставени на ищцата, определяне на режим налични
отношения с ответника, както и искане същият да бъде осъден да заплаща на малолетното
си дете месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от м. октомври 2021г.
В законоустановения срок е подаден отговор на първоначалния иск от ответника К.,
който изразява становище, че исковете са допустими, но само част от тях са основателни.
Съгласен е родителските права да се упражняват от ищцата. Претендира по-широк режим на
лични отношения с детето и по-ниска издръжка в минимален размер.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени насрещни искове с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК и чл. 149 СК, като разпределя
доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка
от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения,
по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните са родители на ОЛ. К. К., с ЕГН: **********, че от 14.09.2021г. страните
са разделени и детето живее с майка си.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;
справка за доходите на страните
. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: социален доклад за отношенията между родителите и детето Олег.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 15080 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 27. Септември 2022 г. от 10:00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
1
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищцата.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, КОЯТО Е В
ИНТЕРЕС НА ОБЩОТО ИМ ДЕТЕ.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са насрещни искове от родителите за определяне на начина на
упражняване на родителските права над непълнолетното им дете, местоживеенето, личните
контакти и издръжката с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК и чл. 143 СК, и предявен от
родителя съединен с претенцията по чл. 127, ал. 2 СК иск за издръжка за минало време по
чл. 149 СК.
Главните искове се уважават, ако съдът установи, че ако се установи, че страните не
живеят заедно и имат общо дете. Начинът на упражняване на родителските права, личните
контакти с детето и времето, което следва да прекарва с всяка от страните, се определят от
съда съобразно най-добрия интерес на децата – комплексно понятие, което включва
установения родителски капацитет на страните, отношенията на децата с тях, социалните и
битови условия, възможността за връзки с разширеното семейство, възрастта и пола на
децата, както и други съществени за възпитанието им фактори, а размерът на издръжката,
заплащана от родителя, при когото детето не живее постоянно, се определя съобразно
доказаните нужди на детето съобразно разходите му при съвместния живот с родителите и
поддържания с тях стандарт на живот и доходите на страните. Искът за издръжка за минало
време се отхвърля, ако ответникът докаже възражението си за заплащане на издръжката.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са родители на ОЛ. К. К., с ЕГН: **********, че от 14.09.2021г. страните
са разделени и детето живее с майка си
УКАЗВА на ищцата К. Н. Г., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: родителския
си капацитет по отношение на сина си Олег, нуждите на последния от издръжка, доходите
на ответника.
УКАЗВА на ответника Кирил Киролов, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
родителския си капацитет;
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да вземат до първото редовно
проведено съдебно заседание становище по представените с отговора писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“ –
Надежда, да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад
за условията на отглеждане на детето О.К. и връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекции „Социално подпомагане“ за
задължението им и последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
2
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3