№ 675
гр. Дупница, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510200723 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят УМ. АДЖ., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Не се явява и упълномощеният от него защитник
По делото от процесуалният му представител, адв. Татяна Нихтянова
Минева, надлежно упълномощена, е постъпила писмена защита, в която
изразява становището си по хода по същество.
Административно-наказващият орган „РУ на МВР“ – гр. Дупница,
редовно призован, не изпраща представител.
Свидетелят Н. Д. К., редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на свидетеля, счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на явилата се свидетелка:
Н. Д. К., родена на 19.04.1970 г. в гр. Дупница, постоянен адрес:
гр.Дупница, ул. „Иван Шишман“ № 64, българка, българско гражданство,
неосъждана, с висше образование, неженена, работеща, ЕГН ********** , без
родство с жалбоподателя.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност съгласно
разпоредбите на чл. 290 от НК, обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на явилата се в днешното съдебно
заседание свидетелка.
Свидетелката Н.К.: Водач съм на лек автомобил от 20 години.
Притежавам свидетелство за управление на МПС, категория В. Точната дата
и месец, не мога да си спомня, беше лятото и беше преди обяд. Аз пътувах в
1
посока от Полицията към жк „Бистрица“ с лек автомобил „Мазда“ с ДК № КН
39 14, моя собственост.
След магазин „Брезите“, където улицата е почти двойна, завивайки
надясно към пазара, точно в този момент другата кола тръгва и ме удари.
Другия участник в ПТП беше спрял на едно от парко местата, което се
намира в посока магазин „Брезите“. Беше паркиран отстрани. Автомобила
беше насочен с предницата си нагоре, същият потегли и ме удари. Колата на
другия участник в ПТП ме удари във момента, когато вече бях предприела
маневрата завиване надясно и затова удара в лекия ми автомобил е в предната
врата на същия, откъм другото място до шофьора.
След като стана ПТП аз слязох от колата. Мръднах настрани и слязох
от колата. В другия автомобил бяха два пътника. Опитах се да сключа с тях
споразумение, но разбрах, че той е турски гражданин, жена му е българка и тя
превеждаше. Те предпочетоха да викнат полиция. Аз се обадих на тел. 112 и
дойдоха органите на КАТ. На място първо с дрегера изпробваха някой от
двамата дали не е използвал наркотични вещества или алкохол. Резултата от
проверката беше отрицателен и за двама ни. Попитаха как е станало
произшествието и съставиха акт за нарушението. Водача на другия автомобил
и жена му твърдяха, че това е двупосочна лента и те са с предимство и че аз
де факто съм направила грешен завой. Полицаите твърдяха, че това не са
парко места.
Жалбоподателя разбираше какво му се говори. Съпругата му
превеждаше. Той на български език не можеше да вземе отношение, тъй като
не говореше български. През цялото време, за всичко случващо се,
превеждаше неговата съпруга. Водачът говореше на турски език и затова
превеждайки, говореше неговата съпруга. Той се опита да се обади на
консулството, но полицаите отказаха да говорят с консулството, тъй като
имаше човек, който да обяснява на водача нещата на български език.
Съдът освобождава свидетелката от залата.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи 10.00 в
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
2