Р
Е Ш Е
Н И Е
София, 24.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско отделение, 23-ти състав, в публично
съдебно заседание, проведено на дванадесети март през две хиляди и двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
при секретаря Ива Иванова, като разгледа материалите по гр.д. №4327/2020г. по описа на СГС, докладвано от
съдията, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
активно субективно и обективно съединени искове с правно основание
чл.432 от КЗ от Кодекса за застраховането.
ИЩЦИТЕ-
Г.Б.С., ЕГН **********, и
Н.К.Ч., действащ чрез своята майка и законен представител Г.Б.С., двамата чрез адв. Я.Д. - САК, твърдят,
че на 25.12.2018 г.,
около 17:10 ч., в с. Бусманци, Столична община, на ул. „Просвета“,
е реализирано пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил „Алфа
Ромео“ с per. № ********, с рама № ********** и лек автомобил „Фиат Мареа“ с per. № ********.
Излагат, че виновен за настъпването на ПТП е
водачът на л а. „Алфа Ромео“. Последният се движел по ул. „Просвета“ с посока от кв. „Абдовица“ към
кв. „Бусманци“ и при кръстовището с ул. „Беговица“ при движение по път,
обозначен с пътен знак Б-3 (път с предимство) не пропуска и отнема предимството
на правомерно движещия се по път, обозначен с пътен знак Б-3, и приближаващ от
дясната му страна л.а. „Фиат Мареа“, в резултат на което последва сблъсък между
двете моторни превозни средства.
Навеждат, че при осъществяването на описаното ПТП са се возили като пътници в л.а.
„Фиат Мареа“ и са им причинени
травматични увреждания, довели да значителни неимуществени вреди. Г.Б.С. е
получила травма на главата, контузия
на шията, травма на гръдния кош (коланна травма), БТЕ (белодробен тромбемболизъм) в дясно и в
ляво, дустранни белодробни инфаркти с насложени възпалителни промени, плеврални
изливи. Непосредствено след настъпилото ПТП е транспортирана от екип на ЦСМП -
София и приета по спешност в УМБАСМ „Н.И. Пирогов“ ЕАД с оплаквания от болки в
областта на гърдите и шията. Предвид обективното й състояние са назначени
комплексни изследвания. Впоследствие е освободена от болничното заведение. В продължение
на няколко седмици след инцидента изпитвала общо посттравматично
неразположение, като на 17.01.2019 г., късно вечерта, изведнъж почувствала
изключително силна болка с пронизващ характер в областта на гърдите, засилваща
се при дълбоко вдишване. Поради това
се наложило да постъпи по
спешност в СО на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, където са й направени изследвания и й е назначена неспецифична противовъзпалителна терапия за
дома. Предвид продължаващите компклексни оплаквания вкл. и психическо
неразположение и тревожна напрегнатост, са извършени и последващи прегледи от
лекари специалисти, направени са допълнителни изследвания и назначена
симптоматична терапия, видно от Амбулаторен лист № 507/18.01.2019 г.,
Амбулаторен лист № 83/21.01.2019 г. и Амбулаторен лист № 93/23.01.2019 г. С
оглед липсата на резултат от провежданата медикаментозна терапия и
продължаващите интензивни и нетърпими болки в областта на гърдите и гърба
отново се наложило да бъде приета по спешност в СО на МБАЛ „Света Анна“
София АД. В резултат на получената при горното ПТП „коланна травма“ и
предизвиканите впоследствие от нея персистиращи пристъпни болки, обхващащи
задната дясна половина на гръдния кош от нивото на лопатката надолу с бодежи и
на същото ниво отпред до гръдната кост, е хоспитализирана на 28.01.2019 г. в
МБАЛНП „Свети Наум“ - София, видно от Епикриза ИЗ № 854/2019 г. По време на
болничния престой са направени комплексни изследвания - ПКК, ЕМГ и
рентгенография на гръден кош. Назначена е медикаментозна терапия. Изписана е на 02.02.2019 г. с препоръки за продължаващо извънболнично консервативно
лечение. Предвид продължаващите оплаквания от проявяващ се болков синдром в
гръдната област са извършени последващи прегледи, видно от Амбулаторен лист №
1084/18.02.2019 г., Амбулаторен лист № 98/20.02.2019 г. и Амбулаторен лист №
550/26.02.2019 г. и направени редица допълнителни и повторни изследвания. Поради
продължаващите и задълбочаващи се оплаквания, придружени и от появил се
кръвохрак е хоспитализирана в Многопрофилна болница за активно лечение по
белодробни болести „Света София“ - ЕАД. По време на болничния престой са
направени специализирани изследвания,
при които се установява белодробен тромбемболизъм в дясно и в ляво,
двустранни белодробни инфаркти с насложени възпалителни промени и неголеми
плеврални изливи. Предвид така поставената диагноза е назначена съответна
медикаментозна терапия, като е изписана на 14.03.2019 г. след повече от
двуседмичен престой с препоръки за продължаване на медикаментозното лечение.
Въпреки проведеното продължително болнично лечение, оплакванията не се
преустановили напълно, поради което е извършен преглед и направени изследвания,
видно от Амбулаторен лист № 3769/15.04.2019 г.; Амбулаторен лист №
000472/15.04.2019 з.; Амбулаторен лист № 493/19.04.2019 г. и Амбулаторен лист №
791/24.04.2019 г. Видно от Епикриза ИЗ № 16066/2019 г., предвид проявилата се
симптоматика, включваща силна кашлица, придружена с храчки, обща отпадналост и
висока температура, на 30.04.2019 г. е приета в Клиника по пневмология и фтизиатрия
към ВМА - МБАЛ София. По време на болничния престой са проведени комплексни
изследвания и е назначена продължаваща медикаментозна терапия. Изписана
е на 07.05.2019 г. След дехоспитализацията е извършен контролен преглед,
при който са направени и изследвания, видно от Амбулаторен лист №
426/10.05.2019 г. и Амбулаторен лист № 444/16.05.2019 г. Впоследствие
обективното й физическо състояние се проследява периодично
чрез системни контролни прегледи и изследвания, видно от Амбулаторен лист №
162/23.05.2019 г.; Амбулаторен лист № 167/30.05.2019 г.; Амбулаторен лист №
491/06.06.2019 г.; Амбулаторен лист № 199/17.06.2019 г.; Амбулаторен лист №
585/15.07.2019 г.; Амбулаторен лист № 622/29.07.2019 г., както и психическо такова, видно от
Амбулаторен лист № 594/19.08.2019 г. и Амбулаторен лист № 782/24.10.2019 г. С
Експертно решение № 0434/19.04.2019 г. ТЕЛК
й е определена 80 %
трайно намалена работоспособност. Ищцата
навежда, че вследствие на
преживяното ПТП е изпитала интензивни и негативни изживявания, свързани със
силна уплаха и стрес, както и с цялостно емоционално и физиологическо
сътресение и смущение. С оглед характера и степента на получената политравма е
изпитвала интензивни болки в засегнатите области на тялото, най-силно изразени
в областта на главата, шията и гърдите. В резултат на получената травма на
главата се проявили освен временна замаяност, така и силно главоболие и гадене,
които продължили няколко седмици, през който период се наложил системен прием
на обезболяващи медикаменти. От друга страна, предвид получената контузия на
шията се установявала болка при палпация. Ротационните движение на главата били
ограничени и съпроводени с болезненост. Получената травма причинила трайно
затруднение на движенията на врата за продължителен период от време с проявяващ
се с различна интензивност болков синдром. Освен това движенията на снагата
били ограничени и болезнени, заради придобитата гръдна травма, която
предизвиквала болков синдром освен при палпация, завъртане и навеждане, така и
при дълбоко дишане, кашляне, кихане и т.н. С оглед характера и степента на
настоящите травматични увреждания възможността за извършване на обща активна
дейност и за подлагане на физическо натоварване засегнатите области с каквато и
да била интензивност била значително ограничена. Травмираните области се
наложило да бъдат поставени на продължителен строг щадящ режим. Придобитата
политравма й създавала значителни неудобства и при
намирането на удобна поза за сън, в резултат на което страдала и от безсъние,
допълнително рефлектирало отрицателно върху цялостния жизнен тонус и добра
кондиция на пострадалата. Най-тежко и дори животозастрашаващо въздействие
върху здравословното й състояние оказала получената при ПТП т.нар.
„коланна травма“ и предизвиканата впоследствие от нея белодробна тромбемболия и
съпътстващите я усложнения. Белодробният тромбоемболизъм (БТЕ) е изключително
сериозно физиологическо състояние, настъпващо остро или постепенно и водещо до
запушване на белодробната артерия или нейни клонове. Клиничната картина при
белодробния тромбемболизъм се проявява със следните основни симптоми: силна
болка в областта на гърдите; задух; суха кашлица; чувство на страх; учестена
сърдечна дейност - тахикардия; кървави храчки, които симптоми дори в своята
съвкупност се проявили изцяло при нея, причинявайки й продължителни и мъчителни
болки и страдания, още повече като се има предвид и продължителният период,
който е бил необходим на медиците за поставяне на точна диагноза с оглед
проявяващата се симптоматика. От друга страна, БТЕ е разстройство на здравето,
временно опасно за живота и предизвикало трайни неблагоприятни последици за
цялостното й обективно състояние. Навежда,
че горепосоченото събитие се е отразило
негативно и върху психиката й и породило перманентно посттравматично
притеснение у нея при последващо возене в моторно превозно средство, още повече
като се има предвид, че е пострадала заедно с малолетния си син. Освен това от
момента на инцидента се проявили тревожност, напрегнатост и раздразнителност.
Значително отрицателно въздействие върху психологическото й състояние
оказали и настъпилите впоследствие сериозни
усложнения, неяснотата относно здравословното й състояние и ненавременно
поставената й диагноза, множеството хоспитализации, извършени прегледи и направени
изследвания, както и притеснението, че за продължителен период от време,
предвид продължаващите и задълбочаващи се оплаквания и симптоматика, е изправена пред невъзможност да се грижи
пълноценно за невръстното си дете. Ищцата
сочи, че освен значителните неимуществени вреди, вследствие на процесното ПТП,
е претърпяла и имуществени такива, изразяващи се в разходи за лечението й в общ
размер на 1 078.80 лв., по Фактура
- оригинал № **********- /28.02.2019 г., издадена от „УМБАЛ Александровска“
ЕАД, ведно с Фискален 6он\ Фактура - оригинал № **********/22.03.2019 г.,
издадена от „МБАЛББ Света София“ ЕАД, ведно с Фискален бон; Фактура - оригинал
№ **********/28.01.2019 г., издадена от „МБАЛ по Неврология и психиатрия св.
Наум“ ЕАД , ведно с Фискален бон; Фактура - оригинал № **********/26.02.2019
г., издадена от „МБАЛББ Света София“ ЕАД, ведно с Фискален бон; Фактура -
оригинал № **********/07.06.2019 г., издадена от „МБАЛ НКБ“ ЕАД, ведно с
Фискален бон; Фактура - оригинал № **********/22.04.2019 г., издадена от
„Медицински център за СМП-НКБ“ ЕООД, ведно с Фискален бон; Фактура - оригинал №
**********/08.03.2019 г., издадена от „Медицински център за СМП-НКБ“ ЕООД,
ведно с Фискален бон\ Фактура - оригинал № **********/13.05.2019 г., издадена
от „УМБАСМ Н.И.Пирогов“ ЕАД, ведно с Фискален бон; Фактура - оригинал №
**********/01.03.2019 г., издадена от УМБАЛ “Свети Иван Рилски“ ЕАД - София,
ведно с Фискален бон; Фактура - оригинал № **********/23.02.2019 г., издадена
от Медико-диагностична лаборатория „С.“ ООД, ведно с Фискален бон и
Фактура-оригинал № **********/10.07.2019 г., издадена от МБАЛ „НКБ“ ЕАД, ведно
с Фискален бон.
Ищецът Н.К.Ч., чрез
законния си представител, твърди, че в резултат от процесното ПТП са му
причинени следните травматични увреждания: травма на главата, контузия на клепача и околоочната област. Непосредствено след настъпилото ПТП е транспортиран от екип на ЦСМП -
София и приет по спешност в УМБАСМ „Н.И. Пирогов“ ЕАД с оплаквания от силно
главоболие. Предвид обективното му състояние
са назначени необходимите изследвания. Вследствие на преживяното ПТП е изпитал
интензивни и негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и
с цялостно емоционално и физиологическо сътресение и смущение, още повече като
се вземе предвид и крехката му възраст. С оглед характера и естеството на
получените травматични увреждания в областта
на главата се проявили освен временна замаяност, така и силно главоболие и
гадене, които продължили няколко седмици, през който период се наложил системен
прием на обезболяващи медикаменти. Допълнителни неудобство и дискомфорт
предизвикали и получените вследствие на ПТП охлузвания в засегнатите области. В
резултат на получените вследствие на удара оток и кръвонасядания на клепача на
дясното око, изпитвал известни зрителни смущения и затруднения при травмираното
око по време на възстановителния период. Непосредствено след инцидента се
проявили и временнни нарушения в съня, които допълнително рефлектирали
отрицателно върху състоянието му. Излага, че горепосоченото събитие се отразило изключително
негативно и върху крехката му
психика и породило
перманентно посттравматично притеснение у него при последващо возене в моторно
превозно средство. От друга страна, много неблагоприятно психо-емоционално
въздействие върху него, още повече оглед на възрастта му, оказало и
посттравматичното продължително видимо тежко ежедневно състояние на майка му,
както и многократните посещения от нейна страна на лекари и болници, въпреки
неимоверните й усилия да се прикрива и да не показва слабост пред него, за да не го разстройва и потиска. Въпреки всичко,
непрекъснато усещал нейното силно притеснение и липсата на обичайните грижи и
внимание към него. Последното дори го провокирало да я попита „Мамо, ти ще умреш ли?“ - въпрос, който никое дете не бива да
проектира в съзнанието си, а още по-малко да изрича на глас и страх пред, който
то не бива да се изправя на този етап от живота си. От момента на инцидента се
проявили тревожност и плахост. Ищците твърдят, че за нарушенията, извършени от
водача на лек автомобил „Алфа Ромео“ с per. № ********, с рама №
ZAR93200001371869, довели до настъпване на гореописаното ПТП, е съставен АУАН
с. Д № 192591/25.12.2018 г. на осн. чл. 50, ал. 2 ЗДвП, по описа на СДВР,
сектор „Пътна полиция“.
Сочат, че към
датата на настъпване на събитието отговорността на водача на лек автомобил „Алфа Ромео“ с per. № ******** е
застрахована в З. „Б.И.” АД, ЕИК: *******, със застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите с номер BG/02/118002771176 с период на
застрахователното покритие от 20.09.2018 г. до 19.09.2019 г. Съответно те се обърнали към застрахователя с
искане за определяне и изплащане на обезщетение за причинените им имуществени и
неимуществени вреди, но до момента на подаване на настоящата искова молба не
получили отговор по претенцията си. С оглед изложеното ищците намират, че за
тях е налице правен интерес да предявят настоящите искове с правно основание
чл. 432 КЗ като претендират ответникът да бъде осъден да им заплати следните
обезщетения: на Г.Б.С.
- сумата от 60 000 лв., представляваща частичен иск за вземане в общ пълен размер на 80 000.00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди
за изпитани болки и страдания, настъпили в резултат на ПТП от 25.12.2018 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на изтичане на
законоустановения 3-месечен срок за окончателно произнасяне от страна на
ответното застрахователно дружество - 05.03.2020 г. до окончателното й плащане и сумата от 1 078.80 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, съставляващи направени
разходи по лечение и възстановяване и настъпили в резултат на ПТП от 25.12.2018 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на изтичане на
законоустановения 3-месечен срок за окончателно произнасяне от страна на
ответното застрахователно дружество - 05.03.2020 г. до окончателното й плащане. На Н.К.Ч.- сумата
от 4 000 лв., претендирана
частично от вземане в общ пълен размер от 8 000.00 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, настъпили в резултат на ПТП
от 25.12.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
изтичане на законоустановения 3-месечен срок за окончателно произнасяне от
страна на ответното застрахователно дружество - 05.03.2020 г. до окончателното
й плащане. Претендират разноски
за производството.
ОТВЕТНИКЪТ- З. "Б.И." АД, ЕИК *******, не оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношения към момента на настъпване
на ПТП за увреждащия автомобил. Оспорва обаче иска по основание и размер.
Оспорва твърдения в исковата молба механизъм на настъпване на процесното ПТП,
като твърди и липса на противоправно и виновно поведение на застрахования при
него водач, както и наличие на съизвършителство от страна на водача на
автомобила, в който ищците са се возили като пътници. Оспорва вида и характера
на твърдените неимуществени вреди, както и наличието на пряка причинно-
следствена връзка между тях и поведението на застрахования при него водач.
Заявява и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
всеки един от ищците. Оспорва претенциите за имуществени вреди и за присъждане
на законна лихва върху главниците, като прави и възражение за изтекла в негова
полза погасителна давност досежно тези искания. Претендира разноски за
производството.
Съдът,
след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото доказателства
съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:
Не се
оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение.
От представената претенция за изплащане на обезщетение се установява, че ищците са сезирали ответника за
изплащане на обезщетение от процесното ПТП преди завеждане на исковата молба.
Представена
е медицинска документация, която е от значение за изготвянето на СМЕ и съдът не
следва да я обсъжда отделно, тъй като за целта са необходими специални знания.
От
заключението на СМЕ, ценено от съда изцяло като компетентно и обосновано, се
установява, че в резултат на процесното ПТП
Н.Ч. е получил вследствие на настъпилото ПТП КОНТУЗИЯ и ОХЛУЗВАНЕ на
ДЯСНАТА ЯБЪЛЧНА ОБЛАСТ на ЛИЦЕТО. Касае се за лекостепенна травма с нарушаване
целостта на кожата на лицето, която не се нуждае от специализирано лечение и се
възстановява за около 7 дни. Няма приложена медицинска документация за наличие
на последствия от тях. Ищецът е изпитвал болки с малък интензитет за около 4-5
дни. Няма данни за предпи сано лечение. Симптоматиката се е изразявала в леки
болки на мястото на травмата за 2-3 дни. Възстановителният период за получените
травматични увреждания от ищеца Ч. е около 5-7 дни.
Г.С. е получила вследствие на настъпилото ПТП
РАЗТЯГАНЕ и НАВЯХ ВАНЕ в ШИЙНАТА ОБЛАСТ. Установената на 17 01 2019 г диагноза
- ДРУГИ МОНОНЕВРОПАТИИ е поставена възоснова следните оплаквания - от 2 дни е с
болки в гърдите. Тази вечер е с по-силна болка отиваща към дясната ръка и дясно
рамо, която се засилва при дълбоко вдишване. Тези оплаквания биха могли да
бъдат симптом за настъпващ БЕЛОДРОБЕН ТРОМБЕМБОЛИЗЪМ. Установената на 23 01
2019 г диагноза - ДЕСЕН ЛУМБОСАКРАЛЕН РАДИКУЛИТ с оплаквания от силни болки в
дясно в гърба високо отиващи по ребрената дъга, също са симптоми за БЕЛОДРОБЕН
ТРОМБЕМБОЛИЗЪМ. На 28 01 2019 г Г.Ч. е приета в болница с диагноза -
Увреждане на гръд ните коренчета некласифицирани другаде. Пациентката е
постъпила по повод пристъпни болки в дясната 1/2 на гърба започнали след
прекарана коланна травма при ПТП преди около 1 месец. Тези оплаквания отново
могат да бъдат свързани с БЕЛОДРОБЕН ТРОМБЕМБОЛИЗЪМ, който не е разпознат. На
23 02 2019 г е направено ЯМР изследване на ищцата поради продължаващи
оплаквания, което установява нличие на двустранни певрални изливи. На 26
02 2019 г на рентгенова снимка се установява двустранна пневмония. На 26
02 2019 г при преглед от пулмолог се установява - Пневмония неуточнена.
М 12 2018 г е катастрофирала с болки във врата след това и лопатката в дясно.
Впоследствие и от пред със затруднено дишане. Обективно - отслабено ВД в лява
аксила и в дясно отпред. За хоспитализация. Продължаващата болка .
затруднено дишане и двустранна пневмония с плеврални изливи говорят в полза
на БЕЛОДРОБЕН ТРОМБЕМБОЛИЗЪМ. При ищцата е било налице разстройство на здравето
с реална опасност за живота й. Ищцата е изпитвала болки с голям интензитет от
ПТП за около 3 месеца, болки с умерен интензитет за около още 3 месеца.
Необходим е бил постоянен прием на обезболяващи лекарства. При ищцата няма
описана травма на главата. Травмата на шията е причинила болки във врата,
горната част на гръбначния стълб и гръдния кош. Травмата е причинила и
ограничение на движенията на снагата и дихателните екскурзизии на гръдния кош. Белодробният
тромбоемболизъм е запушване на клон от белодробната артерия от тромб или ембол.
Инфаркт на белия дроб представява смърт на определена част от белия дроб поради
лишаване от кръвоснабдяване. Частта от мъртвата тъкан се нарича инфаркт. При
запушване на белодробен клон за около 5 дни, поради нахлуване на кръв от разкъсани
капиляри се стига до развитие на инфаркт. Инфарктът се наблюдава в 10-15 % от
случаите на белодробна емболия. Когато се запушат няколко клона от артериите на
двата бели дроба, се наблюдават двустранно белодробни инфаркти. Белодробният
тромбоемболизъм се проявява с гръдна, болка, кашлица, кръвохрак, сър цебиене,
общо безпокойство, напрегнатост. 10 до 14 дни от настъпване на инфаркта може да
се развие инфаркт - пневмония, по-рядко се стига до образуване на абсцес и
развитие на кухина - гноен процес в белия дроб и плеврални изливи. Белодробният
тромбемболизъм / БТЕ / и друстранните белодробни инфаркти са животозастрашаващи
състояния и могат да доведат до смърт при несвоевременна лекарска помощ. БТЕ е
причина в 10-15 % за болнична смъртност, като 73 % от тези случаи са при
нехирургични пациенти. При пострадалата са налице инфаркт, инфакт - пневмония,
плеврални изливи и абсцес на кухина. Тези увреждания могат да доведат до
развитие на хронична пневмония с послед ващо развитие на непълноценна
белодробна тъкан, образуване на сраствания, деформация на бронхите, което да
доведе до предразположение на повтарящи се възпалителни заболявания на белите
дробове в бъдеще. Повтарящите се възпалителни заболявания водят до намаляване
функционалните възможности на белите дробове с развитие на дихателна и сърдечна
недос татъчност. Вещите лица сочат, че тъй като няма приложена медицинска
документация за ищцата след 29 10 2019 г, може да се приеме, че
възстановителният период е завършил. При пострадалата има предразположение към
възпалителни заболявания на белите дробове в бъдеще. При настъпване на
последващи възпалителни заболявания на белите дробове, ще се наблюдават
кашлица, затруднено дишане, лесна уморяемост, повишаване на темпертурата и т.н.
Описаните разходи в приложените финансови документи в размер на 1078,00 лв са
бил необходими и са направени за лечение и изследване на получените при
процесното ПТП травматични увреждания. Вещите лица сочат, че в приложените
медицински документи няма данни за следи, белези и наранявания по пострадалите, които се получават при ПТП
от правилно поставен предпазен колан. Н.Ч.
не е бил в детско столче / седалка/. Г.Ч. най - вероятно е била с поставен
предпазен колан, като се вземат предвид травматичните увреждания, които е получила
при процесното ПТП.
От приетато и неоспорено по делото заключение на АТЕ
се установява следният вероятен механизъм на процесното ПТП: на 25.12.2018г., около 17:10ч., лек
автомобил Алфа Ромео, per. № ******** се е
движил в кв. „Бусманци" по ул. „Просвета" в посока от кв.
„Абдовица" към кв „Бусманци". На кръстовището, образувано от ул.
„Беговица" и ул. „Просвета", този автомобил е следвало да напусне
главния път, насочвайки се към кв. „Бусманци". По същото време по главния
път се е движил лек автомобил Фиат Mapea, per № ********,
извършващ ляв завой по главния път. Лек автомобил Алфа Ромео не пропуска
десностоящия лек автомобил Фиап Mapea, per. № ******** и
настъпва удар между челна дясна част на лек автомобил Фиат с предна дясна част
на лек автомобил Алфа Ромео. Следствие на удара са пострадали пътниците в лек
автомобил Фиат Мареа. Причината за настъпване на процесното ПТП е
непропускането на десностоящия лек автомобил Фиат Мареа от страна на водача на
лек автомобил Алфа Ромео, per. № ********. След
справка чрез програма „Аудатекс" се
установява, че лек автомобил „Алфа Ромео" с per. № ********
е оборудван с триточкови инерционни колани на всичките места в автомобила. По приложените материали
по делото относно процесното ПТП няма данни за наличие на детско столче.
По делото е прието
и заключение на СПЕ, според което вследствие от претърпяното от
пострадалата ПТП последици са се отразили трайно негативно върху общото й
психично и социално функциониране. Непосредствено след инцидента са били налице
негативни емоционални състояния (с преживяване на уплаха и щок от неочаквано
случващото се, безпокойство за близките) и силна болка в засегнатите области на
тялото. В следващите две седмици е изпитвала свързан със соматични болки
дискомфорт, а на 17/18.01.19 г. имала усещане за задушаване с чувство витална
застрашеност. За около шест месеца след инцидента е изпитвала отрицателни
емоционални състояния (тревожност, напрегнатост, гняв), свързани с чувство за
нарушено телесно функциониране, неудобство от нуждата да бъде обслужвана в
ежедневието, чувство за непълноценност, усещане за несправяне със задължения (в
академичен план, в домакинството и семейството, като майка) и загуба на
свободата за необезпокоявано осъществяване на предишни занимания. Тези стресори
са довели до емоционално изчерпване и период на трайно потиснато настроение.
Налице е било обусловено от соматичните увреди чувство за трайно намалена
функционалност и ограничаване на перспективите за реализация. Понастоящем
(около година и осем месеца след инцидента) са налице остатъчни невротични
фиксации с усещане за тревожност и несигурност при ситуации, асоциирани с
инцидента. Продължителният емоционален и соматичен дискомфорт (болки, нарушен
сън, ограничена активност) са оформили негативна доминанта в преживяванията,
довели са до преразход на психоемоционална енергия и изчерпване, като
наслагвайки се върху съществуващата отпреди психична проблематика (соматизирана
тревожност, депресивност) значимо са допринесли за клинично манифестиран епизод
на рецидивиращо депресивно разстройство. Налице е преживяване за сериозно
трайно увреждане на общото здраве и ограничаване на перспективата за
реализация. Нарушено е личностово присъщото убеждение по отношение на
собствените способности за упражняване на контрол върху важни аспекти от живота
си, тъй като оценката на собственото телесно здраве е основна част от
Аз-концепцията на индивида.
По
делото е разпитан като свидетел деликвентът-
З. Г., която дава показания за процесното ПТП от своя гледна точка. Същата
признава причина в себе си за процесното ПТП, изтъква, че е навлязла в
кръстовището, без да осигури предимство.
Доказателства за други факти не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира
следното:
Исковете са
основателни.
Разпоредбата на
чл.432от КЗ дава право на увреденото лице при пътно-транспортно произшествие да
насочи иск за обезщетяване на претърпените вреди направо срещу застрахователя,
при който деликвентът има застраховка “Гражданска отговорност”. По този иск
ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу водач
на МПС /фактическият състав на което е виновно и противоправно поведение на
водача, причинна връзка и вреди/ и наличие на застрахователно правоотношение,
произтичащо от договор за застраховка “Гражданска отговорност” между водача и
застраховател.
По
отношение на деликтната отговорност на виновния водач настоящият съдебен състав
приема, че е проведено пълно и главно доказване на фактите, от които същата
възниква. Извършването на противоправното деяние от деликвента е установено по
несъмнен начин от заключението на АТЕ. Според същото причина за
настъпване на процесното ПТП е непропускането на десностоящия лек автомобил
Фиат Мареа от страна на водача на лек автомобил Алфа Ромео, per. № ********..
Възражението на ответника за
наличие на съпричиняване от страна на пострадалата Г.Ч. е неоснователно- в тази насока не се събраха
доказателства. Вещото лице
на АТЕ сочи, че лек автомобил „Алфа Ромео" с per. № ********
е оборудван с триточкови инерционни колани на всичките места в автомобила. Вещите лица от СМЕ сочат, че Г.Ч. най - вероятно е била с поставен
предпазен колан, като се вземат предвид травматичните увреждания, които е
получила при процесното ПТП.
Възражението на ответника за
наличие на съпричиняване от страна на пострадалия ищец Н.Ч. е основателно. По
приложените материали по делото относно процесното ПТП няма данни за наличие на детско столче. Н.Ч. не е бил в детско столче / седалка.
Безспорно са установени
неимуществените вреди, търпяни от ищците в резултат на ПТП, реализирано
от деликвента, изразяващи
се в болки и страдания. Причинната връзка между вредоносното действие и вредите
е извън съмнение с оглед заключението на двете СМЕ.
Досежно размера на претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди съдът
съобрази разпоредбата на чл.52 от ЗЗД. Въпреки липсата на възможност за
съпоставяне между претърпените болки и страдания и паричната престация,
законодателят е дал възможност на увредения да претендира за парично
обезщетение за неимуществени вреди, като е предоставил на съда да прецени във
всеки конкретен случай какъв е справедливият размер на това обезщетение. Като се има предвид възрастта на
ищцата Г.Ч., липсата на съпричиняване, значителните телесни увреждания,
посочени по-горе, непълното им възстановяването, както и икономическите условия в страната и
установения застрахователния лимит, настоящият съдебен състав определя обезщетение
в размер на по 50 000 лв., за колкото
искът следва да се уважи, а за разликата да се отхвърли. Относно ищеца Н. Ч. съдът взе предвид неговата възраст,
наличие на съпричиняване, незначителните телесни увреждания, пълното им
възстановяването, както и икономическите условия в страната и установения
застрахователния лимит, като определя обезщетение
в размер на по 200 лв., за колкото
искът следва да се уважи, а за разликата да се отхвърли.
Относно
претенцията за имуществени вреди:
От представените писмени доказателства за проведено лечение, обсъдени
детайлно от приетото заключението на СМЕ, съдът счита, че искът за
имуществените вреди, съставляващи разходи за лечение, следва
да се уважи изцяло-1 078.80.
По изискванията на КЗ (чл.497) застрахователят е в забава от изтичане на срока
по реда на чл.496 КЗ-05.03.2020г.
При това решение на съда и ищците, и ответникът имат право
на разноски –– съразмерно на уважената, съответно на отхвърлената част от
исковете. С оглед уважената част на иска на ищците
следва да бъдат присъдени разноски в размер на 2765.69 лв. от направени 3510лв. Видно от данните по делото размерът на адвокатското
възнаграждение не е определен на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА. Съдът като се съобрази с чл.7, ал.2, т.3 от Н №1 за размера на адв. възнаграждение(изм. -
ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 84 от 2016
г., отм. относно изменението с бр. 28 от 2014 г. с Решение № 9273 от 27.07.2016
г. на ВАС - ДВ, бр. 41 от 2017 г., в сила от 23.05.2017 г.) и уважената част от иска приема, че адв. възнаграждение
е в размер на 2 068.37 лв. Съразмерно
с отхвърлената част от исковете ответникът има право на 519.52лв. от 2450 лв. След компенсация
ответникът следва да заплати на ищците разноски в размер на 2 246.17лв.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА З. "Б.И."
АД, ***, представлявано от С.П.и К. К., да заплати на Г.Б.С., ЕГН **********,
с постоянен адрес: ***, чрез адв. Я.Д. - САК, по иск с правно основание чл.432
от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 50 000
лв. (петдесет хиляди лева), заедно
със законната лихва върху тези суми от 05.03.2020 г. до окончателното им
изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 50 000 лв. (петдесет хиляди лева) до
пълния предявен размер от 60 00лв.,
предявен като частичен от 80 000лв.
ОСЪЖДА З. "Б.И."
АД, ***, представлявано от С.П.и К. К., да заплати на Г.Б.С., ЕГН **********,
с постоянен адрес: ***, чрез адв. Я.Д. - САК, по иск с правно основание чл.432
от КЗ обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1 078.80лв.,
заедно със законната лихва върху тези суми от 05.03.2020 г. до окончателното им
изплащане.
ОСЪЖДА З. "Б.И."
АД, ***, представлявано от С.П.и К. К., да заплати на Н.К.Ч., ЕГН **********,
с постоянен адрес: ***, действащ чрез своята майка и законен представител Г.Б.С.,
двамата чрез адв. Я.Д. - САК, по иск с правно основание чл.432
от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 200
лв. (двеста лева), заедно със
законната лихва върху тези суми от 05.03.2020 г. до окончателното им изплащане,
като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 200лв.(двеста лева) до пълния
предявен размер от 4 000лв., предявен
като частичен от 8 000лв.
ОСЪЖДА З. "Б.И."
АД, ***, представлявано от С.П.и К. К., на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата да заплати на адвокат Я.Д. - САК, адвокатско възнаграждение в размер на 2 068.37 лв.
ОСЪЖДА З. "Б.И." АД, ***, представлявано
от С.П.и К. К., да заплати на Г.Б.С., ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** и Н.К.Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, действащ
чрез своята майка и законен представител Г.Б.С., двамата чрез адв. Я.Д. -
САК,, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените
разноски по делото в размер на 2 246.17лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред САС в двуседмичен срок
от съобщаването на страните за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: