Решение по дело №1310/2020 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№1515/7.8.2020г.

 

гр. Пловдив 07.08.2020год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на девети юли 2020г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  СТОИЛ БОТЕВ

                                                                               ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1310 по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от

Изпълнителния директор на НАП, чрез процесуалния му представител ю-т П., против Решение № 748 от 30.04.2020г., постановено по АНД № 5274/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, с което е отмнено Наказателно постановление № 455705-F491139 от 06.08.2019 г. на Началник на Отдел „Оперативни дейности„ – Пловдив в Централно управление на Национална агенция за приходите на НАП – гр.Пловдив,  с което на „ЕСТЕЛА 63“ ЕООД,, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение на чл.7, ал.3 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ /Наредбата/, вр. чл.118, ал.2 и ал.4, т.3 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, на основание чл.185, ал.2, вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за адвокат.

Прокурорът счита касационната жалба за основателна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна.

За да отмени обжалваното НП въззивният съд е приел, че от събраните по делото доказателства  не се установява по един несъмнен и безспорен начин, че дружеството  „ЕСТЕЛА-63" ЕООД е извършило вмененото му нарушение.

Настоящият съдебен състав изцяло кредитира този извод поради следното:

Не е спорно между страните, че в проверявания обект фискалното устройство е работило без действаща дистанционна връзка с НАП за периода от 04.02.2019 година до 03.06.2019.

В случая обаче  ФУ е регистрирано в НАП и съответно е имало изградена дистанционна връзка с НАП.

Според  актосъставителя причина за липсата на дистанционна връзка се дължи на  обстоятелството, че  договорът със сервиза за техническо обслужване и ремонт на фискалното устройство е изтекъл, но този довод  е в противоречие със свидетелските показания на разпитаното техническо лице,  според когото връзката с НАП се поддържа със сим-карта и която връзка няма нищо общо с договора за техническо обслужване.

Отделно от това следва да се посочи, че съобразно правилата на Наредба № н-18 от 13.12.2006г. при нарушаване дистанционна връзка с НАП, респ. при невъз­можност за изпращане на данни следва блокиране на ФУ /по аргумент от чл.36 ал.1 т.4 и чл.40 ал.1 т.5 от Наредбата, съответно Приложение № 1 , раздел IIIб т.1 Дис­танционно връзка, б.“д“/, а такива доказателства по делото не са налични,

След като дружеството безпрепятствено и  редовно е съставяло дневни финансови отчети и за периода от 04.02.2019 година до 03.06.2019г.  от  фискалното устройство са били генерирани общо 103 броя дневни отчета с общ оборот за периода в размер на 3695.80 лв. очевидно е, че задълженото лице е нямало как да знае за възникналия проблем.

При този изход на правния спор на ответника следва да с присъди възнаграждание за адвокат в размер на 300 лв.

Предвид горното  Съдът

 

 

РЕШИ:

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 748 от 30.04.2020г., постановено по АНД № 5274/2019г. по описа на Пловдивски районен съд,

ОСЪЖДА ЦУ на НАП да заплати на „ЕСТЕЛА 63“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ж.к. „Каменица“, ул. „Зефир“ № 6, вх.Б, ет.5, ап.44, представлявано от Й.И.Т.  сумата в размер на 300/триста/ лева, изплатено адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция.

 

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :