Определение по дело №2003/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1820
Дата: 19 декември 2019 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20191510102003
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                       Година                                 Град

 

IІ гр. отделение

 
Районен съд – Дупница                                                                                        състав

18.12.

 

2019

 
 


на                                                                                      Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
      1.

 

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

2003

 

2019

 
 


                                дело №                           по описа за                            г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Л.А.С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат Г.В., със съдебен адрес:***, срещу ЗК „ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София - 1407, бул. „Черни връх" № 51Д, с правно основание чл.432, ал.1 КЗ.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцата твърди, че на 29.09.2014 г., около 18.00 ч. на главен път Е-79 (км. 352+160), в района на бензиностанция „Петрол 0207" - гр. Кочериново, е настъпило ПТП между товарен влекач марка „МАН" с рег. № КН 85 87 АР, с прикачено полуремарке „Фрьоф" рег. № КН 1274 ЕВ и лек автомобил марка „Пежо 806" с рег. № КН 6849 ВА, в който пътувала ищцата. Отговорен за настъпване на автопроизшествието бил водачът на товарния влекач, съгласно постановената присъда по НОХД № 291/2016 г. по описа на ОС – Кюстендил.

 При посоченото ПТП ищцата пострадала, като при прегледа били установени: палпаторна болка в областта на гръдния кош с охлузване на кожата в дясна гръдна половина, насиняване на кожата в областта на предна коремна стена над симфизата с размери 5/30 см. Поставена  й   била  диагноза:  „комоцио церебри; контузио капитис; контузио торакоабдоминалис.“ Ищцата престояла в болничното заведение до 01.10.2014 г., когато била изписана за продължаване на лечението при домашни условия.

Отговорността на виновния водач на товарния влекач - Стефан Георгиев Методиев, се покрива от застраховка „Гражданска отговорност" полица № 22114001914636 със срок на валидност от 22.07.2014 г. до 21.07.2015 г., издадена от ЗК „Лев Инс" АД.

Ищцата предявила претенция по реда на чл.380 КЗ към ЗК „Лев Инс" АД за изплащане на застрахователно обезщетение, заведена при застрахователя с Вх.№ 6104/03.05.2019 г. Към датата на подаване на исковата молба липсвало окончателно произнасяне от застрахователя по процесната щета.

Искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца:

- сумата 10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 29.09.2014 г., ведно със законната лихва от 29.09.2014 г., до окончателното й изплащане, както и направените по делото съдебни разноски.

В едномесечния срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез процесуален представител, който изразява становище за нередовност на исковата молба, респ. - неоснователност на иска. Направено е възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва се механизма на настъпилото пътно - транспортно произшествие, наличието на причинна връзка между вредите и ПТП. Направено е възражение за съпричиняване на вредите, поради пътуване на пострадалата без предпазен колан. Предвид мотивите към осъдителната присъда, според които водачът на лекия автомобил е допринесъл за ПТП, е направено възражение за съпричиняване от него на вредите в размер на 90 %. При евентуалност се оспорва по размер претенцията за неимуществени вреди. Не се оспорва наличието на посоченото застрахователно правоотношение.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ.

Не е налице нередовност на исковата молба, обуславяща оставянето й без движение – чл.129, ал.2 ГПК е приложим при неспазване на чл.127, ал.1 ГПК, не и в случаите на чл.127, ал.4 ГПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" към датата на ПТП - 29.09.2014 г., по отношение на товарен влекач марка „МАН" с рег. № КН 85 87 АР, с номер на полицата 22114001914636 със срок на валидност от 22.07.2014 г. до 21.07.2015 г., издадена от ЗК „Лев Инс" АД.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл.153 ГПК.

По иска с правно основание чл.432, ал.1 КЗ в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност" между увредилото го лице и ответника; настъпило увреждане, причинено от виновно и противоправно деяние от страна на застрахования или лице, което ползва неговия автомобил на законно основание; причинна връзка между деянието и вредоносния резултат, както и вида и размера на претърпените вреди.

В тежест на ответника е установяването на обстоятелствата, на които основава възраженията си относно механизма на настъпилото пътно - транспортно произшествие и за съпричиняване на вредите.

По доказателствата:

С оглед горното, съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

Основателно е искането за събиране на гласни доказателства, за назначаване на комплексна медицинска и авто-техническа експертиза и за прилагане на НОХД № 1163/2015 г. по описа на ДнРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.

ИЗИСКВА за прилагане на НОХД № 1163/2015 г. по описа на ДнРС.

НАЗНАЧАВА комплексна медицинска и авто-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице д-р Любомир Таушански и вещото лице Никола Велков, при депозит в размер на 600 лв., вносим поравно от страните в едноседмичен срок от получаване на определението, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба и отговора.

НАСРОЧВА гр. д. № 1956/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 31.01.2020 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: