О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2456, 29.10.2020г.,
гр.Разград
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
състав
на двадесет и девети октомври две
хиляди и двадесета година
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №1254 по описа на РРС за 2019г.:
Производството е по реда на
чл.248 ал.3 ГПК.
Постъпила е молба от ищцата по делото
за изменение на решението в частта за
разноските, тъй като съда е пропуснал да присъди й и заплатеното от нея
адвокатско възнаграждение.
Ответницата счита молбата за
недопустима и неоснователна, като излага мотиви за това.
Съдът намира, че е сезиран с
молба за изменение, а не за допълване на решението в частта за разноските,тъй като е
направил произнасяне по разноските, дължими на ищцата, като е приел, че липсват
доказателства за заплатено адв.възнаграждение.
Молбата е процесуално
недопустима с оглед липсата на представен списък по чл.80 ПГК от ищцата.
Разпоредбата на чл. 80 ГПК предвижда, че
страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на
разноските. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е
въведена със самата норма – страната няма право да иска изменение на решението
в частта му за разноските. Следователно чл.80 изр.2 ГПК установява положителна
процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно – представяне на
списък за разноските. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да
се иска изменение на решението поради което това искане е недопустимо. В този смисъл Тълкувателно решение №6/2012 от 06.11.2013г. на ВКС /т.9/.
Воден от гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата
на В.К.П. за изменение на решението в честта за разноските КАТО НЕДОПУСТИМА.
Определението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването пред Разградски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: