Решение по дело №1176/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 227
Дата: 20 октомври 2021 г. (в сила от 5 ноември 2021 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20212230201176
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 227
гр. Сливен, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230201176 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Г. СТ. Г. - роден на 03.08.2001 г. в
гр.Сливен, живущ в гр.Твърдица, бълг.гражданин, с основно образование,
неженен, живее на съпружески начала, не работи, неосъждан, ЕГН
**********, от наказателна отговорност на основание чл.78А от НК за това,
че на 23.09.2020 г. като пълнолетно лице, роден на 03.08.2001 г., е заживял без
сключен граждански брак на съпружески начала с ненавършилата 16-годишна
възраст К.Д. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №227/20.10.2021г. по АНД №1176/2021г., изготвени на
20.10.2021г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- Сливен, с което се иска
налагане на административно наказание на обвиняемия Г. СТ. Г. за престъпление по чл.191,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- Сливен, редовно и своевременно призована не изпраща
представител.
В съдебно заседание обвиняемият Г., редовно призован се явява лично и моли за
налагане на минимално наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Св. Д. е родена на 11.04.2005г. Запознала се с обв. Г. в социалните мрежи и по- точно
във „Фейсбук“ през лятото на 2019г.
За пръв път двамата се срещнали в центъра на с. Селиминово, където св. Д. живеела с
родителите си. Двамата се харесали, станали гаджета и на 23.09.2020г. той й предложил „да
се оженят“, т. е. да заживеят заедно. Св. Д. се съгласила и двамата с обв. Г. отишли в дома на
родителите му в гр. *****. Там заявили на свидетелите С. и И- родители на обв. Г., че се
обичат и искат да живеят заедно. Още същата вечер св. Д. останала в дома на обв. Г. и
оттогава двамата съжителстват на съпружески начала.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите К.И. Д., Я.С.И., И.Д.Ж., З.Х. С., С.Г.И.
и П.С.К., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като те също не противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемия Г. СТ. Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като на 23.09.2020г. като пълнолетно
лице, роден на 03.08.2001г. е заживял без сключен граждански брак на съпружески начала с
ненавършилата 16- годишна възраст К. Д..
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
1
Деянието обв. Г. е осъществил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е
знаел, че св. К. Д. е непълнолетна и че няма навършени 16 години и не следва да живее на
съпружески начала с нея, но въпреки това е заживял на съпружески начала. По този начин е
осъществил състава на визираното по- горе престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало
на обвиняемия, съдействието на органите на реда по време на досъдебното производство,
както и добрите му характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този
вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради
което освободи от наказателна отговорност обвиняемия и му наложи административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:



2
Съобщи за изтекли лични данни