О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_____540_________
гр.Варна, 29..07.2019г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Р. СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Христова
ч.т.д №411 по описа за 2019 г. на ВнАС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по
частна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр.Варна, чрез адв.Т., срещу
определение №1151/26.03.2019г. по т.д.№1732/2018г. на ВОС, с което
производството по делото е спряно до приключване на производството по адм.д.№8493/2015г.
на Административен съд София град, на основание чл.229, ал.4 от ГПК.
В жалбата се твърди,
че определението е неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че не са налице
предвидените в закона основания за спиране на делото, тъй като решение
СП-1/31.07.2015г. не е обуславящо за изхода на правния спор. То не утвърждава и
не определя размер на нетно специфично производство, респ. количеството
електрическа енергия, което се изкупува по преференциални цени, а установява
един от множеството технически елементи, които вече са послужи за утвърждаване
на тези цени. От значение за предявения иск е актът на КЕВР, с който е
определена преференциалната цена за продажба на произведената енергия и
съответното нетно специфично производство.
При постановяване на
определението съдът не е взел предвид обстоятелството, че оспореното решение на
КЕВР няма конститутивно действие, както и че същото е предварително изпълняем
акт по смисъла на ЗЕ.
Предвид изложеното се
претендира отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът „МАРК 2“
ЕООД, гр.София, с писмен отговор, чрез адв.М., оспорва жалбата като
неоснователна. Излага, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно.
Твърди, че валидността на т.2.7 и т.2.8 от Решение СП-1/31.07.2015г. има
значение за висящия спор, защото определеното с него нетното специфично
производство предопределя начина на приложение на преференциалните цени,
предвидени в Решение Ц-18/20.06.2011г., както и количествата ел.енергия, които
да бъдат изкупувани по тях.
В основата на спора
между страните е именно начина на прилагане на цените и размерите на нетното
специфично производство, поради което валидността на решение СП- 1 има
преюдициално значение за неговия изход.
С промените в ЗЕ е
определено, че именно КЕВР е единственият орган, който е оправомощен по закон
да определи нетното специфично производство, което е било използвано при
определяне на преференциалните цени по Решение Ц-18/20.06.2011г. и срокът, в
който това да се случи. Предварителното изпълнение на решение СП-1/ е въпрос,
който е неотносим към предмета на спора.
По същество моли съда
да отхвърли жалбата и потвърди определението на ВОС.
Частната жалба е
подадена в срока по чл.274 от ГПК и е допустима.
Съдът след преценка
на изложените в жалбата съображения и материалите в преписката от т.дело №1732/2018г.
на ВОС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред
ВОС е образувано по предявени искове от „МАРК 2“ ЕООД срещу „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД за заплащане на сумата от 156 554.95 лева, представляваща
дължима, но незаплатена преференциална цена за изкупуване на електрическа
енергия от възобновяем източник – ВяЕЦ „Храброво 3“ с обща инсталирана мощност
от 4000 КВ, находяща се в ПИ №77390.15.128 в землището на с.Храброво,
произведена през м.септември 2015г., на основание Договор за изкупуване на
електрическа енергия № 177 от 30.08.2011г. и сумата от 45 889.92 лева,
обезщетение за забава в плащането на главницата за периода от 30.11.2015г. до
29.10.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното плащане.
С определение №1151/26.03.2019г.
производството по делото е спряно до приключване на производството по адм.д.№8493/2015г.
на Административен съд София град, на основание чл.229, ал.4 от ГПК.
Съставът на въззивния
съд, като взе предвид обстоятелството, че обжалваното пред административния съд
решение е предварително изпълняемо по силата на закона – чл.13 ал.9 от ЗЕ, както
и постановеното и влязло в сила решение по идентичен казус по т.д.№265582018г.
на ВКС, І т.о, намира, че не са налице предпоставките по чл.229 т.4 от ГПК за
спиране на производството по делото и обжалваното определение следва да бъде
отменено.
Водим от горното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение №1151/26.03.2019г.
по т.д.№1732/2018г. на ВОС, с което производството по делото е спряно до
приключване на производството по адм.д.№8493/2015г. на Административен съд
София град, на основание чл.229, ал.4 от ГПК.
ВРЪЩА делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: