ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47194
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110168590 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т... ЕИК ...,
седалище и адрес на управление гр. С..., представлявано от изпълнителния директор П.. П..
и председателя на Управителния съвет М.. Ц.., чрез пълномощника им юрк. А.. Т.., против
“Е...“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр. С..., представлявано от
управителя О.. Х.. В....
Ищецът твърди, че ответното дружество се е обогатило неоснователно за сметка на
ищеца, тъй като е ползвало топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес в
гр. С..., аб. № 431226/инсталация **********. Посочва, че за процесния период били в сила
Общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от 2007 г, според
които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми до 2-то число на
месеца, следващ месеца на доставката, след получаването на данъчна фактура. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 31922 по
описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумата от 1 108,64 лв.
(хиляда сто и осем лева и шестдесет и четири стотинки), дължима за доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от месец септември 2022 г. до месец април 2023 г.
за топлоснабден имот, находящ се в гр. С..., аб. № 431226/инсталация **********, от която
а) 958,06 лв. (деветстотин петдесет и осем лева и шест стотинки) – главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец септември 2022 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от
1
датата на подаване на заявлението – 29.05.2024 г., до окончателното изплащане на сумата и
б) 150,58 лв. (сто и петдесет лева и петдесет и осем стотинки) – лихва за периода от
31.10.2022 г. до 21.05.2024 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:
Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето
на дължимата държавна такса. С исковата молба са предявени два обективно кумулативно
съединени иска, дължимата такса по всеки един от които е в размер на нормативно
установения минимум от 50 лв., т.е. общо дължимата такса е в размер на 100 лв. В
заповедното производство е платена държавна такса в размер на 25 лв. Ето защо, следва да
се укаже на ищеца да довнесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в
размер на 75 лв. (седемдесет и пет лева).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 68590 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2