ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
2321
24.11.2021
г., гр.Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Бургас, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: М. НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Николова адм. дело № 2506 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е образувано по възражение вх. № 94-01-1724/15.10.2021 год. по описа на Община
Царево на Н.И.Е., с адрес: ***, в което е посочено, че се подава от него и
останалите съсобственици, изброени в Заповед № РД-01-646/14.09.2021 год., като
се възразява против обезщетението в размер на 5769.62 лева за 498 кв.м.,
посочено в Заповедта. Възражението е подписано само от Н.И.Е. и е постъпило с
писмо вх. № 11001/27.10.2021 год., подписано от кмета на Община Царево, като е
посочено, че се изпраща ведно с административната преписка.
При
проверка на редовността на така подадената жалбата /възражение вх. №
94-01-1724/15.10.2021 год. по описа на Община Царево/ съдът е констатирал,
нередовностите на същата като е указал отстраняването им. Съдът изрично е посочил, че в случай, че освен жалбоподателят Н.И.Е.
и друг съсобственик желае да обжалва Заповед № РД-01-646/14.09.2021 год.,
издадена от кмета на Община Царево, в частта й относно определената пазарна
стойност на отчуждения имот, негова собственост, то същият следва да подаде
отделна жалба, или да се посочи в жалбата на Н.И.Е. с трите имена и адрес,
телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв, да се подпише собственоръчно,
като също заплати държавна такса в размер на 10 лева, на основание чл.151, т. 3 АПК и т.2 б, б „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси.
С вх. № 11448/09.11.2021 год. в съда е постъпила
молба, ведно с 8 бр. квитанции за внесена държавна такса в размер на 10 лева,
удостоверение за наследници на починалата З.Д.Б., както и екземпляр от жалбата
на Н.И.Е., А. И.Г., Д.Р.Ч., В.Д.Ч., Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д. и М.Д.Б., в
качеството му на наследник на З.Д.Б.. Постъпила е и молба с вх. №
11449/09.11.2021 год. от Р.Е.Д., ведно с квитанция за внесена държавна такса.
След запознаване с така постъпилите жалба от Н.И.Е., А.
И.Г., Д.Р.Ч., В.Д.Ч., Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д. и М.Д.Б., в качеството му на
наследник на З.Д.Б., както и молба, по същество жалба от Р.Е.Д., съдът
констатира, че към същите не са представени доказателства за срочността им и
такива не се съдържат в изпратената в съда административна преписка. В същата е
налично единствено копие от изпратеното известие за доставяне за Н.И.Е..
Предвид горното, съдът е намерил, че следва
да изпрати на Кмета на Община – Царево екземпляр от така постъпилите молба вх. №
11448/09.11.2021 год. и вх. № 11449/09.11.2021 год., ведно с приложенията към
тях, като го задължи в 3-дневен срок от уведомяването, да попълни
административната преписка с доказателства за датата на изпращане, респ.
получаване на оспорения акт от А. И.Г., Д.Р.Ч., В.Д.Ч., Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д.
и М.Д.Б., в качеството му на наследник на З.Д.Б., както и от Р.Е.Д..
Съдът е
указал на горепосочените лица, че също могат да представят
в съда доказателства за срочнността на жалбите си в 3-дневен срок. Част от тях
са изпратили в съда еднотипни молби, в които са посочели, че са изпълнили в
срок дадените от съда указания.
С писмо
вх. № 11890/2021 год. от кмета на Община – Царево в съда са постъпили копия на
обратни разписки, видно от които оспорената заповед е получена както следва: от
А. И.Г. на 24.09.2021 год.; от Д.Р.Ч. на 11.10.2021 год.; от В.Д.Ч. на
27.09.2021 год.; от Е.Ж.Ч. на 27.09.2021 год.; от К.Ж.Ч. на 27.09.2021 год.; от
А.Г.Д. на 21.09.2021 год.; от З.Д.Б. на 27.09.2021 год.; от Р.Е.Д. на
27.09.2021 год.
След запознаване с гореизложеното, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
за което следва да се призоват жалбоподателите, ответника и заинтересованите
страни.
В
случая, 14- дневния срок за обжалване на оспорения акт, следва да се счита за
спазен само от Н.И.Е., получил заповедта на 03.10.2021 год. и подал
жалба на 14.10.2021 год. и от Д.Р.Ч., получил заповедта на 11.10.2021
год. Що се касае до останалите лица, присъединили се към
жалбата на Н.И.Е., то за същите 14- дневния срок за обжалване е изтекъл няколко
дни преди 14.10.2021 год., поради което жалбите им се явяват просрочени. Срокът,
предвиден в чл.149 АПК е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на жалба
на лицата. Своевременно упражненото право на жалба е абсолютна процесуална
предпоставка за допустимост на производство, за която съдът следи служебно.
По изложените
съображения, съдът намира, че подадените жалби от А. И.Г., В.Д.Ч.,
Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г. Д., М.Д.Б., в качеството му на наследник на З.Д.Б. и Р.Е.Д.
са недопустими като
просрочени и следва да бъдат оставено без разглеждане, а образуваното по тях
производство да бъде частично прекратено.
Следователно, като жалбоподатели следва да бъда
конституирани единствено Н.И.Е. и Д.Р.Ч., а всички останали съсобственици
следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни.
На страните следва да се укаже доказателствената
тежест, а именно:
В тежест на ответника е да докаже факта, че
изготвената оценка е съобразена с изискванията на ЗОС по отношение на процесния
имот, предмет на отчуждаване.
В тежест на жалбоподателите и занитересованите страни е
да докажат твърденията си, че определеното равностойно обезщетение предмет на
процесната заповед е ниско и се дължи по – високо такова.
Предвид направеното от страна на жалбоподателите и
част от занитересованите страни мотивирано искане за допускане на
съдебно-оценъчна експертиза, съдът намира, че следва да допусне извършването на
исканата експертиза, като определи депозит, срок за внасяне на същия и вещо
лице.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на А.
И.Г., В.Д.Ч., Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д., М.Д.Б., в качеството му на наследник на З.Д.Б.
и Р.Е.Д. против Заповед № РД-01-646/14.09.2021 год., издадена от кмета
на Община Царево.
ПРЕКРАТЯВА частично производството
по административно дело № 2506/2021 г. по описа на Административен съд - Бургас само в частта по жалбите на А. И.Г.,
В.Д.Ч., Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д., М.Д.Б., в качеството му на наследник на З.Д.Б.
и Р.Е.Д. против Заповед № РД-01-646/14.09.2021 год., издадена от кмета
на Община Царево.
КОНСТИТУИРА като страни
в производството:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИ - Н.И.Е., с адрес: *** и Д.Р.Ч., с адрес: ***
ОТВЕТНИК - кмета на Община Царево
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
СТРАНИ:
1. А.И.Г., с адрес: ***
2. М.Д.Б., с адрес: ***, Т. Д.Б. и Д. Т.ов Б., е двамата с адрес: *******–
тримата наследници на З.Д.Б.
3. В.Д.Ч., с адрес: ***
4.Е.Ж.Ч., с адрес: ***
5.К.Ж.Ч., с адрес: ***.
Р.Е.Д., с адрес: *******
7.Г.К.Д.с адрес******
8. К.К.Д., с адрес: ***.
А.Г.Д., с адрес: ***
10.М.П.П., с адрес: ******
11.К.Т.П., с адрес: *****
12.Д.П.П., с адрес: *****
13. С.И.Н., с адрес: *****
14. М.И.Н., с адрес: *****
15. И.В.И., с адрес: *****
16. Д.В.И., с адрес: *****
17. А. И.И., с адрес: ***
18. Д.Я.Н., с адрес: *****
19.Х.Я.М., с адрес: *****
20. П.Г.Я., с адрес: ***
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.12.2021 г. от 15.00 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА
на ответника, че в негова
тежест е да докаже факта, че изготвената оценка е съобразена с изискванията на ЗОС
по отношение на процесния имот, предмет на отчуждаване.
УКАЗВА
на жалбоподателите, че в
тяхна тежест е да докажат твърденията си, че определеното равностойно
обезщетение, предмет на процесната Заповед е ниско и се дължи по – високо
такова.
ДОПУСКА извършването на съдебно-оценъчна експертиза,
която да даде заключение относно пазарната стойност на отчуждавания имот, при
спазване изискванията, регламентирани в чл.22, ал.3 от ЗОС, § 1 от ДР ЗОС,
респ. изискванията на чл.22, ал.12 от ЗОС при извършени по-малко от две сделки.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т.Д.Ч.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 300 лева,
вносими от жалбоподателите Н.И.Е., Д.Р.Ч. и заинтересованите страна А. И.Г., В.Д.Ч.,
Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д., М.Д.Б. и Р.Е.Д. по сметка на Административен съд
Бургас, в 7 - дневен срок, считано от датата на уведомяването.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Н.И.Е., Д.Р.Ч. и заинтересованите страна А. И.Г.,
В.Д.Ч., Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д., М.Д.Б. и Р.Е.Д., че при невнасяне в срок на
депозита, ще бъде отменено определението за допускане на експертиза.
Вещото лице следва да се уведоми за
поставената задача, след внасянето на депозита, като експертизата следва да се
представи до датата на съдебното заседание.
Преписи от определението да се връчат на страните
на основание чл.138, ал.1 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, само в прекратителната
му част, пред тричленен състав на Върховния административен съд, в седемдневен
срок от съобщаването му на страните, а в останалата част не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: