№ 62
гр. Сливен , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Христо Иванов Христов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200447 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Х.Х..
Подсъдимата И. С. М.., редовно призован се явява лично и се
представлява от адв.Т.Т. от АК – гр.Сливен., служебен защитник определен в
досъдебното производство.
Пострадалата А. С .С., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
ПОСТР.С.: Не предявявам граждански иск.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДС.М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език извършване на съдебни следствени
действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото, а именно по реда на споразумение.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане
на делото, а именно – по реда глава 29 от НПК.
ПОДС.М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
2
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно - споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: И. С. М.. ЕГН **********,
родена на 24.01.1978 година, българска гражданка, със средно образование,
разведена, не работи, осъждана.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите. Моля да се унищожи вещественото доказателство.
АДВ.Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Моля да се
унищожи вещественото доказателство.
ПОДС.М.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата И. С. М.. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
17.09.2020 г., на 20.09.2020 г., на 01.02.2021 г., на 02.02.2021 г. и на 16.02.2021
г., в град Сливен, в условията на продължавано престъпление, не е изпълнила
Заповед за защита от домашно насилие, издадена на 16.09.2020 година въз
основа на Решение от 16.09.2020 година по гр.дело № 2669/2020 година на РС
– гр.Сливен, в частта забраняваща , находящо се в град Сливен, улица
„Аргира Жечкова“ № 4А, за срок от 18 месеца, считано от постановяване на
решението – престъпление по чл. 296 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подс. И. С. М.. на основание чл. 54 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой CD – R. като
след влизане на споразумението в сила, същото да се унищожи като вещ без
4
стойност.
Подсъдимата И. С. М.. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 302,00 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-Сливен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДС.М.:……………
/Х.Х./
ЗАЩИТНИК:………….
/АДВ.Т./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство пор. № 1065/2020 г. по описа на РУ
на МВР-Сливен, вх. № 4167/2020 г. на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 447/2021 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
5
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата И. С. М.. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ” в мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ като следва да бъде освободена освен ако не бъде задържана
на друго основание.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:10 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6