ПРОТОКОЛ
13 ноември 2018 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в
публично заседание наказателен състав на тринадесети ноември две хиляди и
осемнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………
………………………..
Секретар Нелли Митева
…………………………………………...…………………
прокурор Александър
Добрев ………………………………………………...………………
сложи за разглеждане
докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД
№ 273/2018 г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 273 по описа на РС Котел за
2018 г.
На именното
повикване в 11,00
часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява районен прокурор Александър
Добрев;
Обвиняемият А.З.Д., ред. призован, явява се.
Защитникът на обв. З. адв. Адрияна А., ред. призована, явява се.
По даване ход
на делото :
Прокурорът: Постигнато е споразумение
между РП Котел и обвиняемия, което моля да одобрите.
Адв. А.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в
настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Обв.
А.Д.: Да се даде ход на делото и да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия:
А.З.Д.,
български гражданин, роден на *** ***, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв.
Д.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал.
Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и към защитника на подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се
ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът :
Моля да одобрите споразумението.
Адв. А.: Моля да одобрите
споразумението.
Обв. Д.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане
І.
По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от обвиняемия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Обв. А.З.Д., с посочени данни, се
признава за ВИНОВЕН, в това, че на 27. 10. 2018 г., около 19,30 ч. в гр. Котел,
по ул. „Васил Левски“ е управлявал МПС –
лек автомобил марка „Сузуки“ модел „Гранд Витара“ с рег. № СН 57 06 АС след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин, и
террахидроканабиол, представляващи упойващи и психотропни вещества, включени в
списъка по чл. 3, ал. 1, т.1, и ал. 2 от ЗКНВП, вр. приложение № 1- Списък №1
към чл. 3, т.1 от НРКРВН, установено по надлежния ред с техническо средство –
полеви тест Drager Drug Chek 3000, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обвиняемия А.З.Д., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.343б, ал.3,
от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На осн. чл.55, ал.3 от НК не се
налага наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обв. А.З.Д., с посочени данни, от право
да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от деня на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
ІІІ. Граждански последици:
От
престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV.
По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото доказателство полеви тест Drager
Drug Chek 3000 на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК да се унищожи
като ненужна вещ.
ІV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по
делото разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Александър Добрев)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. А.А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
(А.З.Д.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след
като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7
от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на обвиняемия А.З.Д. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което
приключи в 11:15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :