Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.София, .....02.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, III- ти въззивен състав, в
публично съдебно заседание на първи февруари през две хиляди и деветнадесета
година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТИНКА КОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА Т.А
АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА
СЕКРЕТАР
НЕЛИ ДРЕНДАРОВА,
ПРОКУРОР
АНЕЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА,
като изслуша доклaдваното
от съдия Колева в.н.о.х.д.№ 5773 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе
взе предвид следното:
С присъда от 06.10.2017 г., по
постановена по НОХД № 198/2012г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав съдът е признал
подсъдимия Г.К.В. за виновен в това, че на 22.06.2011г. около 19,00 часа в
гр.София, землището на кв.“Челопечене“, зад бившето ГУСВ в съучастие като
съизвършител с А.Д.Д., С.Е.В. и С.Й.Ц., чрез използване на моторно превозно
средство /багер с per. № ********и товарен автомобил Мерцедес Актрос с per.
№ ********/ е направил изкоп,
и чрез използването на неустановено по делото техническо средство е срязал и
отнел чужди движими вещи /един брой метален скрап, с осреднена дължина сегмент
4355мм, осреднена дължина на дъгата 2375мм и обща маса 653,95 кг. на стойност
163,49 лева, един брой метален скрап, с осреднена дължина сегмент 4745мм,
осреднена дължина на дъгата 2675мм и обща маса 802,52 кг на стойност 200,63
лева, на обща стойност 364,12 лева от владението на Н.В.С./МОЛ към “Е.К.” ЕООД/,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НКму наложил наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година, като го признал за невиновен и го оправдал по първоначално
повдигнатото му обвинение отнетите чужди движими вещи, а именно един брой
метален сегмент, с дебелина на стената 11 мм. и дължина 4,35м. на стойност 4 048,11
лева и един брой метален сегмент, с дебелина на стената 11 мм. и дължина 4,75м.
да са на стойност 4 420,35 лева, като двата сегмента да са единно цяло
представлявящо част от тръбопровода “Кремиковци- Кубратово” с диаметър 1400мм.
с обща дължина на сегментите 9,1 Ом., на обща стойност 8 468,46 левав и те да
са собственост на Е.К.” ЕООД.
На основание чл.66, ал.1 от НК
съдът е отложил изпълнението на така наложеното наказание с изпитателния срок
от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Със същата присъда съдът е признал
подсъдимия А.Д.
Решение по ВНОХД № 5773/2018г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 2 стр.
Д. за виновен в това, че на
22.06.2011г. около 19,00 часа в гр.София, в землището на кв.“Челопечене“, зад
бившето ГУСВ в съучастие като съизвършител с Г.К.В., С.Е.В. и С.Й.Ц., чрез
използване на моторно превозно средство /багер с per.
№ ********и товарен автомобил
Мерцедес Актрос с per. № ******** / е направил изкоп, и чрез използването на неустановено по
делото техническо средство е срязал и отнел чужди движими вещи /един брой
метален скрап, с осреднена дължина сегмент 4355мм, осреднена дължина на дъгата
2375мм и обща маса 653,95 кг на стойност 163,49 лева и един брой метален скрап,
с осреднена дължина сегмент 4745мм, осреднена дължина на дъгата 2675мм и обща
маса 802,52 кг на стойност 200,63 лева, на обща стойност 364,12 лева от
владението на Н.В.С./МОЛ към Е.К.” ЕООД/, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4,
пр.1 и пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК му наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, като го признал
за невиновен и го оправдал по първоначално повдигнатото му обвинение отнетите
чужди движими вещи, а именно 1 брой метален сегмент, с дебелина на стената 11
мм. и дължина 4,35м. на стойност 4048,11 /четири хиляди четиридесет и осем лева
и единадесет стотинки/ лв. и 1 брой метален сегмент, с дебелина на стената 11
мм. и дължина 4,75м. да са на стойност 4 420,35 лева, като двата сегмента да са
единно цяло представлявящо част от тръбопровода “Кремиковци- Кубратово” с
диаметър 1400мм. с обща дължина на сегментите 9,10м., на обща стойност 8 468,46лв.
и те да са собственост на Е.К.” ЕООД.
На основание чл.66, ал.1 от НК
съдъ е отложил изпълнението на така наложеното наказание с изпитателния срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила.
С присъдата съдът е признла подсъдимия С.Е.В. за виновен в това, че на
22.06.2011г. около 19,00 часа в гр.София, в землището на кв.“Челопечене“, зад
бившето ГУСВ в съучастие като съизвършител с Г.К.В., А.Д.Д. и С.Й.Ц., чрез
използване на моторно превозно средство /багер с per.
№ ********и товарен автомобил
Мерцедес Актрос с per. № ********/ е направил изкоп, и чрез използването на неустановено по делото
техническо средство е срязал и отнел чужди движими вещи / един брой метален
скрап, с осреднена дължина сегмент 4355мм, осреднена дължина на дъгата 2375мм и
обща маса 653,95 кг на стойност 163,49 лева и един брой метален скрап, с
осреднена дължина сегмент 4745мм, осреднена дължина на дъгата 2675мм и обща
маса 802,52 кг на стойност 200,63 лева, на обща стойност 364,12 лева от
владението на Н.В.С./МОЛ към Е.К.” ЕООД/, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4,
пр.1 и пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК му наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, като го признал
за невиновен и го оправдал по първоначално повдигнатото му обвинение отнетите
чужди движими вещи, а именно един брой метален сегмент, с дебелина на стената
11 мм. и дължина 4,35м. на стойност 4 048,11 лева и един брой метален сегмент,
с дебелина на стената 11 мм. и дължина 4,75м. да са на стойност 4 420,35 лева,
като двата сегмента да са единно цяло представлявящо част от тръбопровода
Решение по ВНОХД № 5773/2018г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 3 стр.
“Кремиковци- Кубратово” с
диаметър 1400мм. с обща дължина на сегментите 9,10м., на обща стойност 8 468,46
лева и те да са собственост на Е.К.” ЕООД.
На основание чл.66, ал.1 от НК
съдът е отложил изпълнението на така наложеното наказание с изпитателния срок
от 3 три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Със същата присъда съдът е
признал подсъдимия С.Й.Ц. за виновен в това, че на 22.06.2011г. около 19,00 часа
в гр.София, в землището на кв. Челопечене, зад бившето ГУСВ в съучастие като
съизвършител с Г.К.В., А.Д.Д., С.Е.В., чрез използване на моторно превозно
средство /багер с per. № ********и товарен автомобил Мерцедес Актрос с per.
№ ********/ е направил изкоп,
и чрез използването на неустановено по делото техническо средство е срязал и
отнел чужди движими вещи / един брой метален скрап, с осреднена дължина сегмент
4355мм, осреднена дължина на дъгата 2375мм и обща маса 653,95 кг на стойност
163,49 лева и един брой метален скрап, с осреднена дължина сегмент 4745мм,
осреднена дължина на дъгата 2675мм и обща маса 802,52 кг на стойност 200,63
лева, на обща стойност 364,12 лева от владението на Н.В.С./МОЛ към Е.К.” ЕООД/,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК му наложил наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година, като го признал за невиновен и го оправдал по първоначално
повдигнатото му обвинение отнетите чужди движими вещи, а именно един брой
метален сегмент, с дебелина на стената 11 мм. и дължина 4,35м. на стойност 4 048,11
лева и един брой метален сегмент, с дебелина на стената 11 мм. и дължина 4,75м.
да са на стойност 4 420,35 лева., като двата сегмента да са единно цяло
представлявящо част от тръбопровода “Кремиковци- Кубратово” с диаметър 1400мм.
с обща дължина на сегментите 9,10м., на обща стойност 8 468,46 лева и те да са
собственост на Е.К.” ЕООД.
На основание чл.66, ал.1 от НК
съдът е отложил изпълнението на така наложеното наказание с изпитателния срок
от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.З от НПК
съдът е осъдил подсъдимия Г.К.В. да заплати направените по делото разноски в
размер на 367,58 лева, от които 32,50 лева по сметка на СДВР и 335,08 лева по
сметка на СРС, както и 10,00 лева държавна такса за издаване на два броя
изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал.З от НПК съдъ е осъдил подсъдимия А.Д.Д. да заплати направените по делото разноски в
размер на 367,58 /триста шестдесет и седем и петдесет и осем/ лева, от които
32,50 лева по сметка на СДВР и 335,08 лева по сметка на СРС, както и 10,00 лева
държавна такса за издаване на два броя изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал.З от НПК съдът е осъдил подсъдимия С.Е.В. да заплати направените по делото разноски
в размер на 367,58 лева, от които 32,50 лева по сметка на СДВР и 335,08 лева по
сметка на СРС, както и 10,00 лева държавна такса за издаване на два броя
изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал.З от НПК съдът е осъдил подсъдимия С.Й.Ц. да заплати направените по делото разноски
в
Решение по ВНОХД № 5773/2018г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 4 стр.
размер на 367,58 лева, от които
32,50 лева по сметка на СДВР и 335,08 лева по сметка на СРС, както и 10,00 лева
държавна такса за издаване на два броя изпълнителен лист.
Срещу така постановената
първоинстанционна присъда е постъпила жалба от защитника на подсъдимите С.Ц. и Г.В.,
адв.М.П., в която са изложени доводи, че същата е постановена при съществени
нарушения на процесуалните правила и материалния закон. неправилно и
неоснователно съдът е индивидуализирал наказанието, като не е оценил броя на
смекчаващите вината обстоятелства. Прави се искане присъдата да бъде изменена,
съдът да редуцира наложеното наказание и отмени наложените пробационни мерки.
Против първоинстанционната присъда е
постъпила жалба от защитника на подсъдимата В.К., адв.Г.А., в която са изложени
доводи, че неправилно и неоснователно съдът е индивидуализирал наказанието, като
не е оценил броя на смекчаващите вината обстоятелства. Прави се искане
присъдата да бъде изменена, съдът да определи по- леко.
В съдебно заседание пред настоящата
инстанция представителят на СГП предлага присъдата на СРС да бъде потвърдена
като правилна и законосъобразна, съобразена с доказателствата по делото. Счита,
че наложеното наказание е справедливо, съответно на обществената опасност на
деянието и подсъдимите.
В съдебно заседание защитата на
подсъдимия М.И., адв.А.П., поддържа, че присъдата в частта относно наложеното
наказание е неправилна и същото се явява явно несправедливо. Твърди, че съдът
не е отчел самопризнанието, направено в досъдебното производство, участието на
подзащитният му е незначителна и същият е трудово ангажиран. Пледира, че
наказанието следва да бъде определено по реда на чл.55 от НК, а не по чл.58а от НК.
В съдебно заседание пред настоящата
инстанция защитата на подсъдимата В.К., адв.Г.А. моли жалбата на гражданския
ищец да бъде оставена без уважение. Поддържа, че голяма част от вещите са били
възстановени в досъдебното производство, както и че по време на инкриминираното
деяние подзащитната му точно е навършила 18 години и същата е сътрудничела на
органите на МВР.
В съдебно заседание защитата на
подсъдимия С.И., адв.Ю. Д. счита въззивната жалба по гражданския иск за
неоснователна. Пледира, че съдът е изложил убедителни доводи защо следва да
прекрати производството в тази част.
Подсъдимият М.И. моли присъдата да бъде намалена и съдът
отмени наказанието „Пробация“.
Подсъдимата В.К. моли съда за снидходителност.
Подсъдимият С.И. се придържа към казаното от защитника
си.
Софийски градски съд, Наказателно отделение,
III- ти въззивен състав, като взе предвид доводите и
възраженията на страните и сам служебно провери изцяло правилността на
присъдата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа
страна СРС е приел, че на 22.06.2011г. в гр.София
Решение по ВНОХД № 5773/2018г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 5стр.
свидетелите Н.Т.и К.С.били на
работа в качеството си на охранители към фирма „Л.” за времето от 08,00 часа до
20,00 часа, като в задълженията им спадало охраната на тръбопровод от
Пласментно-снабдителна база Илиенци до ПСБ-гр.Ихтиман. Около 19,00 часа
обхожайки района в гр.София и минавайки по черен път в землището на
кв.Челопечене, зад бившето поделение на ГУСВ забелязали в полето, в близост до
река „Кремиковска”, багер, който копаел и решили да отидат на място, за да
проверят каква е причината за копаенето. Свидетелите преминали със служебния си
автомобил до багера с рег.№ *****ЕР, който копаел точно по трасето на Тръбопровода
„Кремиковци-Кубратово”. До изкопа и багера свидетелите забелязали четирима
души, които били подсъдимите Г.В., С.Ц., А.Д. и С.В. и целели да срежат и
отнемат част от тръбопровода, след което отрязаното да го предадат на вторични
суровини. Свидетелите записали номера на лекия автомобил, марка „Фолксваген”,
модел „Голф”, с рег.№ *****червен на цвят, който се намирал в близост до
изкопа. На място единият от подсъдимите управлявал багера, другите двама стояли
до изкопа, а четвъртият подсъдим бил на шофьорското място в посочения от
свидетелите лек автомобил. Свидетелят Т. забелязал, че багерът управляван от
единия от подсъдимите, копаел. Свидетелите Т. и С. забелязали отстрани на
изкопа парчета от отрязана тръба, която била отрязана по вертикала. Багерът бил
разположен от страната на изкопа, а лекият автомобил от страна на нивите.
Двамата свидетели минали с управлявания от свидетеля Т. служебен лек автомобил
марка „Лада -Нива” между лекия автомобил и багера. Двамата продължили
движението си по своя маршрут. Отишли до репера, където е тръбопровода, който
те охранявали. След известно време св.Т. и С. се върнали обратно с автомобил,
като отново минали покрай четиримата подсъдими багера и лекия автомобил.
Двамата свидетели се обадили на оперативния дежурен на фирма Л.. След това той
сигнализирал 05 РУ-СДВР. Свидетелите се отправили към околовръстното шосе на
гр.София, за да предадат информацията на полицейски патрул. На бензиностанцията
„Еко”, на околовръстния път срещнали свидетелите С.В.и В.К., служители към
СДВР, на които съобщили за изкопните дейности по трасето на тръбопровода
Кремиковци- Кубратово. След като получили информацията, свидетелите В. и К.,
съвместно със свидетелите К. В., Г.С., П. А. и Н.К./всичките служители към
СДВР-МВР/ организирали заградително мероприятие, с цел залавянето на
подсъдимите. В изпълнение на това свое решение свидетелите К. В. и Г.С.
тръгнали със служебния автомобил по черен път, който водел към тръбопровода
Кремиковци-Кубратово,от страна на кв.Челопечене.
По това време подсъдимите успяли да
натоварят, отрязаните два броя сегменти от тръбопровода Кремиковци- Кубратово,
на товарен автомобил Мерцедес Актрос с рег.№ ******** с помощта на багера с
рег.№*****ЕР, като подсъдимият Ц. потеглил с товарния автомобил в посока Околовръстния
път на гр.София. Движейки се по черния път свидетелите К. В. и Г.С. забелязали
срещу тях да се движи управлявания от подсъдимия Ц. товарен автомобил, който
идвал от посока Тръбопровода
Решение по ВНОХД № 5773/2018г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 6стр.
Кремиковци- Кубратово. Свидетелите спрели
автомобила и установили като водач подсъдимия С.Ц., и че в товарния отсек на
товарния автомобил се намирали един брой метален сегмент с усреднена дължина-
4355мм., усреднена дължина на дъгата-2375мм., теор.маса 150,16кг/м, обща маса- 653,95кг
и един брой метален сегмент с усреднена дължина 4745мм.; усреднена дължина на
дъгата-2675мм., обща маса-802,52кг. В същото време свидетелите С.В.и В.К.
задържали на местопроизшествието багер с рег.№ *****ЕР, в който били
подсъдимите А.Д. и Г.В.. Малко по-късно свидетелите задържали подсъдимияСтефан В.,
който бил с лек автомобил Фолксваген Голф с рег.№ СА *****.
Досежно
значимите за правилното решаване на делото обстоятелства- факта на извършване
на деянието, авторството, субективната страна на деянието, конкретното
своебразие на обстоятелствата, при които е извършено- фактическата обстановка,
е прецизно изяснена от първоинстанционния съд.
Фактическите констатации на първоинстанционния съд са
направени след пълен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели К. В., Н. Д., К. С., С.В., Н. К., П. А., Д.К., М.К.,
Н. С., Г.С., заключенията
на назначените съдебно- техническа и оценителна експертизи, справки за съдимост, както и
приобщените по реса на чл.283 от НПК доказателства, съдържащи се в кориците на
делото.
От приложените
по делото справки за съдимост съдът е приел за установено, че подсъдимите са
неосъждни и не са освобождавани от наказателна отговорност.
Правилно и законосъобразно съдът е
кредитирал показанията на разпитаните свидетели, като
последователни, подробни, логични и достоверни
и кореспондиращи помежду си и с писмените доказателства по делото, като при
обсъждането им са изложени убедителни доводи, които изцяло се споделят и от
настоящата инстанция. Изводите
на съда са обосновани, почиват на вярна интерпретация на доказателствата по
делото, направени са в съгласие със закона, като в тази насока са изложени
убедителни съображения, които въззивната инстанция изцяло споделя. На базата на възприетите
фактически обстоятелства районният съд правилно е достигнал до извода, че всеки един от подсъдимите Г.В., А.Д., С.В. и С.Ц. от обективна и субективна
страна са
осъществили състава
на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, вр.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК. Обект на престъплението кражба са обществените отношения, които
осигуряват нормални условия за упражняване на правото на собственост върху
движими вещи. Изпълнителното деяние на кражбата се състои в самото отнемане на
вещта- т.е. прекъсване на фактическата власт на владелеца върху предмета и
установяване на своя фактическа власт. Установява се от събраните по делото
доказателства, че на 22.06.2011г. около 19,00 часа в гр.София, землището на кв.“Челопечене“, зад
бившето ГУСВ подсъдимите в съучастие като съизвършители, чрез използване на
моторно превозно средство /багер с per. № ********и товарен автомобил
Мерцедес Актрос с per. № ********/ е направил изкоп, и чрез използването на неустановено по делото
техническо
Решение по ВНОХД № 5773/2018г., СГС, НО, III-ти въззивен състав, 7стр.
средство е срязал и отнел чужди движими вещи /един
брой метален скрап, с осреднена дължина сегмент 4355мм, осреднена дължина на
дъгата 2375мм и обща маса 653,95 кг. на стойност 163,49 лева, един брой метален
скрап, с осреднена дължина сегмент 4745мм, осреднена дължина на дъгата 2675мм и
обща маса 802,52 кг на стойност 200,63 лева, на обща стойност 364,12 лева от
владението на Н.В.С./МОЛ към Е.К.” ЕООД/, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои. В случая инкриминираните вещи са се намирали във
владението на свидетеля Н. С. и подсъдимите са
ги отнели без негово съгласие.
С това, от обективна страна, подсъдимите са прекъснали фактическата власт на
досегашния владелец- свидетеля Н. С. върху инкриминираните
вещи и установили своя собствена фактическа власт върху същите. Законосъобразно
съдът е приел, че получавайки владението върху движимите вещи подсъдимите са
получили възможността да се разпоредят с вещите- предмет на престъпно посегателство.
Доколкото по делото не е установено валидно правно основание, въз основа на
което подсъдимите да са получили инкриминираните вещи, то същите са били чужди
по отношение на тях и не им са се следвали. Предвид това, прекъсването на
досегашната фактическа власт върху вещите- предмет на престъпно посегателство и
установяването на собствена такава следва да се приеме, че е извършено не на
законно основание и поради това- противозаконно. Престъплението е било
довършено с установяване на трайната фактическа власт на подсъдимите върху
инкриминираните вещи.
Настоящият съдебен състав споделя изводите
на СРС при определяне на наказанието. Правилно като смекчаващи вината
обстоятелства са преценени чистото съдебно минало на подсъдимите и продължителността
на воденото наказателно производство, като отегчаващо обстоятелство- начина на
извършване на деянието, като и е наложил наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, изпълнението на което отложил с изпитателн
срок от три години.
При извършената цялостна
служебна проверка на атакуваната присъда на основание чл.313 от НПК, настоящата
въззивна инстанция не установи да са допуснати съществени нарушения на
материалния и процесуалния закон, непълнота на доказателства при постановяването й.
По изложените
съображения и на основание чл.337, ал.3, вр.чл.334, т.3, вр.чл.338 от НПК,
Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА присъда 06.10.2017г.,
постановена по НОХД № 198/2012г. по описан на СРС, НО, 114-ти състав.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
|
|