О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. Перник, 15.11.2018 г.
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ гр. с. в
закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа гр. д. № 3909/2018 г. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 51 от
Закона за наследството.
Образувано е по молба на “Банка ДСК”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Московска № 19, представлявано от главния изпълнителен директор – Виолина М.
Спасова, с искане наследникът на кредитополучателя по договор за кредит за
текущо потребление, сключен на 11.10.2013 г. – Анка Сандова Огнянова, починала
на 18.01.2016 г. в гр. Перник, за което е съставен акт за смърт № 83/18.01.2016
г. на община Перник – С.В.М., ЕГН ********** *** да бъде призована, за да заяви
приема или се отказва от наследството, оставено от наследодателя и.
Като се запозна с изложените в молбата
доводи и приложените към делото доказателства, съдът намери следното:
Молбата е предявена е пред
компетентния съгласно чл. 49, ал. 1 от ЗН съд. Молителят е надлежно процесуално
легитимиран да я предяви. Видно от представения договор за кредит за текущо
потребление, сключен на 11.10.2013 г., той е кредитор на Анка Сандова Огнянова
и съответно е заинтересован да поиска от районния съд провеждане а производство
по реда на чл. 51 от ЗН.
Разгледана по същество молбата е неоснователна
по следните съображения:
С определение от 05.07.2018 г. съдът е
призовал С.В.М. да заяви приема ли наследството оставено от Анка Сандова
Огнянова. Наследникът е търсен за да бъде уведомен за съдебния акт на
постоянния и на настоящия му адрес, установени чрез извършване на справка в НБД
“Население”. Съобщението, изпратено до него е върнато в цялост, надлежно
оформено, с отразяване, че не адресатът не може да бъде открит, за да му бъде
връчено. На адреса е залепено уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК. В
срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК адресатът не се е явил, за да получи книжата. От
направената справка в регистъра на НОИ е установено, че наследникът няма
регистриран актуален трудов договор, затова е обективно невъзможно книжата да
му бъдат връчени по реда на чл. 47, ал. 3 от ГПК.
При така установеното, съдът приема,
че молбата на молителя е неоснователна и следва да се отхвърли. Приемането и
отказът от наследство са личен акт. За да се впише приемането е необходимо
наследникът изрично да направи изявление в този смисъл. Вписването на отказ от
наследство е допустим и при условията на чл. 51, ал. 2 от ЗН – когато
призованият да заяви приема ли наследството, не отговори в определения му срок.
За да е налице условие за това, обаче наследникът следва да е узнал за
призоваването. В настоящия случай това не се е случило. Тъй като връчването на
съобщението на наследника е извършено при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
която разпоредба въвежда фикция за връчване на книжа. В конкретния случай,
обаче тя е неприложима, тъй като както е посочено по-горе за вписване на
приемане или отказ от наследството е необходимо наследникът фактически да е
узнал за призоваването.
Предвид изложеното, съдът намира, че
подадената молба е неоснователна и следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
ОТХВЪРЛЯ молбата на “Банка ДСК” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Московска №
19, представлявано от главния изпълнителен директор – Виолина М. Спасова за
призоваване на С.В.М., ЕГН ********** ***
да заяви приема ли наследството, оставено от Анка Сандова Огнянова, починала на
18.01.2016 г. в гр. Перник, за което е съставен акт за смърт № 83/18.01.2016 г.
на община Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
едноседмичен срок, считано от връчването му на молителя пред Пернишки окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: