П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

ГР. ПОПОВО, 11.08.2020 г.

 

          ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на единадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ

 

при участието на секретаря: Мая Ангелова

и прокурора: ПЛАМЕН ТРИФОНОВ             сложи за разглеждане

НОХД № 190                 по описа за 2020 година, докладвано

от                                             с ъ д и я т а

 

          На именното повикване в 12.15 часа се явиха:

          ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор ПЛАМЕН ТРИФОНОВ.

          ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И.-редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Д.П. ***, с пълномощно по делото.

          ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

          АДВ.Д.П.-Да се даде ход на делото.

          СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.

          СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

М.С.И.-роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, осъждан, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********.

          ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Подсъдимият се е отказал от  разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.Д.П.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

          СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.

          ПОДС.М.С.И.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

 

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

          ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство № 151/2020 г. по описа на РУ „Полиция”-гр. Попово.

          ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между ПЛАМЕН ТРИФОНОВ-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ПОПОВО и АДВ.Д.П. ***, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ М.С.И., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М.С.И.-роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, осъждан, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2020 г., около 20.00 часа, в района на с.М., община П., до гробищния парк, без надлежно разрешително е придобил и държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 2,32 грама със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ от 16,64% на стойност 13,92 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК страните се съгласяват, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, което да бъде изтърпяно, на основание на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при общ първоначален режим, като на основание на чл.59, ал.1, т.1 от НК да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от 24.04.2020 г.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия да не бъде налагано по-лекото наказание – „глоба от две хиляди до десет хиляди лева“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.53, ал.1, б.“б“ и чл.354а, ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства – 2,03 грама марихуана /изпратени на ЦМУ гр.София/, и 1 бр. опаковка от изследвани веществени доказателства /предадена на Д. С., ** при РУ Попово/, собственост на обвиняемия – като вещи, послужили за извършване на умишлено престъпление.

Страните се споразумяват, че разноските по делото – 129,37 лева за изготвяне на съдебно-физикохимична експертиза, ще се заплатят от обвиняемия в полза на ОД на МВР Търговище.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

                                                /ПЛАМЕН ТРИФОНОВ/

 

                                       ЗАЩИТНИК:

                                                          /АДВ.Д.П./

 

                                       ПОДСЪДИМ:

                                                          /М.С.И./

                                     

          СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №139

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от НПК, постигнато между ПЛАМЕН ТРИФОНОВ-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ПОПОВО и АДВ.Д.П. ***, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ М.С.И., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М.С.И.-роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, осъждан, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2020 г., около 20.00 часа, в района на с.М., община П., до гробищния парк, без надлежно разрешително е придобил и държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 2,32 грама със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ от 16,64% на стойност 13,92 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М.С.И. НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „ОБЩ“ първоначален режим.

На основание на чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил задържан под стража по реда на ЗМВР и НПК, считано от 24.04.2020 г.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М.С.И. НЕ НАЛАГА по-лекото наказание – „глоба от две хиляди до десет хиляди лева“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.53, ал.1, б.“б“ и чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства – 2,03 грама марихуана /изпратени на ЦМУ гр.София/, и 1 бр. опаковка от изследвани веществени доказателства /предадена на Д. С., ** при РУ Попово/, собственост на обвиняемия – като вещи, послужили за извършване на умишлено престъпление.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ М.С.И. да заплати разноските по делото – 129,37 лева за изготвяне на съдебно-физикохимична експертиза в полза на ОД на МВР Търговище.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДЪТ на основание чл.383, ал.2 от НПК ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

          ПРОКУРОРА-Считам, че са налице предпоставките за определяне на общо наказание по чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК измежду присъди по НОХД № 206/2018 г. по описа на ПпРС и НОХД № 143/2019 г. по описа на ПпРС, а именно в размер на шест месеца, отложено на осн.чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, както и привеждане в изпълнение за ефективно изтърпяване на това условно наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода. Наказанието следва да бъде изтърпяно в затвор при „общ” режим.

          АДВ.Д.П.-Действително са налице предпоставките по чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на посоченото наказание.

          ПОДС.М.И.-Разбирам, че трябва да изтърпя и общо наказание от 6 м. ЛОС по предишните ми две осъждания. Съгласен съм.

 

          СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание измежду отделните наложени с присъди НОХД № 206/2018 г. по описа на ПпРС и НОХД № 143/2019 г. по описа на ПпРС, а именно в размер на шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. Предвид това, че настоящото деяние е извършено в тригодишния срок на така определеното общо наказание и по двете дела, то са налице предпоставките по чл.68, ал.1 от НК за привеждане на наложеното общо наказание в размер на 6 м. за ефективно изтърпяване също при първоначален „ОБЩ” режим съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И: №139а

 

          ОПРЕДЕЛЯ общо наказание по отношение на подсъдимия М.С.И. със снета по делото самоличност между отделните наложени му по нохд № 206/2018 г. и нохд № 143/2019 г. по описа на ПпРС, а именно най-тежкото от тях – 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн.чл.68,ал.1 НК ПРИВЕЖДА в изпълнение за ефективно изтърпяване при първоначален ОБЩ режим на осн.чл.57,ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1 и т.3 от НПК ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в 15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС с жалба и протест пред Търговищки окръжен съд, а в останалата част ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 190/2020 г. по описа на ПпРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.

          Протоколът изготвен в с.з.

          Заседанието завърши в 12.30 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          Секретар: