№ 14932
гр. С., 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110138288 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. № 147681/15.07.2022
г., с която от името на /.../ ЕАД, ЕИК /.../ против В. Д. В., ЕГН ********** са
предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с
чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за
вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за
имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на
същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия
за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е
издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание. Възраженията, направени от името
на ответника, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК,
особен представител – адвокат Д. от САК, са неоснователни. Същите касаят
съществото на спора и материалната легитимация на ответника да отговаря по
предявените за разглеждане искове, но не и процесуалната легитимация на
ответната страна. Предявените за разглеждане в настоящото производство искове
са допустими и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „/.../” ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно и следва да бъде уважено.
1
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение,
доколкото не е необходимо за правилното решаване на делото.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. №
57386/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.
Искането направено от името на ответника чрез назначения му в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адвокат Д. от
САК, да бъде задължен ищецът на основание чл. 183 ГПК да представи в
оригинал или в официално заверен препис договор от 27.09.2002 г., сключен
между „/.../“ ЕООД и етажната собственост на адрес: гр. С., ж.к. /.../ – 2, бл. /.../,
вх. А и Протокол от проведено на 25.09.2002 г. Общо събрание на етажната
собственост на адрес: гр. С., ж.к. /.../ – 2, бл. /.../, вх. А, е основателно и следва да
бъде уважено. Следва да бъде задължен ищецът, в срок до първото насрочено по
делото открито съдебно заседание, да представи по делото в оригинал или
официално заверен препис горепосочените документи. За процесуална икономия
и доколкото страна по договор от 27.09.2002 г. за извършване на услугата
„топлинно счетоводство“ чрез система за индивидуално отчитане и разпреД.е на
топлинната енергия, е конституираното като трето лице – помагач на страната на
ищеца дружество „/.../” ЕООД, то същото следва да бъде задължено, в срок до
първото насрочено по делото открито съдебно заседание, да представи по делото в
оригинал или официално заверен препис договор от 27.09.2002 г., сключен между
„/.../“ ЕООД и етажната собственост на адрес: гр. С., ж.к. /.../ – 2, бл. /.../, вх. А и
Протокол от проведено на 25.09.2002 г. Общо събрание на етажната собственост
на адрес: гр. С., ж.к. /.../ – 2, бл. /.../, вх. А.
Искането направено от името на ответника, чрез назначения му в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адвокат Д. от
САК, да бъде задължен ищецът на основание чл. 183 ГПК да представи в
оригинал или в официално заверен препис нотариален акт № 75, том II, дело №
283/1991 г. на нотариус Д. Т. - СНС, следва да бъде оставено без уважение.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
I. КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „/.../” ЕООД, ЕИК
/.../, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „/.../” № 3, като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
29.05.2023г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.
ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Със заявление вх. № 64356/05.10.2021 г. ищецът е поискал издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. Д. В., ЕГН ********** за суми,
както следва: 1/ сумата от 2796,51 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г. до имот,
представляващ апартамент № 9, находящ се в гр. С., ж.к. /.../ II, бл. /.../, вх. А, ет. 3,
абонатен № 273679, ведно със законна лихва от 05.10.2021 г. до изплащане на
вземането; 2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 21.09.2021 г. в размер
на 419,48 лева, върху главницата за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия; 3/ сумата от 39,08 лева, представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода 01.09.2018 г. - 30.04.2020 г. за имот,
представляващ апартамент № 9, находящ се в гр. С., ж.к. /.../ II, бл. /.../, вх. А, ет. 3,
абонатен № 273679, ведно със законна лихва от 05.10.2021г. до изплащане на
вземането; 4/ мораторна лихва за периода от 31.10.2018 г. до 21.09.2021 г. в
размер на 8,38 лева, върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.
На 11.10.2021 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Заповедта е връчена на
ответницата при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, предвид което ищецът е уведомен
за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 15.06.2022 г.
Исковата молба е подадена на 15.07.2022 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.
В исковата си молба ищецът „/.../“ ЕАД твърди, че има договорни
отношения с ответницата. Поддържа, че същата е клиент на топлинна енергия за
битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която
се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма /.../, като в тази връзка се посочва, че
на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния
имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-
334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Поддържа, че ответницата е използвала доставяна топлинна енергия през
процесния период и не е погасила задължението си, като е изпаднала и в забава по
отношение на последното.
Моли се за уважаване в цялост на предявените искове и за признаване за
установено, че В. Д. В., ЕГН ********** дължи в полза на /.../ ЕАД суми, както
следва: 1/ сумата от 2796,51 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г. до имот,
представляващ апартамент № 9, находящ се в гр. С., ж.к. /.../ II, бл. /.../, вх. А, ет. 3,
абонатен № 273679, ведно със законна лихва от 05.10.2021 г. до изплащане на
вземането; 2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 21.09.2021 г. в размер
3
на 419,48 лева, върху главницата за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия; 3/ сумата от 39,08 лева, представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода 01.09.2018 г. - 30.04.2020 г. за имот,
представляващ апартамент № 9, находящ се в гр. С., ж.к. /.../ II, бл. /.../, вх. А, ет. 3,
абонатен № 273679, ведно със законна лихва от 05.10.2021г. до изплащане на
вземането; 4/ мораторна лихва за периода от 31.10.2018 г. до 21.09.2021 г. в
размер на 8,38 лева, върху главницата за цена на услугата дялово разпределение,
за които суми на 11.10.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 57386/2021 г. по описа
на СРС, II ГО, 160 състав. Претендират се разноски в заповедното и исковото
производство.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответника В.
Д. В., ЕГН **********, чрез назначения му в производството особен представител
– адвокат П. Д. – САК, e депозиран отговор на исковата молба, с който се
оспорват предявените искове. Оспорва се, че през процесния период между
ищцовото дружество и В. Д. В. са съществували в валидно възникнало
облигационни отношения по договор за доставка на топлинна енергия до
посочения в исковата молба недвижим имот. Оспорва се, че ответникът В. Д. В. е
използвала топлинна енергия през заявения в исковата молба период. Прави се
възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца. Моли се за
отхърляне на предявените искове.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422,
ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр.
с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86
от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения
между него и ответника с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и
качеството му клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в
процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза
именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за
дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и
4
изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в
забава за изпълнението му.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.
В тежест на ищеца, при релевираното в отговора на исковата молба
възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е
да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или
прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в
настоящото производство вземания.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и
дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада
с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка
на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., адрес: гр. С.-1309, ж.к /.../, бл. /.../,
ет.8, ап.28, тел. 928 49 57, 0898 302 328.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „/.../” ЕООД в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл.
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода за процесния период.
ПРИЛАГА по делото за послужване ч.гр.д. № 57386/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, ГО, 160 състав.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 183 ГПК, /.../ ЕАД, в срок до насроченото
по делото открито съдебно заседание, да представи в оригинал или в официално
заверен препис договор от 27.09.2002 г., сключен между „/.../“ ЕООД и етажната
собственост на адрес: гр. С., ж.к. /.../ – 2, бл. /.../, вх. А и Протокол от проведено на
25.09.2002 г. Общо събрание на етажната собственост на адрес: гр. С., ж.к. /.../ – 2,
бл. /.../, вх. А.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 183 ГПК, конституираното като трето
лице – помагач на страната на ищеца дружество „/.../” ЕООД, в срок до
насроченото по делото открито съдебно заседание, да представи в оригинал или в
официално заверен препис договор от 27.09.2002 г., сключен между „/.../“ ЕООД и
етажната собственост на адрес: гр. С., ж.к. /.../ – 2, бл. /.../, вх. А и Протокол от
5
проведено на 25.09.2002 г. Общо събрание на етажната собственост на адрес: гр.
С., ж.к. /.../ – 2, бл. /.../, вх. А.
ОТХВЪРЛЯ искането, направено от името на ответника, чрез назначения
му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адвокат
Д. от САК, да бъде задължен ищецът на основание чл. 183 ГПК да представи в
оригинал или в официално заверен препис нотариален акт № 75, том II, дело №
283/1991 г. на нотариус Д. Т. - СНС
V. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, като същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде
посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
6
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а
именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно
основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач.
Вещото лице да се призове с указания да работи по изготвяне на
заключението по допусната експертиза и да представи същото в
законоустановения за това срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7