МОТИВИ към ПРИСЪДА №
7 постановена на 19.02.2019г.
ПО НОХД № 248/ 2018г. по описа на Районен Съд – Г.
Обвинението е
против подсъдимия Г.С.Г. с ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български
гражданин, с
основно образование, не
работи, неженен, неосъждан, за това, че през периода месец Март 2016 година –
месец Август 2018 година, в град Г., след като е осъден да издържа свой
низходящ – Й.Г.С., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече
от две месечни вноски – 18 месечни вноски по 160 лева, на обща стойност 2880
/две хиляди осемстотин и осемдесет/ лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят
на РП – Г. в съдебно заседание поддържа повдигнатото срещу подсъдимия Г.Г.,
обвинение. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и пледира на
подсъдимия Г.Г. да бъде наложено наказание „пробация” за срок от около една
година – при приложение на първите две пробационни мерки.
Подсъдимия
Г.С.Г. с ЕГН ********** не се
признава за виновен, но изказва съжаление за постъпката си, обяснява, че не е
имал възможност да плаща издръжка и моли за минимално наказание.
Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Г.С.Г.
***. Св.Д.П.Я. е с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***. До края на
2007г., подс.Г.Г. и св.Д.Я. живеели на съпружески начала, като от съвместното
си съжителство двамата имат едно дете - Й.Г.С. - родена на ***г. В края на
2007г., подс.Г. и св.Я. се разделили, като малолетното им дете останало да
живее при св.Я.. През 2011г., св.Я. заедно с малолетното дете заживели в
Република Германия.
С Решение №
6/29.01.2016г. по гр.дело № 528/2015г. на PC – Г., упражняването на
родителските права по отношение на малолетната Й.Г.С. е предоставено на св.Я..
Със същото решение, подс.Г.С.Г. е осъден да заплаша ежемесечна издръжка в
размер на 160.00 лева за малолетната си дъщеря. Решението е влязло в сила на
23.02.2016г. Св.Я. се снабдила с изпълнителен лист от 05.07.2017г. по гр.дело №
528/2015 година на PC - Г. като в Съдебно-изпълнителната служба в PC - Г. е
образувано изпълнително дело № 20175550400050 по описа на СИС.
За периода от
месец Март 2016г. до месец Август 2018г., подс.Г.Г. е следвало да изплати общо
30 /тридесет/ месечни вноски по 160 /сто и шестдесет/ лева - на обща стойност 4800 /четири хиляди и
осемстотин/ лева. За същия период, подс.Г.Г. платил по изпълнителното дело в
непоследователни месеци, сумата 1870 лева - като дължима издръжка за детето Й.С.,
представляващи почти 12 /дванадесет/ месечни вноски.
В случая,
подс.Г.Г. не е заплатил 18 /осемнадесет/ месечни вноски, всяка от по 160 /сто и
шестдесет/ лева, на обща стойност 2880 /две хиляди осемстотин и осемдесет/
лева.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства – Постановление с № 183/2018г. от 09.08.2018г. на РП
Г.; Постановление за образуване на
досъдебно производство № 183/2018г. от 13.04.2018г. на РП Г.; Постановление с № 183/2018г. от 12.06.2018г.
на РП Г.; Постановление за извършване на
предварителна проверка № 183/2018г. от 16.02.2018г. на РП Г.; Писмо с рег.№ 447000-1940/07.06.2018г. на
началника на РУ Г. до РП Г.; Постановление за привличане на обвиняем; Протокол за разпит на обвиняем; Искане за изготвяне на справка за съдимост с
рег.№ 447000-2981/16.08.2018г. на разсл.полицай В.Р. при РУ Г. до РС Г.; Справка за съдимост с рег.№ 246 от
17.08.2018г. на Г.С.Г., изд. от БС при РС Г.; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние; Протокол
за разпит на свидетел; Писмо с изх.№
1373/12.06.2018г. на ДСИ при РС Г. до РУ Г.; копие от Декларация; копие от
Удостоверение за раждане на Й.Г.С., изд. въз основа на акт за раждане №
0098/07.11.2006г. от Община Г., обл.С.З.;
копие от Разписка № 02000755954409/28.06.2018г. за сумата от 160,00 лева
по ИД № 50/2017г. на ДСИ при РС Г.; копие от Разписка №
02000769207082/30.07.2018г. за сумата от 160,00 лева по ИД № 50/2017г. на ДСИ
при РС Г.; копие от Разписка № 02000789182360/19.09.2018г. за сумата от 160,00
лева по ИД № 50/2017г. на ДСИ при РС Г.; Искане за удължаване срока на ДП 447
ЗМ 75/2018г. на РУ Г. с рег.№ 447000-1991/11.06.2018г. на разсл.полицай В.Р.
при РУ Г. до РП Г.; Искане за удължаване срока на ДП 447 ЗМ 75/2018г. на РУ Г.
с рег.№ 447000-2854/08.08.2018г. на разсл.полицай В.Р. при РУ Г. до РП Г.;
Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление, съгл.чл.6, ал.1 от ЗПФКПП
и връчване на Формуляр за правата на пострадалите от престъпления с рег.№
447фп-30/08.08.2018г.; Писмо с рег.№ 447000-1942/07.06.2018г. от Началника на
РП Г. до СИС при РС Г.; Справка с рег.№ 447р-2091/15.03.2018г. относно проверка
по преписка с № 447 000-575 от 19.02.2018г. на мл.ПИ Б.Карастоянов при РУ Г. до Началника на
РУ Г.; Заявление от Д.П.Я. ***/2018г. от 12.02.2018г. до РП Г.; копие от
Решение № 6/29.01.2016г. по гр.дело № 528/2015г. по описа на РС Г.; Писмо с
рег.№ 447000-653/22.02.2018г. от Началника на РУ Г. до РП Г.; Писмо с рег.№ 447р-1734/27.02.2018г. на
Началника на РУ Г. до Началника на РУ С.; Обяснение от Г.С.Г.; Протокол за полицейско предупреждение; копие
от Разписка № 02000695328810/08.02.2018г. за сумата от 100,00 лева по ИД №
50/2017г. на ДСИ при РС Г.; копие от Вносна бележка от 24.11.2017г. за сумата
от 170,00 лева по ИД № 50/2017г. на ДСИ при РС Г.; копие от Вносна бележка от
24.10.2017г. за сумата от 170,00 лева по ИД № 50/2017г. на ДСИ при РС Г.; копие
от Вносна бележка от 25.09.2017г. за сумата от 170,00 лева по ИД № 50/2017г. на
ДСИ при РС Г.; копие от Вносна бележка от 09.08.2017г. за сумата от 300,00 лева
по ИД № 50/2017г. на ДСИ при РС Г.; копие от Писмо с изх.№ 1345/26.06.2017г. по
ИД № 40/2017г. на ДСИ при РС Г. до Г.С.Г. ***; копие от Вносна бележка от
18.07.2017г. за сумата от 25,00 лева по ИД № 40/2017г. на ДСИ при РС Г.; копие
от Вносна бележка от 14.06.2017г. за сумата от 307,20 лева по ИД № 40/2017г. на
ДСИ при РС Г.; копие от Вносна бележка от 21.02.2017г. за сумата от 307,20 лева
по ИД № 40/2017г. на ДСИ при РС Г.; Мнение за предаване на съд и Справка за
съдимост с рег.№ 338/26.11.2018г. на Г.С.Г., изд. от БС при РС Г., а
така също и от гласните – показанията на свидетеля Д.П.Я. и обясненията на
подсъдимия Г.С.Г., дадени в хода на съдебното следствие.
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по – горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на
установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимия Г.С.Г.
с ЕГН ********** е осъществил от
субективна и обективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК,
тъй като след като е бил осъден да издържа свой низходящ, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от 2 /две/ месечни вноски, в случая
по 18 /осемнадесет/ месечни вноски всяка от по 160 /сто и шестдесет/ лева, на
обща стойност 2880 /две хиляди осемстотин и осемдесет/ лева.
Съгласно
чл.183 ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година
или с „пробация”.
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски.
Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни
вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането
на издръжката.
В случая, акта
на съда, с който подс.Г.Г. е осъден да заплаща издръжка и е определен размера й, е влязъл в законна сила на 23.02.2016г.
Поради това,
че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които
са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за които се отнася. Издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена. По
тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на
месеца, за които се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане. Задължението
на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на
не навършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект на
родителското алиментно задължение. Тя е най-важният случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича
от връзката й с развитието на подрастващите. Именно, тази нейна значимост
обуславя специфичният режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД, най –
обременителното за подсъдимия е задължението му, което като не изпълни, влече
след себе си наказателна отговорност.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл. Подсъдимия Г.С.Г.
с ЕГН ********** е съзнавал
обществено - опасния характер на деянието, съзнавал е, че дължи ежемесечна
издръжка на своята дъщеря, но не я е заплащал и в този смисъл е съзнавал е и е
искал настъпването на обществено - опасните последици.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието
съдът се съобрази с двата принципа в наказателното право – на
законоустановеност на наказанието и на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първият принцип за извършеното
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или
„пробация”.
При индивидуализация на наказанието съдът се
съобрази със степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършването му и с всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият Г.Г., макар и да не признава вината си, проявява критичност към
постъпките си, същия е без постоянна работа и без постоянни доходи. Същият е
плащал част от дължимата издръжка през инкриминирания период. Тези обстоятелства
се прецениха като смекчаващи отговорността. Като отегчаващи отговорността
обстоятелство се отчетоха: голямата сума на дължимата издръжка.
Съдът, след като съобрази характера на
извършеното престъпление, личността на дееца, обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, и с оглед реализиране целите по чл.36 от НК, прецени, че целите
на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание по втората алтернатива
на чл.183, ал.1 от НК, а именно „пробация”. Ето защо, съдът наложи на
подсъдимия Г.С.Г. с ЕГН **********, наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства –– ориентирано под средния размер, а именно
„пробация” за срок от 10 /десет/ месеца, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 10 /десет/ месеца с
периодичност на срещите два пъти седмично и
- „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.
Причини и
условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание на
подсъдимия и лекомисленото му поведение като родител.
Воден от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………….
/ Хр. Ангелов /