РЕШЕНИЕ
Град Карлово 18.10.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловския
районен съд, ІІ граждански състав в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЛИЧЕВА – ГУРГОВА
При
секретаря К.Б., като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело № 681
по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по иск за делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл. 34 ЗС, във
връзка с чл. 341 и сл. от ГПК във фазата на допускането и.
Ищцата
Л.Н.М. ЕГН **********,*** Загора, със съдебен адрес: гр. К******, ул.”М********,
чрез адв. С*****, в исковата си молба срещу А.Ж.М. ***, ЕГН ******, Н.Д.С. ЕГН ********** *** и Х.Д.Т. ЕГН ****** ***,
твърди, че по силата на
наследяване по закон от общия им наследодател Н.Д.С. - бивш жител ***, починал на ********** г., тя и Д****
Н**** С. придобили в
съсобственост с равни права - по 1/2 ид. част, следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО с построената в него едноетажна
жилищна сграда и други подобрения и трайни насаждения, цялото със
застроена и незастроена площ от 270 кв. метра, находящо се в гр. С****, община
С****, Пловдивска област, ул. „ С**********, при граници и съседи: улица,
УПИ № **************, съставляващо неурегулиран поземлен имот № 142 в
квартал 14 по плана на града. Правото на собственост на наследодателя им върху този
имот било констатирано с нот. акт № 136, том II, нот. дело № 634/1968 г. на Карловски
районен съд. Ответниците били наследници на
Дончо Н*****С., починал на ********** г. По силата на наследяване по закон
същите притежавали по 1/6 ид. част от гореописания недвижим имот.
Моли съда, да допусне делба на следния недвижим имот:
ДВОРНО
МЯСТО с построената в него едноетажна жилищна сграда и други подобрения и трайни насаждения,
цялото със застроена и незастроена площ от 270 кв. метра, находящо се в гр. С****,
община С****, Пловдивска област, ул. „ С*************, при граници и
съседи: улица, УПИ № *****- за парк и УПИ № *******, съставляващо неурегулиран
поземлен имот № 142 / сто четиридесет и две / в квартал 14 / четиринадесети /
по плана на града, при
квоти в съсобствеността, както следва: за ищцата - 1/2 ид. част, а за ответниците - по 1/6
ид. част за всеки.
Ответниците
не вземат становище по предявения иск.
От
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Видно
от представения в заверен препис нотариален акт за недвижим имот по давност №136
т. ІІ, дело №634 от 05.08.1968 г. се установява, че общия наследодател на
страните Н.Д.С. - бивш жител ***, починал на *********г.
е бил собственик на процесния недвижим имот. Представено е съдебно решение
№38 от 17.03.1994 г. от което се установява, че ищцата по делото Л.М. и Д**** С. двамата като преки наследници
на общия им наследодател са придобили собствеността върху процесния недвижим
имот. Видно от удостоверение за наследници №*******т 04.11.2010 г. се
установява, че синът на Н.С. – Д**** Н*****С. е починал на ********** г. е
починал като е оставил като свои наследници по закон: А.Ж.М. – съпруга и двете
си деца – Н.Д.С. и Х.Д.Т./ответници по делото/. Представени са удостоверение за
идентичност на Община С**** изх. №******** г., Декларация за идентичност на
имена, както и удостоверение за данъчна оценка и скица на процесния имот.
Останалите представени
писмени доказателства не променят направените изводи.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна:
Правото
на делба е потестативно субективно право, което съгласно чл. 34 от ЗС може
винаги да се упражни, освен ако закона разпорежда друго. В случая иска за делба
се води между между съсобственици, като съсобствеността за съделителите е
възникнала в резултат на наследяване.
От представените писмени
доказателства се установява, че страните по делото са придобили и черпят
правата си от наследяване.
Установява
се, че ищцата като наследница на починалия си баща и заедно с останалите
законни наследници на починали си брат – Д**** Н**** С., са съсобственици по
наследство на недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО
с построената в него едноетажна жилищна сграда и други подобрения и трайни насаждения,
цялото със застроена и незастроена площ от 270 кв. метра, находящо се в гр. С****,
община С****, Пловдивска област, ул. „ С******, при граници и
съседи: улица, УПИ № **** - за парк и УПИ № ********, съставляващо неурегулиран поземлен имот № 142 / сто четиридесет и две / в квартал 14 /
четиринадесети / по плана на града, като ищцата е
наследила 1/2 идеална част от процесния имот, а ответниците са наследили другата 1/2 от същия или всеки от тях по 1/6 от
процесния недвижим имот.
Ето
защо, съдът приема за установено, че страните по делото са съсобственици на процесния
недвижим имот, при квоти: 1/2 идеални
части за Л.Н.М., трансформирани съответно като 3/6 идеални части и по 1/6 идеални части, за А.Ж.М., Н.Д.С. и Х.Д.Т.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
да се извърши съдебна делба между Л.Н.М. ЕГН **********,*** Загора, със съдебен
адрес: гр. К******, ул.”М***********, чрез адв. С* от една страна и А.Ж.М. ***, ЕГН ******, Н.Д.С. ЕГН ********** *** и Х.Д.Т. ЕГН ****** ***, от друга на недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО
с построената в него едноетажна жилищна сграда и други подобрения и трайни насаждения,
цялото със застроена и незастроена площ от 270 кв. метра, находящо се в гр. Сопот,
община Сопот, Пловдивска област, ул. „ С***********, при граници и
съседи: улица, УПИ № **************, съставляващо неурегулиран
поземлен имот № 142 / сто четиридесет и две / в квартал 14 / четиринадесети /
по плана на града, ПРИ
КВОТИ: 1/2 идеални части за Л.Н.М., трансформирани съответно като 3/6 идеални
части и по 1/6 идеални части за А.Ж.М., Н.Д.С. и Х.Д.Т..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - Пловдив в двуседмичен срок от
връчване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
К.Б.