№ 7
гр. Варна, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100503099 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 ал.2 т.6 от ГПК.
Образувано е по жалба вх.№ 14167/13.12.2021г. по рег. на ЧСИ Надежда Денчева с
рег. № 807, подадена от „Ч.-66" ЕООД, ЕИК ********* чрез адв. А.П. - ВАК, в качеството му на длъжник
срещу Разпореждане на ЧСИ от 18.11.2021, с което е постановен отказ изп.дело №
20208070400676 да бъде прекратено на основание чл.433 ал.1 т.1 от ГПК.
В жалбата се твърди, че постановения отказ на ЧСИ да прекрати производството на
основание чл.433, ал.1 т.1 от ГПК е незаконосъобразен , т.к. задължението е заплатено на
взискателя на 02.09.2021г. преди длъжника да получи ПДИ на 04.09.2021г., респективно да
узнае за образуваното изп.производство. Изложени са аргументи и представени
доказателства, че сумата по изпълнителния лист е преведена на взискателя на 02.09.2021г. с
Б. превод.
Отправено е искане за отмяна на обжалваното разпореждане.
Ответникът по жалбата – Община Варна - взискател по изп. дело, редовно уведомен,
не е депозирал отговор на жалбата.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Надежда Денчева е приложил писмени мотиви
към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за
неоснователност на жалбата. Приложил е копие от изпълнителното дело №
20208070400676.
Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и
приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Обжалвани са действия на ЧСИ изразяващи се в отказ на ЧСИ да прекрати принудителното
изпълнение, обективирани в Разпореждане от 18.11.2021г. , съобщено на длъжника на 20.12.2021г.
1
Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва действието
на ЧСИ лице – длъжник по изп. дело, поради което е допустима.
По основателността на жалбата.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа
и правна страна:
Изпълнително дело № 20208070400676 по опис на ЧСИ Надежда Денчева, под № 807 в КЧСИ е
образувано на 21.07.2020г. по молба с вх. № 8951/21.07.2020г., подадена от Община Варна за събиране на
неплатени задължения по АКТ за установяване на задължения по декларация № МД-АУ-215/20.06.2014, влязъл в
сила на 05.09.2014г. от длъжника „Ч.-66" ЕООД, ЕИК ********* /л. 1 - 11/, за сумата общо в размер на 9 933.72лв.
към 06.08.2020г., представляваща: 4 392.29.12 лв. - главница, представляваща неплатени данъци за МПС за
2014г.; 4 511. 25 лв. - лихва за периода от 2014г. до 20.07.2020г.; 19.56 лв. - законна лихва от 21.07.2020г. до
06.08.2020г.; 130.00 лв. - такси и разноски по Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ по изпълнителното дело;
880.62 лв. - т. 26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ.
Длъжника е получил ПДИ на 06.08.2020г./арг.чл. 50 от ГПК/.Нова Покана за доброволно изпълнение с
изх. № 14512/04.09.2020г. е изпратена на адрес в гр. Каварна, ул. „Добротица" № 50, получена лично от
управителя и собственик на фирмата на 09.09.2020г. Същата е изпратена и на електронна поща ******@****.**-
bg.net, обявена в Търговския регистър на 04.09.2020г.
С молба вх.№ 12891/10.11.2021г., длъжникът е поискал съдебният изпълнител да
прекрати производството на основание чл.433, ал.1 т.1 от ГПК, поради изплащане на
задължението на взискателя преди образуване на изп.дело, респективно преди да е получил
ПДИ на 04.09.2020г.
ЧСИ е постановил обжалвания отказ за прекратяване на делото на основание чл .433, ал.1, т.1 от ГПК, за
което длъжника е надлежно уведомен на 20.12.2021г.
Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.1, т.1 ГПК, изпълнението се прекратява с
постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или
квитанция от пощенска станция,или писмо от банка, от което се вижда че сумата по изп.
лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното
производство.
Представеното от жалбоподателя платежно нареждане от 02.09.2020г. за сумата от 8957.22 лева е
доказателство, че длъжникът е изпълнил задълженията си към взискателя след образуване на изп.производство на
21.07.2020г. и след получаване на ПДИ на 06.08.2020г., поради което същия дължи посочените от ЧСИ в обжалвания
отказ разноски в размер на 1030лева.
Мотивиран от изложеното, Окръжният съд приема, че обжалвания отказ на ЧСИ за
прекратяване на делото на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК е законосъобразен, а
подадената срещу него жалба – неоснователна, поради което същата следва да бъде
оставена без уважение.
По изложените съображения, Варненският окръжен съд, на основание чл. 437 във вр.
с чл. 435, ал. 2 т.6 от ГПК:
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА жалба вх.№
14167/13.12.2021г. по рег. на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807, подадена от „Ч.-66" ЕООД,
ЕИК ********* чрез адв. А.П. - ВАК , в качеството му на длъжник срещу Разпореждане на ЧСИ от
18.11.2021,с което е постановен отказ изп.дело № 20208070400676 да бъде прекратено на
основание чл.433 ал.1 т.1 от ГПК.
Решението е окончателни и не подлежи на обжалване.
2
Копие от същото да се изпрати на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807 в КЧСИ по изп.
дело № 20208070400676 за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3